Может я и не прав, но охота с луком - дикость. Шанс получить подранка много выше, чем из ружья. Тем более, попадание стрелой не вызывает шока, который оглушает зверя и не дает ему чувствовать боль. Ну по крайней мере, ощущать ее в полностью.
Я конечно тоже по охоте не особо силён, но мне кажется что с луком охотятся на мелкую дичь, для которой попадание в большинстве случаев фатально. Хотя я и видел стрелы у которых очень хитрые наконечники в которые вставляется патрон пятидесятого калибра (магнум). Такой по заверением производителя может и кабана приспокойно завалить.
отец молодым метнул охотничий нож в глухаря, попал.
глухарь убежал с ножом в итоге.
я это к чему, хороший охотник может и ножом, а их лука так и подавно. есть в это элемент фана )
ну ты же не будешь отрицать что рыбалка - это приятное времяпровождения, рыба не главное.
так и в охоте, главное охотничий инстинкт, и при удачной его реализации - дичь, весьма, кстати, специфичная на вкус.
любой охотник подтверидит, у утки гораздо бОльшая вероятность не подпустить к себе охотника, задача же охотящегося, реализовать свой малый процент, высижыванием сутками в кустах, тихим подходом, манками или еще как. без этого охоты нет
глухарь убежал с ножом в итоге.
я это к чему, хороший охотник может и ножом, а их лука так и подавно. есть в это элемент фана )
но убивать ради фана... ну такое
не, ну я вообще за охоту ради еды. по фану незачем убивать
Спонтанно сформированная тысячелетиями эволюции белковая форма, я бы сказал. Но охоту ради фана тоже не понимаю.
так и в охоте, главное охотничий инстинкт, и при удачной его реализации - дичь, весьма, кстати, специфичная на вкус.
любой охотник подтверидит, у утки гораздо бОльшая вероятность не подпустить к себе охотника, задача же охотящегося, реализовать свой малый процент, высижыванием сутками в кустах, тихим подходом, манками или еще как. без этого охоты нет
но реально фауна последние 50 лет просто исчезает на глазах