Ну так тогда кот "неправильный". Потому что условия эксперимента нарушены. Чтобы быть котом Шредингера ему нужно быть внутри коробки изначально живым. И в коробке должно быть что-то что убьет кота с вероятностью ровно 50%.
Чтоб быть "котом Шредингера" достаточно находиться в суперпозиции. Просто потому, что если дословно соблюдать условия, то в коробке должна находиться кошка. Сабж находится в суперпозиции, мы не знаем его состояния не подняв коробку - суть эксперимента соблюдена.
Верно отчасти для любого конкретного момента. Если продолжить наблюдения то мы увидим двигается ли кот или нет не открывая коробку. (т.к. кот технически не полностью в коробке, то принцип суперпозиции не соблюдён)
У нас только статичная картинка, если продолжить наблюдения, то мы не увидим, двигается ли кот. Для нас, как для наблюдателей картинки, это - именно суперпозиция.
1. Кот не под наблюдением, кот под коробкой. - я вижу кота из под коробки - кот под наблюдением.
"2. Брысь в свою ветку, нефиг плодить сущности." - переходим на личности потихоньку?)
Сабж не находится в суперпозиции из-за токо что если мы положили туда живого кота - то он живой в коробке, если положили мёртвым - кот мёртв. Так же мы видим часть кота, и по его позе можно зделать вывод что кот жив (мёртвый кот не так упруг в области шеи, и мёртвый кот в такой же позе лежал бы иначе). Следовательно это не "Кот Шредингера".
"1. Мы его туда не клали." - ну так про какой эксперимент может быть речь тогда.
"2. Мертый кот будет лежать в той позе, в какой окоченел." - судя по положению лап и его грудной клетки он не "осел" после "смерти" а значит что или коробка плотно фиксирует кота (хотя она больше кота и не может этого сделать) или кот жив и поддерживает упругость мышечной активностью.
Мёртвое животное похоже на тряпичную куклу, если только в помещении не минус дофига градусов (но следов обледенения так же не видно)
1. Мы обсуждаем параллель между картинкой и экспериментом, а не проводим эксперимент.
2. Мертвых животных ты никогда не видел и это факт. Придай свежеубитому животному позу, подожди часов 10-15 - и оно будет сохранять эту позу. http://forensicmedicine.ru/wiki/Трупное_окоченение
1. Из эксперимента тут только кот и коробка. Да и кот из коробки торчит. Следовательно паралелей нет.
2. Из твоей же статьи в первых же предложениях указано что после смерти происходит расслабление всех членов трупа. А тут кот в коробке судя по позе не обмякший. Значит, исходя из выводов в прошлых сообщениях - кот жив.
1. Коробка, кот. Этого достаточно для параллелей.
Ты и правда сущеглупый, раз думаешь, что можно вырвать фразу из сообщения и не читать остальное. Придай свежеубитому животному позу, подожди часов 10-15 - и оно будет сохранять эту позу
"1. Коробка, кот." т.е. любой кот в коробке становится "Котом Шредингера" потому что он в коробке.
"2. Придай свежеубитому животному позу, подожди часов 10-15 - и оно будет сохранять эту позу" - ок, если кто-то убил кота, держал его в такой позе и потом положил в коробу - это не кот Шрёдингера.
Чтобы быть "Котом Шредингера" он должен участвовать в этом эксперименте. А если хоть одно из условий эксперимента не соблюдено - это не верный эксперимент и он не является тем же экспериментом с тем же котом.
Я могу провести параллель между тобой и дубовым шкафом, у вас очень много общего, но не делаю этого
2. Брысь в свою ветку, нефиг плодить сущности.
"2. Брысь в свою ветку, нефиг плодить сущности." - переходим на личности потихоньку?)
2. Мертый кот будет лежать в той позе, в какой окоченел.
"2. Мертый кот будет лежать в той позе, в какой окоченел." - судя по положению лап и его грудной клетки он не "осел" после "смерти" а значит что или коробка плотно фиксирует кота (хотя она больше кота и не может этого сделать) или кот жив и поддерживает упругость мышечной активностью.
Мёртвое животное похоже на тряпичную куклу, если только в помещении не минус дофига градусов (но следов обледенения так же не видно)
Так что это не "Кот Шредингера".
2. Мертвых животных ты никогда не видел и это факт. Придай свежеубитому животному позу, подожди часов 10-15 - и оно будет сохранять эту позу.
http://forensicmedicine.ru/wiki/Трупное_окоченение
2. Из твоей же статьи в первых же предложениях указано что после смерти происходит расслабление всех членов трупа. А тут кот в коробке судя по позе не обмякший. Значит, исходя из выводов в прошлых сообщениях - кот жив.
Ты и правда сущеглупый, раз думаешь, что можно вырвать фразу из сообщения и не читать остальное.
Придай свежеубитому животному позу, подожди часов 10-15 - и оно будет сохранять эту позу
"2. Придай свежеубитому животному позу, подожди часов 10-15 - и оно будет сохранять эту позу" - ок, если кто-то убил кота, держал его в такой позе и потом положил в коробу - это не кот Шрёдингера.
Чтобы быть "Котом Шредингера" он должен участвовать в этом эксперименте. А если хоть одно из условий эксперимента не соблюдено - это не верный эксперимент и он не является тем же экспериментом с тем же котом.
Я могу провести параллель между тобой и дубовым шкафом, у вас очень много общего, но не делаю этого