ссылка на гифку
Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,котэ,прикольные картинки с кошками,обезьянка
Подробнее
гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,котэ,прикольные картинки с кошками,обезьянка
Еще на тему
В чем лев победит:
Лев конечно значительно больше по весу 210 против 160 +/-.
Лев намного быстрей гориллы (как в беге так и в реакции).
Лев чудовищно вынослив. Думаю все вкурсе что большую часть дня они дрыхнут. Но мало кто знает что лев способен сражаться крайне долго(самый долгий заснятый поединок против тигра длился более 8 часов).
В чем лев уступит:
По факту у льва не такой уж сильный укус 40 атмосфер (горилла такое может разжать руками).
Сама же горилла кусает с силой в 80 атмосфер (да да в 2 раза сильней несмотря на то что травоядная).
Лев конечно и с лапы дает не хилые оплеухи (удар почти в тону, способный переломать позвоночник антилопе или некрупному быку).
Но и тут он тоже явно уступил горилле способной нанести удар почти в 1,5 тоны (что уж скажешь руки рулят™).
Если интересно легко гуглится по Горилла vs Леопард.
Ноль шансов у гориллы против льва.
Для начала примату придётся преодолеть инстинктивный страх перед хищником и иметь очень значительную мотивацию для боя. Защита детёнышей? В такой ситуации инстинкты скалькулируют что выживание уже выросшего половозрелого животного важнее чем детёнышей, которые с этой точки зрения - только перспективные носители генов. А новых нарожать - легче. Ну, допустим, самец гориллы слетел с катушек и таки разбесил себя достаточно для схватки со львом.
Следующая трудность - скорость. Скорость движений, скорость реакции. Гориллы - увы - травоядные на все 100%. Их привычная добыча "движется" со скоростью ветки, качаемой ветерком. Гориллы МЕДЛЕННЫЕ. Их метаболизм вялый и неспешный. Иначе бы они не могли вырастить такие туши, питаясь растительной пищей. Напомню, аналогичное приспособление превратило панд вовсе в меховой шар. Для льва горилла - медленный (хотя и сильный) кусок еды. Он не станет ввязываться в клинч и легко уклонится от захвата, просто располосовав обезьяну когтями на некоторой дистанции. Бегают гориллы плохо и недалеко. Львы хоть и не бог весть бегуны, но гориллу обгонят. Не говоря уж об абсолютном превосходстве в выносливости. В маневренном бою горилла быстро устанет, льва ей не ухватить, она вскоре сядет и упадёт от кровотечения из множественных ран от когтей.
Укус? Смешно. Объём рта и строение челюстей гориллы позволят захватить разве что палец льва. В пасть же льва влезет вся голова гориллы и ещё место останется. Тут сила укуса не шибко важна. Да и клыки у гориллы коротковаты, ниакого сравнения с львом.
Ну допустим, случилось чудо и горилла схватила льва в захват. Что она сможет сделать льву из такого положения? Сломать шею, или задушить. Первое крайне маловероятно - шейные мускулы у льва развиты хорошо, да и вывернет он башку. Он же кот, в конце концов, он достаточно гибкий. Единственный шанс - мёртвая хватка на горле до полного удавления. В этом случае лев даже может погибнуть. Но горилле тоже не жить - к тому времени, когда лев потеряет сознание от удушья, её кишки будут лежать на земле, вырванные ударами задних лап, со 100% гарантией. Это если у неё хватит сил и воли держать захват, не сдавшись от боли.
Вывод.
Шансы гориллы на выживание равны абсолютному нолю без палочки. Шансы гориллы прихватить льва с собой есть - я бы оценил их в 1%. Шанс нанести льву серьёзную травму на память? Ну не знаю. Палец откусить? Наверное, она может сломать ему лапу, если поймает её в захват. Ценой своей жизни, разумеется. Добавим ещё 5% шанс на травму.
Почему львы обычно не охотятся на взрослых горилл? Ну, 6% это кое-что. Ловить детёнышей, отгоняя взрослых горилл рыком - вообще безопасно. Немного беготни и обед готов. Вообще можно львиц посылать на эту работу. Именно поэтому гориллы держатся группами, при атаке львов сбиваются в кучу и быстро отступают в гущу леса, самки утаскивают детёнышей, самцы прикрывают отход, кидаясь палками и камнями. В густой чаще шансы перейти к захватам и ломаниям лап возрастают, поэтому львы обычно не парятся этим.
Как-то так.
вот после этой фразы можна перестать читать (что я и сделал) этого школьного диванного эксперта - в основе животных лежат их инстинкты и даже если это самец (но почему не может быть самка - самка медьведя, которая защищает детей своих = лютый ад?), то, например, эта статья говорит совсем о другом http://www.8lap.ru/section/interesnye-fakty/1090/ . Самец будет защищать свой "прайд" так же как и лев свой - до последнего, а если самка будет защищать детей - то и подавно - ты тупой не благодарный школьник и потому тебе этого не понять (да-да - у людей инстинкт защиты детей тоже есть, вожможно когда-то узнаешь, хотя можешь и магом стать). Но таки да - у льва шансов больше, так как он по существу своему боец и хищник и арифметика "у кого больше атмосфер" тут не сработает, потому что это не стратежка где выигривает существо с лучшими параметрами.
И я, в отличие от тебя, не шаблонно мыслящий школьник, а и правда зоолог.
В случае опасности для всей группы (нападение львов) в жертву себя принесёт самец, а не самка. Один самец из всей группы будет привлекать хищников на себя, а остальные убегут, бросив детёнышей, если не будут успевать их схватить. Так потери будут наименьшими - погибнет самый слабый из самцов и несколько детей. Это восстановимо. Потеря взрослой детородной самки или альфа-самца может привести к гибели или распаду группы в целом.
И да, мне было жаль тебя обсирать, минусить и унижать. Потому что есть шанс, что ты вырастешь и наберёшься ума. А мы, человеки, своих детёнышей не бросаем, какие бы они не были.
Есть одно "НО", господа... Вы рассматриваете ситуацию как будто играете в Mortal Kombat, где есть два перса и битва будет насмерть.
В жизни же, если и произойдет схватка между такими большими существами, вероятней всего она закончится ничьей или победой по очкам. Проигравшая сторона отступит, но вряд ли погибнет.
Лев, он, конечно, боец, но статистика показывает, что только в 50% случаев его нападения заканчиваются удачно (правда статистику им портят в основном копытные).
Пары ударов по морде запросто остудят пыл как льва, так и гориллы.
Лев, как и любое дикое животное, опасается тех, кто выше его и больше.
Израненный зверь сопротивляется жестче, чем просто проголодавшийся охотник.
Горилла, в отличие от льва, практически всегда передвигается в группе.
Лев же, может быть как одиночка, так и в составе прайда, который, как правило, многочисленней, семьи горилл.
Прайд, при охоте, выбирает одну жертву и то наиболее слабую.
Так что, условно честный файтинг 1на1 до летального исхода между этими двумя млекопитающими, невозможен априори.
``` Блин, вы оба прям заинтриговали. Мне теперь реально интересней кто сильнее. есть ссылки какие-нибудь? ```
Не знаю кто как трактирует данное предложение, а как по мне, то тут чел какраз спрашивает что будет если вот 1v1 прям как в Mortal Kombat, разве нет?
Я тебе почти поверил, но вот:
```А мы, человеки, своих детёнышей не бросаем, какие бы они не были.```
ск, действительно, а в детдома дети на каникулы приежжают. И это я шаблонно мыслю. И аборты, вы, человеки, нихуя не делаете, да? И алкашня нихуя не спивается и не просирает своих детей? Ты с какой реальности, мамкин зоолог?
``` В случае опасности для всей группы (нападение львов) в жертву себя принесёт самец, а не самка ```
ск, самец ушел посрать, блядь, или еще чего или его предыдущий лев сожрал или сожрал пока тот срал (прайд/гуппа/пох как назвать маленикий) - есть только самка и дети - самка бросит всех нахер? Покажи плиз видеос где от тебя убегает горилла-самка и ты жрешь ее детей, зоолог ты широкомыслящий.
Все животные (виды) разые и несомненно найдутся "кукушки" (или отдельные особи), которым насрать на свое потомство или они ничего не сомгут сделать, но это вааще не то о чем я писал.
То что ты пишешь о поведении в стае/и тому подобное, конечно, логично, но тема же подымалась о битве между горилой и львом, не стая на стаю, а 1v1, и тут ты пишешь что горилле нужна мотивация, но, в условиях, 1v1, когда за спиной гориллы ее дети, защита детей нихуя не мотивация - она сядет и начнет инстинкты калькулировать. Ты не это написал?
"в случае выбора "смерть мне или детёнышам", самка бросит приплод". Тоесть "выжиший" нам врет и Дикаприо зря дали оскар?)
и еще дайте процетировать Зоолога (Зоолог же):
"Исключением являются животные, которые в случае смерти самки выхаживают её сирот. Таких видов - по пальцам посчитать (человек, слоны, шимпанзе, ещё сурикаты)".
Вот первая ссылка с ютуба:
http://www.e-reading.club/chapter.php/1020960/57/Zorina_-_Povedenie_zhivotnyh.html
Она достаточно сильно, не полностью, но сильно, противоречит словам зоолога HashMK (где всем, кроме 5 видов, насрать на свое потомство) - почему мне верить сему зоологу, а не данной статье?)
Для каждого вида существует некая степень разумного риска при защите потомства. Риск сильнее этой степени даёт слишком большую вероятность гибели и поэтому отбраковывается отбором. Слишком слабая готовность рисковать делает детёнышей беззащитными перед опасностями, от которых родители вполне могли бы их защитить, поэтому тоже отбраковывается отбором.
Для разных видов эта оптимальная степень риска будет разной:
Для производящих большое количество потомства - меньше, для производящих немногочисленное потомство - больше. Для тех видов, у которых детёныши без родителей нежизнеспособны - меньше. Для видов, у которых после гибели родителей детёныши имеют неплохие шансы на выживание - больше.
Также нужно понимать, что разные виды имеют очень разные возможности по защите своего потомства. Есть слабо боеспособные виды, которые практически не имеют шансов защитить потомство. У таких видов поведение защиты потомства может быть почти не развито по причине эволюционной нецелесообразности. Пример - зайцы. Другие же виды имеют хорошую боеспособность, и для них целесообразно защищать потомство от любых угроз, потому что шансы защитить в любом случае неплохие, а шансы погибнуть невелики. Пример - медведи.
в драке лев не будет ни грозно рычать ни реветь, и даже укус - это вторично. основную опасность представляют его задние лапы (внезапно). вцепившись передними лапами и пастью в противника - лев, как и все кошаки начнет драть его задними (это можно увидеть даже на своей домашней котейке), при этом в рывок вкладывается не только сила самих задних лап, но и усилие весьма сильных мышц спины. одного такого удара вполне хватит чтобы все внутренности стали наружностью. ну и при этом - он будет продолжать жевать (40 атмосфер - тоже немало, и их вполне хватит горилле) и наносить удары передними лапами.