большая гифка (большие гифки) :: hd :: камера :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

sashkauskassashkauskas
гифки большая гифка камера hd 
ссылка на гифку
Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,большая гифка,большие гифки,камера,hd
Еще на тему
гиф анимация

гиф анимация(248566)

большая гифка

большая гифка(4543)

Развернуть
Комментарии 5106.04.201720:21ссылка19.7
Это она такая чувствительная, что днем можно увидеть звезды ?! Или что ?!
kraz5 kraz5 06.04.201720:26 ответить ссылка 4.6
Думаю тут ночь а не день.
NightRUS NightRUS 06.04.201720:47 ответить ссылка ↑ 9.2
Увидеть ночью что-то тоже не каждая камера может.
LRSV LRSV 06.04.201722:15 ответить ссылка ↑ 2.4
Моему старому телефону 10 лет и он уже и днем плохо видит
Niissoks Niissoks 06.04.201722:35 ответить ссылка ↑ 8.3
Положи в коробочку для престарелых телефонов
tanot tanot 08.04.201723:39 ответить ссылка ↑ 0.1
Автор смог только картинку спиздить, а название проебал.
Kir 0_o Kir 0_o 07.04.201711:23 ответить ссылка ↑ 0.4
нихуясебе светочувствительность.
Дайте сок Дайте сок 06.04.201720:29 ответить ссылка 10.5
да как так то
даяэтоотстань даяэтоотстань 06.04.201720:32 ответить ссылка -2.3
А у нас и ночью такое светозагрязнение, что от силы пару созвездий видно
Fluffy74 Fluffy74 06.04.201720:41 ответить ссылка 7.0
Снято, по всей видимости, во время полнолуния
один1 один1 06.04.201721:08 ответить ссылка -4.6
Напишите кто знает, что это за модель камеры? Заранее благодарен.
mark_svarog_mam mark_svarog_mam 06.04.201721:13 ответить ссылка 0.3
Весьма вероятно, что эта модель: Falcon Eye KC-2000.
https://4pda.ru/2014/02/19/142110/
Viktoriel Viktoriel 06.04.201721:26 ответить ссылка ↑ 1.2

https://www.x20.org/color-night-vision/
Tegra Tegra 06.04.201723:10 ответить ссылка ↑ 4.5
Для шумоподавления там походу рядом отдельный кластер стоит.
trianglesis trianglesis 06.04.201722:01 ответить ссылка 4.6
Говорят нейронные сети применяемые астрономами творят чудеса в шумодаве даже единичных изображений, а уж если имеется последовательность кадров то практически сводят на нет даже самые дикие шумы, через которые и глаз человека толком ничего не разберёт, но сами понимаете, нейронные сети это эмуляция на основе выборки сотен тысяч примеров, и чем их больше тем результат будет точнее. Глядишь через десяток лет, будут датацентры с данными чисто для нейронных сетей, как вы описали "кластер"
zubzer0 zubzer0 07.04.201701:30 ответить ссылка ↑ 0.7
А еще через десяток лет весь этот кластер будет помещаться в мобилу.
Suvoroff Suvoroff 07.04.201711:39 ответить ссылка ↑ 0.5
Луна очень ярко освещает Землю.

август, 2 часа ночи. правда фото, не видео, но экспозиция ещё снижена
Лесной Лесной 06.04.201722:09 ответить ссылка 8.3
Угу, но только надо учитывать широту и ряд других факторов, влияющих на это самое освещение и его интенсивность.
irrlicht irrlicht 06.04.201722:30 ответить ссылка ↑ 0.9
какая выдержка, дырка, исо? Коррекция экспозиции не показатель.
Denton2 Denton2 06.04.201722:32 ответить ссылка ↑ 1.0
судя по треку звезд там выдержка на максимум: 30 секунд.
Картинк Картинк 06.04.201722:35 ответить ссылка ↑ 1.5
Даже меньше, их на 20 уже мажет некисло
Агент Путина 2 Агент Путина 2 06.04.201722:41 ответить ссылка ↑ 1.0
в смысле "экспозиция снижена"? так там же выдержка 30 секунд. Если диафрагма и выдержка фиксированы, то экспокоррекцией разве что ISO меняется
Eleidan Eleidan 07.04.201710:19 ответить ссылка ↑ -0.1
во-1 экспокоррекция в минус
во-2 можно сделать намного ярче и не увеличив шумы в проявителе,
Лесной Лесной 07.04.201710:35 ответить ссылка ↑ 0.0
вижу.
я о том, что "Луна очень ярко освещает Землю." С такой выдержкой и свечка будет очень ярко Землю освещать. Тем более если в проявителе подкрутить. Когда снимал Млечный Путь 19 секунд хватало чтобы передать насколько сами звезды хорошо освещают поле и лесополосу, без Луны. Но своими глазами этого ведь не увидеть. Так что не совсем понимаю как снимок с такой длинной выдержкой может передать насколько хорошо Луна Землю освещает
Eleidan Eleidan 07.04.201711:11 ответить ссылка ↑ 0.3
внизу скрин
у снимка есть exif
Лесной Лесной 07.04.201700:28 ответить ссылка ↑ -0.3
На видео нет резких теней.
Значит, либо Луна за облаками, либо светит совсем слабо.
zz-tdp zz-tdp 06.04.201723:35 ответить ссылка ↑ 0.5
небо чистое, почти полнолуние
Лесной Лесной 07.04.201700:29 ответить ссылка ↑ 0.0
Я говорил про видео в посте. На Вашей фотографии хорошо видны резкие тени, что характерно для съемки лунной ночью. А на обсуждаемом видео теней не видно.
zz-tdp zz-tdp 07.04.201719:40 ответить ссылка ↑ 0.3
фото снято на Canon 60D , Canon EF 50mm f/1.4 USM, Московская область , август 2016, примерно час ночи
 k(
zikko zikko 07.04.201709:40 ответить ссылка ↑ 1.0
Соус или еще подобные видео есть?
Rennug Rennug 06.04.201722:28 ответить ссылка 0.1
Если интересует - на сайте фирмы-производителя: http://www.falconeyecnv.com/homepage/kc-2000/
Viktoriel Viktoriel 06.04.201722:38 ответить ссылка ↑ 0.0
Афтор не осилил перевести описание с копипащенной гифки?
bergamoth bergamoth 06.04.201722:36 ответить ссылка 0.1
NightRUS NightRUS 06.04.201722:40 ответить ссылка 3.5
может там просто прожекторы включали и выключали?
Askasli_VO Askasli_VO 07.04.201700:56 ответить ссылка ↑ 1.0
Такой силы, что атмосфера становилась фиолетовой. Так и прожечь Солнце можно.
Фашист из Кремля Фашист из Кремля 07.04.201703:40 ответить ссылка ↑ 1.0
может просто включали и выключали солнце?
Askasli_VO Askasli_VO 07.04.201714:27 ответить ссылка ↑ 0.8
Автор чего стоишь? Беги вали их, пока они не исчезли. Или тебе мерцающий титанит не нужен?
Vyzey Vyzey 06.04.201722:41 ответить ссылка -0.8
Как же это крипово для меня, с моей-то астрофобией.
ColdKeeper ColdKeeper 06.04.201723:01 ответить ссылка 0.5
Впервые слышу о таком, довольно необычно.. может есть истории какие-нибудь у тебя на эту тему? Например когда и как это впервые проявилось? Ну если ты конечно не против рассказать.
NFRNS NFRNS 06.04.201723:29 ответить ссылка ↑ 0.8
Мне так приятно жилось с мыслью о том что я посещаю рассадник тролей, лжецов и девственников, что даже не по себе видеть ответы такого содержания; историй особых нет. Проявилось это когда я был еще 5-6-ти летней личинкой и увидел как звезда двигается(тогда я еще не знал что спутники можно увидеть невооруженным глазом) и страх того что она "падает" меня пропитал как средство для мытья посуды губку. Вроде должно было рассосаться и в принципе я сейчас уже понимаю что это просто звезды и все такое, но в то же время с тем же страхом вечером или ночью хожу и время от времени поглядываю наверх не происходит ли там какой-то ядрёный пиздец.
ColdKeeper ColdKeeper 07.04.201701:57 ответить ссылка ↑ 0.6
На самом деле было довольно интересно почитать, спасибо, что ответил. Надеюсь это тебе не сильно жить мешает. Пожалуй на досуге почитаю еще каких-нибудь статей на эту тему.
NFRNS NFRNS 07.04.201703:13 ответить ссылка ↑ 0.5
Бля! Да это начало сраного будущего! Скоро все будем видеть, как ведьмаки (из книг, а не из игры, где приходится пить "кошку"). Людям встроят таки камеры в зрачок и "солнце, иди-ка ты нахуй!)))))
ссылка на гифку
Grek_v_Grecii Grek_v_Grecii 07.04.201700:46 ответить ссылка 0.9
ты сначала почитай про характеристики живого глаза. при тех же параметрах апертуры и размерах такое качество как на картинках не вытянешь. а вот возможность передавать на глаз или на мозг внешнюю картинку была бы зашибись.
Drzerg Metrion Drzerg Metrion 07.04.201700:57 ответить ссылка ↑ 0.0
А вдруг мы видим мир неправильно?
Фашист из Кремля Фашист из Кремля 07.04.201703:41 ответить ссылка ↑ 0.0
перевернутым?
Drzerg Metrion Drzerg Metrion 07.04.201713:04 ответить ссылка ↑ 1.1
Любая аппаратура цифрового захвата, на текущий момент, использует эффект "кадровой съемки", что фундаментально отличается от "непрерывного" у людей, как в плане цвето\светопередачи, при условии здорового органа зрения, так и в способности к оптическому фокусу. В этом и сложность создания подобной техники, ибо подобно эмулятору четвертой плойки, простите за сравнение, на пк- совершенно разная архитектура файлов, нагрузки на "железо" неимоверны даже при должной оптимизации. И это лишь одна, техническая, сторона вопроса, не говоря уже о подключении подобного агрегата к зрительному нерву.
Hard_PoXmel Hard_PoXmel 07.04.201713:28 ответить ссылка ↑ 0.0
А ты думаешь ночью свет от чего ловится? Это все тот же свет Солнца.
lastbreath lastbreath 07.04.201700:58 ответить ссылка ↑ 0.1
А чо тогда вампиры ночью не умирают?
SabreZero_ice SabreZero_ice 07.04.201701:44 ответить ссылка ↑ 0.2
Светит слабо, как раз загорать хорошо.
alustar alustar 07.04.201705:04 ответить ссылка ↑ 0.0
Горы вдали напомнили
Shirashi Shirashi 07.04.201711:14 ответить ссылка -0.3
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
фото

фото

живность

живность

красивые картинки

красивые картинки

камера

, 

hd

, 

big gif


Тренды

Хеллоуин
Luce
новый движок
квадроберы
inktober2024
Похожие посты