Подробнее
Маразм крепчал, крыши сносит повсеместно. Из Обнинска пишут: «Была поражена отношением учителей и руководства одной из школ города, -рассказывает женщина. — Как известно, недавно начался Великий пост, но в школах продолжают давать на завтрак пиццу с колбасой и сосиски в тесте. Я пошла к директору, и она заверила меня, что со среды будут постные завтраки. Но сегодня опять была пицца и чай с молоком. Мой сын пользуется в классе авторитетом. И они всем классом отнесли завтраки на стол для помоев. У одного из одноклассников ему пришлось силой забрать для этого еду».
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,пост,маразм
Еще на тему
Я атеист, но детям, беременным, больным и старикам не надо соблюдать пост, это утверждала МП РПЦ пару лет назад. А вообще к посту лично я отношусь также как и к вегетарианству(в пост нельзя есть мясо): прекратите жевать, трава не еда, сэр. Это утверждает ВОЗ, правда деликатно, просто в целях чтобы люди не пинали ВОЗ. (например веганство формально есть в списках болезней МКБ и воз официально считает что в редких случаях веганство может быть нормальной диетой, если с травой есть... список из примерно 30 веществ, как железо,йод, A, B6,B12,D,E,... [и еще очень много] как витамины и добавки, при этом таблетками например железо тебе не продадут без рецепта, а в бадах его нет почти нехуя)
Если бы все жили по религиозным каннонам, на Земле был бы рай. Если бы религий не было вообще, на Земле был бы хаос. Большинство законов и основа всех конституций базируется на религиозных догмах.
А именно:
Не причиняй вред другим, если это не приносит тебе пользы большей, чем нанесен вред.
Не желай чужого, если оно было заработано честным и долгим трудом.
Трудись сам для обеспечения себя и делай на совесть.
Помогай нуждающимся, но не в большей степени, чем они нуждаются.
Не ругайся, не сквернословь и вообще, чти чистоту своего разума и мыслей, так будет лучше для тебя. А раз кому то лучше, то и другим лучше.
Не загрязняй окружающую тебя среду, если это возможно. Всегда помни, что ты лишь часть этого мира, ты не выше и не ниже других, и не имеешь права делать чужую жизнь хуже, даже если это жизнь рыб в реке.
Еще многое мог бы написать, но суть ясна, более того, это ясно всем с рождения.
Вышеперечисленные каноны вроде не встречаются в писаниях религий, но на мой взгляд, стоят соблюдения. Может даже создания новой религии.
Что?? Они во всех религиях как раз потому, что они очевидны для всех и большинство и так их старается выполнять. Или ты бы пошел убивать всех подряд без религии?
Были общины, и даже внутри них часто кого то убивали.
Мораль возникла не за одну тысячу лет, а сгинуть может за пару сотен лет.
Или ни у кого нет семьи, пока это не будет именно одобренное церковью бракосочетание, за которое нужно церкви заплатить?
Проблема не в Посте и не в хороших и плохих чертах - а в том, что их навязывают.
З.Ы. почему глупые люди так любят навязывать свое мнение?
Тому есть множество пруфов.
http://www.mk.ru/politics/2017/03/10/protoierey-chaplin-potreboval-unichtozhat-emigrantov-raketnymi-udarami.html
http://joyreactor.cc/post/2534020
Просто самые мирные люди в мире, самое доброе проповедуют)))
Я тебе привел факт, который сам проверил, выдержал в уме, обдумал и да.
Получается, что морали в генетике нет, она там не нужна.
Не знаю, увы или не увы, но мораль на прививают мамы (кто же еще). Сам то ощущаю и согласен с важностью человеческой морали. А ну еще я читал много советских книжек, там морали тоже изобилие, они тоже повлияли.
В любом случае это важная часть человеческого общество. Без морали будет куча наркоманов эмигрантов, обгладывающих лицо случайных прохожих(был эпизод), и прочего непотребства.
Это генетическое намного в меньшей степени, чем культурное.
Лучше сразу отсечь современную религию. Она сугубо политична. И вся вышеперечисленная хуйня к религии вообще никакого отношения не имеет.
Я не пойму, что тебя в религии не устраивает? Это основа морали и человечности.
Ты может не поймешь так сразу, потому что религия современная иначе воспринимается, но это факт. Именно благодаря религии, сформировались человечность, брак, любовь.
Понимаешь, что, например, 200 лет назад, человека вообще ничего не ограничивало убить кого то или выебать, ограбить, украсть. Ограничения были только на уровне противодействия. Если он понимал, что если попытается убить, ему дадут в глаз, то он не станет этого делать.
Так происходит и в настоящем времени, я могу привести десятки примеров.
А вот религияя значительно уменьшила такие случаи. Теперь они случаются только в спальных районах, где население о религии слышало только отдаленно.
А тебе, видите ли не нравится, что религии не нравятся фильмы, что ты смотришь.
Понимаешь теперь масштаб? Зачем это все?
Немного о начале:
1)Человечность нам дала не религия, не может дать это чувство то что призывало гнать или убивать людей за непохожесть, причём как раньше так и сейчас...
2)Браки - были ещё в первобытном обществе, без венчания, но всё же были, цель их была "застолбить" самку))) И ещё, а что необходимого в браке?))) Ещё, а вы в курсе что ради правильных, с религиозной точки зрения, браков иногда приходилось разлучать любящую пару, как раньше так и сейчас?)))
3)Любовь тоже не изобретение религии, она начинается с животного влечения и на основе морали, интересов, предпочтений и прочих качеств, про некоторые их которых религия иногда забывает, перерастает в нечто большее))) Бывает и такое что любовь, как сейчас так и раньше, осуждается если не укладывается в кодекс религии)))
P.S. в сообщении под слово религия я подразумеваю большинство старых и новых религий не конкретизируя)))
Отношения тогда были намного разнообразнее чем мы можем себе представить, потому что не были регламентированы никак, не было никаких оон, нато, конституций, ничего вообще. Их отношения были такими, какие мы можем наблюдать в животном мире и среди оставшихся дикарей.
А так что то я мало вижу порядка в том как разные религии решают кто из них прав
Искренне желаю тебе учиться, слушать лекции, читать книги.
Если у тебя проблемы с обучением, пиши мне, по возможности подскажу. Я сам самоучка, но подскажу или переадресую.
И вот что далее скажу.
Порядок жизни в первобытном обществе определялся никак не законами, тем, что им там говорили вожди.
Типа, паханы, ну хуле, у нас в тюрягах такие же примитивные первобытные общества, только без самок. Жалко их.
Так вот, они говорили что кому делать и кому что давать, а если вдруг кипешь непонятный начинался, то обоссанные вожди придумали богов, типа надо жертву им принести, потому что это не они ошиблись, а типа боги негодуют. Ну и надо сделать, чтоб было эффектно, красочно. Например, убить невинное существо, типа козла, а некоторые женонеавстники девственниц убивали. После этого все как то само балансировалось и эти жрецы (от слова жрать), говорили, типа боги миловали, мы он им козла убили. И таким образом восстанавливался порядок.
Религия сегодня вредна, так как захламляет ум.
Дерби важны для понимания причин, почему так. Дерби очень глубоки, у меня нет достаточных знаний для глубокого исследования (даже в советское время), но есть обобщенные знания, которые считаю достаточными.
Это ты сейчас про иудаизм, христианство, ислам и индуизм?
Понимаешь, люди уж очень долго растут и в процессе роста им нужно есть. Даже один погибший в набеге на соседей делает всю операцию убыточной по еде. Поэтому дикари не особо-то воевали - так, пограничные стычки. Да и брать у соседей нечего.
А вот все религиозные империи, напротив, были очень агрессивными и воинственными, начиная с Древнего Египта.
Нас как никак уже не 500 миллионов, как 200 лет назад, а 7 млрд.
Если все не будут следовать некоторому единому устройству жизни, то просто все сожрут друг друга. А кому то надо?
И христианство, и ислам, и буддизм итп суть одно. Один тип поведения, выведенный из бесконечного множества возможных типов поведения. Между конфессиями конечно разница присутствует, но она незначительна настолько, насколько наезд на разделительную полосу автомобилем, при том, что теоретически, автомобиль может ехать вообще насрав на любую разметку.
Унификация - удел насекомых. Впрочем, регилии и пытаются сделать из человека эдакий аналог муравья, пользуясь вот такими примитивными страшилками. Дескать, люди раньше кушали друг друга напропалую и стоит им утерять богодуховность как тут же начнут жрать друг друга опять. Но если посмотреть на факты, то именно старые религии предписывали человеческие жертвоприношения и каннибализм, который в символическом виде сохранился даже в наши дни в виде обряда причастия, поскольку придавали ему мистическое значение. Позже это привело к т.н. медицинскому каннибализму:
Одни из последних рецептов, связанных с каннибализмом в медицинских целях, оставил британский проповедник Джон Кеоф, умерший в 1754 году. Среди каннибальских снадобий от различных болезней рекомендованы порошки из костей человеческого запястья и черепа, толчёное сердце, дистиллят мозга, экстракт желчи, свежая и сушёная кровь, а также «мох» (Usnea Cranii Humani), растущий на черепе мертвеца. Последний оставался официальным лекарством в английской фармакопее до XIX века.
Не надо про натуральный каннибализм, неприятная тема, и лучшее ее не форсить. Сожалею, что упомянул.
Люди пожирать друг друга могут многими способами. Те же кредиты под 100% Это ничем не лучше каннибализма.
Унификация это скорее благо, чем зло. Вот тебе пример
mini usb. Сколько было проблем со своими стандартами разъема питания разных производителей, а совсем недавно каким то образом выработалось решение. Только эпл в меньшинстве, и именно их можно сравнить с пожирателями ресурсов людей.
Унификация решает проблемы, но одновременно используется злоумышленниками для создания проблем.
Но давай рассмотрим твои фашистские идеи по существу. Разнообразие позволяет человечеству более гибко реагировать на изменяющееся окружение, пробуя разные подходы. Тотальная унификация снижает разнообразие и тем самым ослабляет человечество в целом. В рамках твоей аналогии - было бы клиническим идиотизмом делать питание бытовой и строительной техники через разъемы mini USB (их всего-то понадобится 200 штук на киловатт).
Разумеется, некоторые общие правила иметь неплохо. И они, пусть и очень схематично, очерчены во Всеобщей декларации прав человека. Замечу, что ее текст звучит весьма отлично от религиозных текстов. ВДПЧ говорит, что все люди рождают свободными и равными. Библия рассказывает о том, как правильно обращаться с рабами. ВДПЧ говорит, что каждый имеет право на жизнь. Библия и Коран подробно расписывают как, кого и за что нужно убивать. ВДПЧ говорит, что все люди равны перед законом. Библия и Коран - что все равны перед богом. ВДПЧ говорит, что каждый может вступить в брак по взаимному согласию без ограничений. Библия и Коран говорят, что брак с неверными - зашквар, а мнение женщин особой роли не играет.
То есть на момент написания этих учений, это были идеальные описания жизни.
Сейчас многое изменилось и эти учения во многих аспектах не подходят.
Некоторые переиначивают учения, чтобы под видом правильного внедрить в сознание людей что то нехорошее, например ненависть к другим конфессиям, хотя они все суть одно. Или раскалывают одно учение, чтобы разделить людей. Все это уже поздние явления.
Я же хочу сказать, что изначально, религия была тем, что сделало человека из дикаря. И общество из дикарей.
Тебе стоит прочитать хотя бы что-то, чтобы иметь представление. Начни с Ветхого Завета - это казуальная версия Торы, но общие идеи переданы неплохо. Заодно там же прочитаешь и про "ненависть к другим конфессиям", хотя конечно же эта тема лучше всего раскрыта в Коране.
> религия была тем, что сделало человека из дикаря
Демократия и гражданские права - это все из античности, где не было религиозного доминирования в вопросах государственного устройства. Потом пришел монотеизм и церковь стала играть решающую роль в государстве. Это время нам известно как темные и средние века. Время, когда религиозные ебанаты вели себя хуже любых дикарей.
Наверное поэтому случились темные века с инквизицей итп, потому что боялись потерять власть. Это мракобесие имеет больше отношение к политике, нежели к религии.
Но тема про пост, да? Мы кажется потеряли нить беседы.
Пост это хорошо для человека и человечества. И если его соблюдение базируется на религиозных(не экстремистских) началах, то пусть будет.
Мракобесие в отдельных школах, где не дают ученикам есть нормально или родители протестуют против предлагаемой еды пусть решается локально, независимо от исхода, всем однохуйственно.
Я вот даже не против того, чтобы пост ввести типа праздника, вроде масленницы итд. Отдельно от религии, хоть и имеет религиозные корни.
Гроб чуть шире, выше и норм. В одно место вместится.
Другая проблема, что таких тушек уже миллионы, и каждая из них занимает пару квадратных метров поверхности планеты. Нужно менять обряд погребения. Либо кремация, либо многоэтажные склепы, но эти жирные ублюдки склепы строить конечно не будут.
Еще съесть можно. На самом деле, человеческое мясо так же съедобно, как свинина, говядина итд.
Паштет православный. Чо бы и нет? Колбаса чиновьичья. Такого конечно не будет, никто не будет следить, сделан ли паштет из настоящего православного служителя или колбаса из чиновника, просто будут кидать всяких бомжей, которых создало правительство своей политикой.
Это выработано сотнями лет. Вне религий это проявляется всяческими разгрузочными днями, диетами итп.
Ограничение в пище полезно для организма, как закаливание, тренировки и прочее. Это разнообразит функционирование организма в изменяющихся условиях.
Те организмы, которые на протяжении всей жизни существуют в неизменных условиях просто обречены к вымиранию.
Полезно любое умеренное ограничение. Просто когда это религиозно обоснованно, его легче соблюдать, потому что много единомышленников.
Повторю персонально для тебя.
Любые изменения в существовании организма производят эффект закаливания и тренировки. То ли на турнички сходить попотеть, то ли в прорубь нырнуть, то ли не жрать белки в больших количествах.
Не только белки(мясо), думаю, умеренное воздержание от углеводов и тем более жиров, тоже принесет пользу организму.
Куча диет намного менее обоснованны и более вредны, чем православный пост.
Короче, это традиционно, полезно и просто интересно.
По твоей логиее если наоборот жрать все подряд то тоже будет "эффект закаливания и тренировки"
"Не только белки(мясо), думаю, умеренное воздержание от углеводов и тем более жиров, тоже принесет пользу организму."
Значит надо воздерживаться от белков, жиров и углеводов? А чем питаться тогда остается? Силой земли?
"Куча диет намного менее обоснованны и более вредны, чем православный пост."
А намного большая куча диет более обоснованы и менее вредны, чем пост. Просто диеты надо не в пабликах ВК искать.
"Короче, это традиционно, полезно и просто интересно."
"традиционно" и "просто интересно" это охуеть какие аргументы в пользу поста. Пойду попощусь, традиционно же!
=Да. Это не моя логика, это прицип, как фунционирует организм. Благодаря этому мы всеядные и выжили в условиях недостатка пищи.
Но жрать все следует ограниченно, только во время голода. Если голода нет, то достаточно умеренного и разнообразного количества пищи, прдлагаемой цивилизацией.
>Значит надо воздерживаться от белков, жиров и углеводов? А чем питаться тогда остается? Силой земли?
=Ты не понял. Я же не писал, что надо воздерживаться от всего одновременно. Отдельно воздержание от углеводов, отдельно от жиров. От чего то одного, при доступности другого. В таких условиях организм будет приспособлен лучше.
>А намного большая куча диет более обоснованы и менее вредны, чем пост. Просто диеты надо не в пабликах ВК искать.
=Учитывая, что диет бесчисленное количество, да. Но я же не писал про все.
И вообще, не хочешь, не постись. Я не пощусь. Потому что не имею большого выбора продуктов.
Но иногда ограничиваю себя в питании на день или два, употребляя только воду.
А если ты дурила в ледяную воду раз в год прыгнешь - то это вред и сильный.
Большая куча диет обоснована, а не просто "не халевно".
К тому же как любой вред,(диеты, лекарства) он полезен в меру, рассчитанную только для тебя специалистом и только если есть необходимость, а не "всем блять 40 дней без белка и ниипет".
У тебя что-то с мировоззрением, крыша не бекрень.
А еще организм любит многое, что на пользу ему не идет. Речь не про то, что любит организм.
Организму в течение жизни нужно испытать многое из того, что ему не нравится.
Смысл организма не в том, чтобы дать ему как можно больше того, что он любит, а в том, чтобы он выжил в как можно более разнообразных условиях. С этим нельзя не согласиться.
Не спеши с выводами. Ты просто не понимаешь, что я хочу донести.
Пост это НЕ плохо, это никак не навредит никому, даже пойдет на пользу.
Тема про пост. Я хочу сказать, что в религии тема поста возникла не случайно.
Десятки предшествующих тебе и мне поколений жили чисто по религии, потому что у них не было дргуих знаний, и тему поста им предложили не просто так. В те времена смертность была высокой и попы хуйни не советовали, это помогало им укрепить здоровье.
Сейчас, конечно, религия это чушь, но не стоит отказываться от опыта предков.
Есть группы людей(беременные, больные, после операций, и т.д.) которые могут умереть от такой фигни или получить какой-нибудь постоянный отрицательный эффект.
И да, организму стрессы на пользу НИКОГДА НЕ ПОЙДУТ.
Ты просто не понимаешь, как может быть иначе. Квартира с унитазом и горячей водой, макдональдс через дорогу. Ты просто не жил другой жизнью что ли?
Я могу только рекомендовать выдвигаться в дргуие условия существования.
Пожить пару недель в палатке в горах, фильтруя воду и поедая консервы. Еще лучше будет, если можно ловить рыбу или ставить капканы на грызунов или охотиться на дичь. Но это не особо безопасно, можно ограничиться консервами или сухпаями.
Ты говоришь "крыша набекрень", а ведь всего 50 лет назад так жили многие люди, а 500 лет назад все.
И только благодаря этим навыкам, вид человека выбился в цивилизацию.
Ты че думаешть, инопланетяне все это придумали? Да из за таких тупней, которых надо кормить, цивилизация и погружается в упадок.