Стивен Хокинг: чтобы избежать вымирания, человечеству необходимо освоить межпланетные перелеты в бли / пора сваливать :: Пора валить :: пора съёбывать :: технологии :: новости :: Стивен Хокинг :: космос :: наука и техника :: наука :: разное

наука наука и техника космос Стивен Хокинг песочница технологии новости Пора валить пора съёбывать пора сваливать 

Стивен Хокинг: чтобы избежать вымирания, человечеству необходимо освоить межпланетные перелеты в ближайшие 100 лет

Стивен Хокинг полагает, что человечество должно освоить межпланетные перелеты в следующем столетии, чтобы избежать вымирания.Такое предсказание Хокинг сделал в новом документальном фильме под названием "Экспедиция. Новая Земля", который будет выпущен этим летом, пишет Newsweek.


наука,наука и техника,космос,Стивен Хокинг,песочница,технологии,новости,Пора валить,пора съёбывать,пора сваливать,разное



По словам Хокинга, основные риски включают в себя изменение климата, перенаселение, эпидемии и астероидные удары. Хокинг отмечает, что ближайшими объектами колонизации можно рассматривать Марс и Луну, а в дальнейшем - и экзопланеты.


"Хотя вероятность катастрофы на планете Земля в нынешнем году может быть достаточно низкой, она складывается в течение долгого времени, и становится почти стопроцентной в ближайшие 1000 или 10000 лет. К этому времени мы должны переселиться к другим звездам, поэтому катастрофа на Земле не будет означать конец человеческой расы", - подчеркивает Хокинг.



Подробнее

наука,наука и техника,космос,Стивен Хокинг,песочница,технологии,новости,Пора валить,пора съёбывать,пора сваливать,разное
Еще на тему
Развернуть
>необходимо освоить межпланетные перелеты в ближайшие 100 лет
>вероятность катастрофы на планете Земля .... становится почти стопроцентной в ближайшие 1000 или 10000 лет.

Такая разница в хронологии вызвана по всей видимости тем, что еще очень долго инопланетные колонии будут в технологической, биологической (генетической), гуманитарной и политической зависимости от метрополии, т.е. Земли.
А вот не факт. Когда люди будут массово жить в инопланетных колониях, у них появится нифиговый такой стимул развивать местное производство и технологии. Человек - скотина живучая, но когда нет реального стимула придумывать, как выживать на подножных ресурсах на Марсе, никто не будет всерьёз этим заниматься.
Ты похоже не понимаешь масштабы того чего требует Хоккинг. Просто для справки, на Луну никто не летал с момента первой высадки американцев. А тут колонизировать. Доставить одного человека на космическом аппарате с возвратом - уже проблема.

Прикинь беспилотные роботы что собирают пробы с планет - это пища для наук которые созданы для того чтобы спрогнозировать сможет ли жить человек на другой планете, где другие климат условия, гравитация, естественный радиационный фон да много чего эти роботы не могут измерить.

Вся планета должна участвовать в такой операции. А то что ты говоришь - это уровень научной фантастики
Комментарием ниже я как раз указал, что понимаю всё, что ты написал. Речь же не идёт о том, чтобы прямо сейчас куда-то полететь и жить. Но насчёт фантастики я бы поспорил. Вопрос в том, что это всё стоит космических (бадум-тс) денег и требует невероятного количества труда. Но мы не стоим на месте, появляются новые технологии, старые удешевляются, развивается робототехника и компьютеры, и то, что полвека назад было немыслимо даже для космической отрасли, сегодня применяется в быту. Так что я предпочитаю считать, что, если появится реальная необходимость (потребность в ресурсах, например), сказанное Хокингом не так уж и фантастично в столетней перспективе.
Не стоим на месте? То что тебя появилось - появилось благодаря отчасти космической гонке. Полвека назад человечество стояло куда ближе к колонизации планет чем сейчас. Колонизация планет будет только тогда когда доходы от этого действия покроют неоднократно расходы.
Я чёт не пойму, с чем ты тогда споришь в моём комменте, ибо я о том и толковал.

>когда нет реального стимула придумывать, как выживать на подножных ресурсах на Марсе, никто не будет всерьёз этим заниматься

К слову, даже космическая гонка - лишь следствие политических противоборств, не будь их, не было бы у нас спутников ещё лет n-цать.
я конечно доебываюсь, но после первой было еще 5 высадок. многие почему-то этого не знают
Mare
Crisium
/

Mare
Ibrium
V Oceanus \Procellarum
\
t Mare	Mare
■‘Serenitatis Mare Fecunditatis ♦Tranqillitatis
Mare
•Nèctaris. -¿j
Copernicus M Crater
Mare
Nubium
вам шапочка из фольги голову не сильно давит?
anon anon 10.05.201720:16 ответить ссылка 3.8
ты не далбаеб часом? или просто очень, очень жирный троль?
Меня больше волнует тот факт, что на данный момент даже на Земле не смогли создать успешную замкнутую колонию, а уже строят планы жить на Марсе. Попробовали тогда бы уже на Луне, туда дешевле доставить, нет проблем со связью, условия ещё хуже, чем на Марсе (никакой атмосферы), и в крайнем случае оттуда можно колонистов эвакуировать, чтобы не омрачать освоение космоса массовыми смертями. Да и там можно добывать что-то ценное (гелий-3 тот же, пусть пока это из разряда фантастики, но есть же и более реальные вещи типа железа и алюминия), в условиях вакуума возможно вывести технологии на новый уровень - сверхчистые сплавы, например.

Ах, если бы люди не тратили столько денег, сил и жизней на бесплодные конфликты и удовлетворение собственной непомерной алчности...
Может для многих эта новость прошла незамеченной, но давеча Безос продал на 1 млрд. долл. акций Amazon и инвестировал их в проект Blue Origin по запуску частных космических кораблей. К слову, этот проект Безос финансирует с 2000 года, но в последнее время начал наращивать инвестиционную активность в данном направлении. И он далеко не один такой, хочу заметить.

Тут скорее идет речь не о том, чтобы жить на Марсе/Луне, а свалить. Ибо по всей видимости для них Земля уже проебана или в скором времени будет такой. Когда в колониях буде обеспечен должный уровень комфорта и безопасности, туда начнут сваливать сильные мира сего, обеспеченные люди и те, которых, возможно, призовут, по обстоятельствам сильной генетики.

"И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали..."
Я не думаю, что всё так, как ты говоришь. Как ни крути, а за человеческую жизнь терраформировать Марс не получится. Я вижу тут как минимум две причины для инвестиций:
1. Глобальные катастрофы - вещь вполне реальная. Пусть маловероятная, но реальная. И возможность куда-то съебаться с гибнущего шарика вполне может волновать людей, у которых овердофига денег.
2. Рано или поздно человечество всё-таки выйдет за пределы шарика, и тот, кто запрыгнет на поезд владения инфраструктурой и технологиями первым, не просто озолотится, он будет сраным королём, который держит за яйца вообще всех.
И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали...
rico rico 15.03.201804:46 ответить ссылка 0.1
Ты удивишься, но полное отсутствие атмосферы - это не так уж и плохо. На Марсе, при его весьма разреженной атмосфере, мелкая пыль разгоняется до десятков метров в секунду и электризуется.

Насчет сил - люди все-таки не насекомые, у людей есть разносторонние потребности, без которых все теряет смысл, включая колонии на других планетах.
Hellsy Hellsy 10.05.201718:00 ответить ссылка 0.1
Ну тащемта все подобные разговоры - не более, чем диванные теоретизирования. Из того, что я читал и знаю, можно сделать выводы, что атмосфера, даже такая, как на Марсе, имеет свои преимущества перед отсутствием оной. Некоторая защита от радиации и падающих камней, сниженные требования к прочности построек (всё-таки это не вакуум), там есть чуть кислорода, который можно использовать, есть куда сбрасывать излишки тепла. Можно сколько угодно пустословить по поводу того, какие плюсы будут весомее, а какие минусы сложнее преодолеть, но пока что всё это очень неочевидно, ибо теория не раз шла вразрез с практикой.
В лунном песке тоже есть кислород. В связанном виде правда, но добыть можно.
А ещё из воды можно добывать, а лёд вроде на Луне нашли же. О том и говорю - фиг знает, что окажется сложнее и затратнее.
Проблема в том, что колонии пока не могут быть самодостаточными. А если и попытаться, хотя бы на Луну надо такие караваны ракет отправлять, что Маск свои игрушки не будет успевать садить.
Ну дык конечно сразу не достигнешь таких целей, никто и не говорит подобного. Но, раз уж мы оперируем сотнями лет...
Мы не смогли разобраться в себе на родной планете - давайте расплодим всё то же самое во всей галактике
Krolik969 Krolik969 10.05.201716:47 ответить ссылка -7.3
насколько велика разница между активной и спокойной протоплазмой?
В себе мы не разберёмся никогда (разве что через объединение в хайвмайнд, но это для человека на данный момент морально неприемлемо), а вот развиваться нужно. Можно, конечно, пойти по пути религиозных группировок, отринуть технологии и просто тихо возделывать земельку, но мне лично это кажется пустой тратой нашего самого ценного ресурса - разума.
Ну ..не..в космосе и так полно мусора...еще поганые хуманы будут бороздить космос...
RD444 RD444 10.05.201716:48 ответить ссылка 2.3
Автопилотом отправить. К ближайшей звезде. Только отправить самых высших и полезных представителей человеческой расы, тех, что не чета нам - простым смертным. Политиканов, попов (всех мастей), гомеопатов, экстрасенсов, лжеученых и т.п.. А там, может и на Земле проще жить станет
"К ближайшей звезде"
"Политиканов, попов (всех мастей), гомеопатов, экстрасенсов, лжеученых"
Я так понимаю, остановок в маршруте не будет.

з.ы. ну и да - впрочем, так новые же сразу займут нишу :-)
А потом можно устроить войнушку между колониями и Землёй. https://ru.wikipedia.org/wiki/Пространство_(телесериал)
Neo Neo 10.05.201717:29 ответить ссылка 1.2
С небольшим подташниванием начинаю осознавать, что пришло время, когда шутка "Остановите Землю - я сойду" становится не смешной.
Хокинг скорее всего говорит о том, что держать всю популяцию в одном месте просто неразумно. А имея колонии на других планетах, даже в случае внезапного прихода песца земле человечество как вид не исчезнет и не будет отброшено в средневековье.
Благо что база знаний у нас имеется уже, достаточная для освоения других планет. Сейчас вопрос за конкретными техническими вопросами и за ресурсами, необходимыми для этого.
Пока тут есть нефть и прочие ништяки, которые можно продавать и жить себе спокойненько, никто на международном уровне (а нужен именно он, ведь легче всем скинуться понемногу и начать это дело, а то так и сдохнем тут все, каджый тянучи одеялко на себя) серьёзно этим заниматься не будет, тем более просто так выкидывать средства т.к. тот кто их закинет не проживёт столько, чтоб что-то с этого поиметь.
Прально, надо разбежаться для начала по солнечной системе и устраивать друг дружке мелкие пакости.
WE’VE GONE TOO FAR
FROM WRITERS OF CHILDREN OF MEN AND IRON MAN
TWO NIGHT PREMIERE STARTS DEC 14
ultimo ultimo 10.05.201718:57 ответить ссылка 3.9
Вообще-то человечество забанено надолго галактической радиацией.
gornyy gornyy 10.05.201717:53 ответить ссылка 6.2
Видать увидели политосрачи.
A117 A117 10.05.201718:08 ответить ссылка 5.1
и тем не менее я не услышал в проектах Маска решение проблем радиации. Тупо нет ещё такого материала. Может Маск его уже давно сделал но не выкатил, сюрприз готовит, тогда да.
gornyy gornyy 10.05.201720:39 ответить ссылка 0.0
а ты пытался услышать? маск об этом детально говорил. после разгона корабль будет лететь развернувшись движками на солнце. двигатели, груз, баки - все это будет защищать людей от солнечной радиации. радиация остального космоса настолько мизерная, что ею можно пренебречь.
кроме того, есть данные с кюриосити которые говорят что за время перелета, без специальной защиты, человек получит пологодовую норму радиации для мкс. вот Скот Келли пробыл на мкс беспрерывно 1 год
undersun undersun 10.05.201721:47 ответить ссылка -0.4
Данные с Кюриосити - 1,1 зиверт за весь полёт (во время спокойного солнца)
Норма радиации для космонавтов - 1,3 зиверт за всю карьеру
Солнечные вспышки (которые невозможно предсказать) - 10-15 зиверт
Летальная доза - 3-4 зиверт
МКС находится в пределах магнитного поля земли.
Двигатели не развернёшь в сторону ГКЛ
Любой материал из используемых против радиации имеет свойство её накапливать.
gornyy gornyy 10.05.201723:06 ответить ссылка -0.4
а маск то и не знает этого... и дальше по тексту картинка выше.
зачем разворачивать двигатели куда либо кроме солнца? какова опасность гкл? большие солнечные вспышки в 10 зиверт происходят хорошо если раз в год(опять же, от них будет защита)
undersun undersun 10.05.201723:52 ответить ссылка -0.1
потому что ГКЛ исходят не от солнца
Опасны на столько, что их можно "почувствовать"
До марса лететь 2-3 года.
Более того, ГКЛ способны проникать глубоко в толщу поверхности, так что нужно будет буриться на неск десятков метров.

Я хз что там Маск задумал, он романтик я это ценю, но надеюсь у него есть решение этих проблем. Повторюсь, я пока не нашел разрешения этих проблем в его проектах.
gornyy gornyy 10.05.201723:57 ответить ссылка -0.7
по планам маска до марса лететь 90-120 дней(короткое окно,потому он планирует отправлять корабли чуть ли не пачками, тут он тоже предоставлял обоснование). 2 года это максимальный строк для минимальных трат топлива при наихудшем взаиморасположении земли и марса.
с тобой ясно, можешь не продолжать. ты что-то слышал, но это "что-то" настолько устарело что аж страшно
undersun undersun 11.05.201700:02 ответить ссылка -0.7
https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Science_Laboratory#/media/File:PIA17601-Comparisons-RadiationExposure-MarsTrip-20131209.png
вот тебе картинка для сравнения 600дней на мкс и путешествие на марс. это при том что кюриосити как раз попал под мощнейшую солнечную вспышку
undersun undersun 10.05.201723:57 ответить ссылка -0.1
извини. не туда вставил
Annual Cosmic Radiation (sea level)
US Annual Average, All Sources Abdominal CT Scan DOE Radiation Worker Annual Limit 6 Months on ISS (average) -180-day Transit to Mars -
500 Days on Mars
Dose Equivalent (millisieverts)
undersun undersun 11.05.201700:05 ответить ссылка -0.7
" в ближайшие 1000 или 10000 лет"
".. или через миллион лет. ну стопудово короче когда-нибудь."

Больше похоже на толстый тралленг (или журналисткую отсебятину), а не заявление Учёного.
Sweed Sweed 10.05.201717:55 ответить ссылка 2.4
он говорит о том, что вероятность со временем только растет. и очень стремительно.
"1000 или 10000"
"стремительно"
Такой то разброс цифр этой стремительности
Sweed Sweed 11.05.201705:40 ответить ссылка 1.6
Хокинг с каждым годом все больше скатывается в дешевый популизм, паразитируя на древних страшилках. Время безжалостно даже к великим людям.
Hellsy Hellsy 10.05.201717:56 ответить ссылка 1.5
и правильно делает. Пусть страх помогает движению науки, что тебе не так?
Страх помогает в основном продвижению фричества, к сожалению.
Hellsy Hellsy 10.05.201720:35 ответить ссылка 0.5
пришлось гуглить, наверное есть какая то скрытая связь. Я писал о финансировании исследований под угрозой. Без угрозы никто не раскошелится
нежелание верить в невъебенный удар из космоса не делает автора дешевым популистом. он реалист
waissman waissman 10.05.201719:43 ответить ссылка -0.1
И на основе каких же реальных данных он заявляет о почти 100% шансе суперкатастрофы планетарного масштаба в ближайшую тысячу лет?
Hellsy Hellsy 10.05.201720:28 ответить ссылка 0.1
динозавры тоже не замечали угрозы, еблись и жрали друг друга, а теперь их существование даже подвергают сомнению
«Даеай же, Шон. 3а2аЭай желание.»
ТоонНОсе.СоS*	MiK£ MASSAR
waissman waissman 10.05.201721:09 ответить ссылка -0.1
Даже если допустить, что динозавры вымерли из-за падения астероида, что пока не более чем гипотеза, это случилось 66 миллионов лет назад. А не тысячу или десять тысяч. И случилось с теплолюбивыми рептилиями, а не с технократической цивилизацией, расселившейся по всему земному шару.

Хокинг же говорит о катастрофе, которая с почти 100% вероятностью случится в ближайшую 1000 лет и при этом окажется фатальной для человечества. Поскольку никакие научные данные не способны дать столь вероятный прогноз на таком отрезке, то есть два варианта - или он впадает в маразм, или он повышает свою популярность среди гуманитариев и жопоголиков, которые не умеют считать.
Hellsy Hellsy 10.05.201721:38 ответить ссылка 0.9
что ж, хороший план, на мне сработало
эхх, надеюсь доживу до тех лет и смогу своими (а может и не своими :D ) глазами повидать Марс или Луну
мы не доживем,даже не надейся
Какие ещё межпланетные перелёты, чувак? Ближайшие 1000 лет будем Зенит Арену достраивать.
Ващето на Марсе и Луне проблемы климата, перенаселения и астероидных ударов прямо со старта будут. Эпидемии привезем. Ну и смысл?
Zhook Zhook 10.05.201718:21 ответить ссылка 0.7
ты какой то негативный, тебя тут оставим
Пиздит как Троцкий
Вымирание человечества - это лучшее, что может случиться. Люди настолько скоты, что в дальний космос их никак нельзя, все засрем вусмерть.
alustar alustar 10.05.201719:15 ответить ссылка -0.6
Говори за себя.
JIUNn JIUNn 10.05.201719:16 ответить ссылка 0.4
Природа сама по себе это борьба паразитов, вирусы паразитируют в живых организмах, люди уничтожают окружающую среду, черные дыры засасывают свет, кто-то кого-то имеет постоянно, в этом суть мира - перемены, жизни нет без смерти. А с точки зрения вселенной, глубоко похуй как там элементарные частицы лягут друг на друга - в форме астероида, черной дыры, вируса или человека. На длинном временном отрезке человек как структура элементарных частиц намного более стабилен и живуч, чем другая материя. Человек в конечном счете поимеет вселенную, я гарантирую это. А вот что будет дальше - хз.
"Такое предсказание Хокинг сделал в новом документальном фильме под названием "Экспедиция. Новая Земля", который будет выпущен этим летом, пишет Newsweek."

спойлер
Вам не кажется что Стивен Хокинг балабол и де..ил? Что бы человечеству избежать вымирания, надо сперва перестать вечно воевать и истреблять друг друга. Во вторых, убрать религии которые только разделяют человечество. В третих, убрать пирамиды, корпорации, политику и т.д. и т.п.
xPalarmax xPalarmax 10.05.201719:40 ответить ссылка -1.5
А пирамиды тебе что сделали?
Пардон, финанс. пирамиды. Не то написал xD
А как можно избежать вымирания не уничтожив неугодных? Куда девать неудачные экземпляры человека? Они же потребляют энергию, от этого и война, кто-то лучше, а кто-то хуже, тех кто лучше мало, но они лучше и могут поиметь толпу плохих, но плохих много, а два дибила это сила. Итак очевидно, что без контроля за популяцией не будет никакого мира. А контроль это не только силовые методы, это мягкая сила и пропаганда и медицина и экономика.
Бред 4% американских фермеров производят достаточно чтоб накормить людеи дело уже не в ресурсах или еде.
Проблема в профите и материализме.

Но сегодня с садика и с школе приурочивают к рабскому менталитету потребителя ....и это в Европейских школах где я живу...
Профит и материализм - это основные движущие силы цивилизации вообще.
Но меня другое заинтересовало, а именно - словосочетание "рабский менталитет потребителя". Это насколько херовыми познаниями в истории надо обладать, чтобы полагать, что потребителями материальных благ были рабы, а не их хозяева?
Hellsy Hellsy 11.05.201700:37 ответить ссылка 0.1
"материализме"
У тебя есть лучшие предложения, не сводимые к религии? :-)

"профите"
Тот же вопрос.
может он имел виду что самые адекватные должны смыться ? )))
Придётся варп осваивать, так и до эры тёмных технологий недалеко..
ну dark age of technology же, а не age of dark technology :-)
"Планета есть колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели".
Даже исключая такие прагматичные плюсы колонизации иных планет как защита от внезапного пиздеца, это все равно рано или поздно надо делать.
ПОТО/VWUTO ЭТО ПРОСТО OXVgHHO.
>катастрофа на Земле не будет означать конец человеческой расы"
Будто что то хорошее
kosoi kosoi 11.05.201717:38 ответить ссылка 0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Фото: Прощание со Стивеном Хокингом
В Кембридже проводили знаменитого физика и популяризатора науки.
Фото РА
31 марта в Кембридже простились со знаменитым физиком-теоретиком и популяризатором науки Стивеном Хокингом, который умер 14 марта. Прощальная церемония состоялась в церкви Святой Марии на
подробнее»

Стивен Хокинг

Фото: Прощание со Стивеном Хокингом В Кембридже проводили знаменитого физика и популяризатора науки. Фото РА 31 марта в Кембридже простились со знаменитым физиком-теоретиком и популяризатором науки Стивеном Хокингом, который умер 14 марта. Прощальная церемония состоялась в церкви Святой Марии на
Dmitry 34 минуты назад
Мозги у Хокинга работают не совсем в том направлении, в котором надо.
Да, электроэнергию из мини- и микрочёрных дыр можно черпать бесконечно. Но платить за эту электроэнергию придётся тем, что тёмная энергия будет заливать наш мир. Тёмная энергия обладает замечательным" сво
подробнее»

всё плохо,все плохо (и саловатно) фэндомы наука Стивен Хокинг разная политота

Dmitry 34 минуты назад Мозги у Хокинга работают не совсем в том направлении, в котором надо. Да, электроэнергию из мини- и микрочёрных дыр можно черпать бесконечно. Но платить за эту электроэнергию придётся тем, что тёмная энергия будет заливать наш мир. Тёмная энергия обладает замечательным" сво
^science'