В Британии начала работать "ферма" самых больших и мощных в мире ветрогенераторов
Великобритания официально стала мировым лидером в области ветряной энергетики. Это произошло после того, как специалисты датской компании Dong Energy закончили установку последней из 32 турбин ветрогенераторов, входящих в состав "фермы" Burbo Bank, расположенной в море неподалеку от Ливерпуля. Эти турбины, которые являются самыми большими и мощными в мире на сегодняшний день, установлены на башне, высотой 195 метров, а длина каждой лопасти равна длине девяти стоящих в ряд автобусов. И сейчас уже эти турбины подали в энергетическую сеть первые киловатты экологически чистой энергии.
Каждая из новых турбин MHI Vestas 8MW имеет мощность, в два раза превосходящую мощность расположенной неподалеку "фермы", построенной около десятилетия назад. "Это указывает на то, как далеко продвинулись энергетические технологии за прошедшее время" - рассказывает Саид Бенджамин Сайкес (Said Benjamin Sykes), глава британского отделения компании Dong Energy, - "Помимо этого, новые турбины являются первыми в мире 8 МВт-ными турбинами, используемыми в коммерческих целях".
Теперь, в общей сумме, в Великобритании вырабатывается около 5.3 ГВт экологически чистой энергии, которой достаточно для снабжения 4.3 миллионов среднестатистических жилых домов. Но, к сожалению, Великобритании не суждено оставаться на лидирующей позиции долгое время. Компания Dong Energy недавно получила добро на начало строительства в Германии новой ветряной электростанции. И когда дело коснется начала строительства на рынке уже должны быть доступны ветряные генераторы, мощностью от 13 до 15 МВт.
МВТ V164-8.0 - гигантский ветряной генератор
ветряной генератор, высотой 220 метров и оснащенный 35-тонными лопастями
установил новый абсолютный мировой рекорд, выработав 216 тысяч кВт*ч электроэнергии на протяжении 24 часов. Для сравнения, такого количества энергии достаточно для снабжения электроэнергией среднестатиситческого дома на протяжении двадцати лет.
Турбина этого гигантского ветрогенератора расположена в море неподалеку от побережья Дании. Она является частью оффшорной электростанции MHI Vestas Offshore Wind, которой владеют компании Vestas Wind Systems и Mitsubishi Heavy Industries. Первый прототип этой 9-мегаваттной турбины был установлен на электростанции в конце 2016 года и он является модернизированным вариантом турбины МВТ V164-8.0, о которой мы уже рассказывали раньше на страницах нашего сайта.
1 декабря 2016 года эта турбина выработала 215 999.1 кВт*ч за 24-часовой период времени, установив этим самым новый абсолютный рекорд. Учитывая успех данного мероприятия, компания Vestas планирует начать увеличение количества вырабатываемой энергии при помощи меньшего количества турбин, что должно сказаться на стоимости электроэнергии в лучшую сторону.
Как и другие модели современных ветрогенераторов, турбина МВТ V164-8.0 представляет собой впечатляющее зрелище. Каждая из ее лопастей имеет длину 80 метров, что эквивалентно суммарной длине девяти городских автобусов. Каждая лопасть весит 35 тонн, а площадь, охватываемая лопастями, составляет 21.125 тысячу квадратных метров, что сопоставимо с площадью, заключенной внутри кольца колеса обозрения "London Eye" в Лондоне. Центр турбины находится на высоте 140 метров и когда одна из лопастей поднята строго вертикально вверх, ее суммарная высота составляет 220 метров.
Подробнее
Vestas V164-8.0 MW - a game changer in offshore,Science & Technology,Vestas,V164,offshore,8 MW,wind turbine,Vestas V164-8.0 MW - a game changer in offshore
geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,geek новости,Британия,ветрогенератор,зеленая энергия,news
нет урановых шахт, разработок,
нет обогатительных заводов,
нет хранилищ и захоронений "безопасного" атома,
не занимается земля под всё это,
аварии не такие как с мирным атомом.
Аварии с ветряками происходят постоянно - то грохнется, то его распидорасит ветром, то сгорит вместе с ремонтной бригадой.
Урановые шахты давно уже ничуть не хуже любых других. Но вообще какое тебе дело до проблем, скажем, Казахстана, где добывается и обогащается большая часть мирового урана?
Площади, в пересчете на вырабатываемую энергию, ветряки занимают намного больше, чем АЭС.
Ну и для сравнения есть пример Франции, которая является крупнейшим в мире экспортером электроэнергии и активно развивает ядерные технологии, включая, кстати, переработку отработанного топлива. ИТЭР тоже строится во Франции.
Сколько прошло лет с Чернобыля? И сколько ещё лет нужно ждать, прежде чем на том же Чернобыле или Фукусиме можно будет хотя бы безопасно находиться без риска отхватить лучевую болезнь? Я уж молчу про какую-либо деятельность на этой территории.
Стоит ли говорить, что если рухнет ветряк, то в худшем случае придавит несколько человек. А если накроется АЭС, то кроме жертв в момент аварии, будут и серьёзные последствия для здоровья людей в дальнейшем на долгие годы. При этом не только в стране, где был АЭС, но и у всех соседей (иногда и дальше).
Неоспоримо, что сейчас АЭС наиболее выгоден как источник энергии, но называть эту систему лучше при современном уровне развития крайне наивно.
Насчет жертв. Видишь ли, несмотря на радиофобию, собственно погибших от аварий и при ликвидации последствий было очень немного. А хоть сколь-нибудь достоверную оценку влияния на здоровье сделать оказалось невозможно - слишком много факторов и слишком большие сроки, хотя есть курьезный факт - средняя продолжительность жизни у ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС оказалась немного выше, чем средняя по стране. Дело в лучшем мед. обслуживании и более серьезном отношении к здоровью.
В любом случае, авария на АЭС - это серьезная проблема, в первую очередь из-за людей - на ЧАЭС доэкспериментировались, а ФАЭС построили в сейсмоопасной зоне, причем авария произошла не из-за повреждения самой ФАЭС, которая заглохла в штатном режиме, а из-за отказа питания системы охлаждения, после чего начался расплав активной зоны и последующая веселуха. Всего этого в современных реакторах стараются избежать разными способами, составляющими почти половину стоимости современной АЭС.
Но конечно же термоядерная энергетика в перспективе куда интереснее.
Работа на АЭС это когда тебе нужно почистить масленый фильтр ТПН, а они не дренированы и ты черпаешь огнестойкое масло (крайне ядовитая херня) голыми руками потому, что никто не даст тебе маслостойких перчаток. А черпалка всего лишь обрезок пластиковой бутылки.
Работа на АЭС это когда лезешь в кондер, который по температуре чуть меньше чем хорошей баньке.
Работа на АЭС это ПСР. Это когда Японские коллеги тебе советую как деньги экономить и случайно так получилось, что списывают много инструмента и металла, а потом ходят по местным помойкам для того что бы найти уголок\трубу и прочий нужный хлам для работы.
Работа на АЭС это когда читаешь очередную "молнию" про несчастный случай.
В общем работа на АЭС для не слабых духом людей, которые поддерживают бесперебойную работу гниющего оборудования (а гнить оно начинает уже спустя пять лет и часть его, навроде калориферов приточно-отопительных систем вентагрегатов станции и вовсе не предусматривает возможность замены).
Работа мечты. "©
Мы такие в Крым с Владивостока перекинули как нефиг делать, когда понадобилось.
А тут 8 мВт просто позорище.
также под фермы по производству говна необходимы большие площади земли и большие-большие пастбища, эти земли приходится отбирать у леса и это наносит ущерб лесным зверушкам, у них сокращается ареал обитания.
так что говно из конструкции исключаем, это не зелёная технология.
и при сжигании диз.топлива тракторами выносится углерод не принадлежащий современной экосистеме.
и для других вещей на ферме нужны нефть, для производства изоляции кабелей, для разных пластиковых штуковин, без которых сейчас ничего не обходится.
так что не зелёная технология. однозначно. не в современной реализации.
упряжь без металла?
подковы?
и как из этого получить 8 Мегаватт эл. энергии?
и какую площадь земель это будет занимать для производства этих самых 8 Мегаватт эл. энергии?
Грубо говоря, одного килограмма масла при 8 мегаджоулях мощности нам хватит на 5 секунд.
С гектара поля получается примерно 800кг масла с урожая.
Это дает нам ~40000 секунд. Или ~1 день. Если мы снимаем урожай четыре раза в год, то нам потребуется примерно 100 гектаров.
Можно сжигать еще стебли рапса, которых получается примерно столько же, но их нужно сушить и их теплота сгорания примерно 10-12 мегаджоулей.
Однако, есть несколько проблем - масло само себя не отожмет, поле само себя не вспашет, короче, операционные расходы "съедают" почти треть. Хуже того - КПД преобразования энергии в электрическую у тепловых электростанций составляет около 40%. Таким образом, итоговый результат нужно смело умножать на три. И получается поле в триста гектаров. Или примерно три квадратных километра.
На самом деле от АЭС, которые все равно достаточно зеленые.Ну и без нефти тут никак, потому как полимеров очень много нужно, от банальной оплетки кабелей, до конструкционных и т.п. элементов.
Так что "зеленость" данного источника энергии под вопросом. Хотя коненчо полезнее угольно-мазутных ТЭЦ.
если да, то что это?
и существует ли производство чего либо(желательно в промышленных масштабах), такое же, зелёное-зелёное, до самой зелёности?
если да, то что это за производство такое и что там делают?
как из этих лесов получать эл.энергию? да еще и в промышленных масштабах, гигаваттами?
и даже в таком варианте для генерации эл.энергии всё равно нужны будут точно такие же генераторы на 8 мегаватт, и еще к ним турбины, котлы, и тд. почти всё то же из чего сейчас состоят угольные и газовые электростанции. и может даже немного больше, чтобы переработать леса в более удобные для сжигания брикеты или пеллеты.
Теперь мы забыли неверие в сланцевую нефть, даешь неверие в альтернативную энергетику!
У вас логотип-то есть?
то есть по сути ветряки и солнечные батареи это приёмники энергии, которую вырабатывает и передаёт термоядерный реактор- звезда Солнце, расположенный в 149 600 000 км от Земли.
в этой фразе определенно что-то не так - 900 кВт*ч в месяц это, имхо, овердохуя для "среднестатистического дома" (ну, или английский "среднестатистический дом" это совсем не то, что я себе представляю)
но не круглый же год по 900 квт*часов !
не буду утверждать, что таких домов у англичан нет, но сомнение в том, что это СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИЙ дом выскажу
Как по мне, лучше уж гравитацию эксплуатировать чем ветра и солнце, в результате которого в глобальном масштабе земля недополучит тепла или нарушиться движение облаков