Решила*
Высокий зад и узкие бедра похожи на мужские и первой мыслью было, что запостивший гифку или ошибся или сделал это намеренно. Но строение кистей рук и пальцев женские, плюс ляхи. Хотя все возможно. Строение у людей может быть самым разным.
То что он у тебя есть даже доказывать не нужно, ведь ты на реакторе, для которого это аксиома, но если имеется желание присоединиться к сообществу реактор-тян, то нужно предоставить доказательство тяности.
Сиськи тяночкой не сделают, эт не являтся пруфом. Но можешь показать свои /к слову у меня есть несколько предложений как именно/ и мы вместе подумаем в какое сообщество ты сможешь вступить
Темы "тян в инетах нет" и "пруфы или пиздабол" дико баянисты, я надеялся они останутся в 14 году
Ай, брось, нет там ничего страшного. Тебя сейчас любая девочка от 15 закидает пидорскими картинками или чем-нибудь с рейтингом NC-21. Ты же часто на джое, тебя вообще ничего не должно смущать
Я тебе еще и на пунктуацию укажу, и на то, что слова "взбодряет" нет, и на то, что, блядь, среди 7 с хвостом миллиардов человек вкус у тебя уникальный, раз ты такой непреклонный.
на гифке мужик.
- форма костяшек(но это лишь одно свойство, в комплекте с которым и определяют)
- кисть (уж больно широкая для такой пропорции тела)
- ноги(чулки на них держатся хорошо. На женских ногах они одут более в обтяжку по причине меньшей мышечной массы)
И остальные более мелкие замечания указывают на гендерную принадлежность.
Но все мои доводы можно анулировать, если предположить что это накачаная женщина. Да и вообще, какая разница то? Кого тут волнует пол?
Высокий зад и узкие бедра похожи на мужские и первой мыслью было, что запостивший гифку или ошибся или сделал это намеренно. Но строение кистей рук и пальцев женские, плюс ляхи. Хотя все возможно. Строение у людей может быть самым разным.
Ты забыл, где находишься? Ибо пруфы давай.
Темы "тян в инетах нет" и "пруфы или пиздабол" дико баянисты, я надеялся они останутся в 14 году
"Не так идеально, или меня одного правильно одетая девушка бодрит больше, чем голая?"
- форма костяшек(но это лишь одно свойство, в комплекте с которым и определяют)
- кисть (уж больно широкая для такой пропорции тела)
- ноги(чулки на них держатся хорошо. На женских ногах они одут более в обтяжку по причине меньшей мышечной массы)
И остальные более мелкие замечания указывают на гендерную принадлежность.
Но все мои доводы можно анулировать, если предположить что это накачаная женщина. Да и вообще, какая разница то? Кого тут волнует пол?