Ученые рассказали о том, когда искусственный интеллект полностью заменит человека
ПруфНовое исследование показало, что в течение 120 лет искусственный интеллект может забрать у человека вообще всю выполняемую им работу. Речь идет в том числе об интеллектуальных и даже творческих профессиях.
Каждый год появляются исследования, демонстрирующие стремительное развитие ИИ, а также возможную угрозу для миллионов людей, связанную с потерей рабочих мест. Сейчас специалисты, представляющие Институт будущего человечества при Оксфордском университете, решили провести комплексное исследование.
Был проведен опрос 352 мировых экспертов по части искусственного интеллекта. Азиатские ученые оказались более «оптимистичны» в прогнозах развития ИИ, чем их североамериканские коллеги. По мнению первых, искусственный интеллект превзойдет человека в решении большинства задач в течение 30 лет. Североамериканцы заявили о более чем 70-летнем промежутке. Это говорит о культурных различиях. Но, вообще, ученые из разных уголков Земли очень высоко ценили темпы развития ИИ. По их мнению, с вероятностью 50% искусственный интеллект заменит человека во всех сферах деятельности в течение 120 лет.
Переводчики станут не нужны к 2024 году: тогда ИИ будет справляться с такими задачами лучше. К 2026 году он также будет уверенно писать простые эссе. Водители грузовых автомобилей станут не нужны к 2027 году, а к 2031-му та же участь ждет продавцов розничной торговли. В середине XXI столетия роботы будут уверенно выполнять хирургические операции. Примечательно, что ИИ сможет освоить даже творческие профессии. Если верить исследованию, почти всю художественную литературу к концу 40-х тоже будут писать специальные программы.
Подробнее
2017 год Мигранты отбирают работу! 2137 год Роботы отбирают работу! 2257 год Инопланетяне отбирают работу 2377 год Сколько можно работать-то?
британские ученые,Искусственный Интеллект
Еще на тему
Вероятно поэтому данное "исследование" выложено на arXiv-е, куда кто угодно может выкладывать что угодно. И во фриковатом "New scientist".
Задача перевода может быть решена не раньше, чем задача понимания смысла, а это ИИ-полная задача. А вот для вождения автомобиля достаточно ИИ уровня насекомого. С продажей товара на улице вообще справляются простые автоматы, коим уже полтора века.
Взять тот же alphaGo. Он тоже не понимает сакральный смысл игры, а просто по базе тысяч игр составил свои правила выигрышной стратегии. Точно так же может сделать и нейросеть для переводов. Составить свои собственные закономерности между языками на основе существующих переводов. Да, это будет 'китайская комната', но нас интересует результат, а не способы его достижения, не так ли?
Моя не понимать.
No results found for "Но перевод предложений станет в целом правильным и чётким".
Во всем интернете никто кроме тебя не написал это предложение. Никто.
Вот я смотрю гуглоперевод коммента на английский. Гугл перевел "предложения" как то, что предлагают (proposal), а не как часть речи (sentence). А "переводы" он перевел как "transfer", а не "translation". Представь, что ты вообще не знаешь русского языка. Как ты разберешься, что же тебе там напереводили?
Если беда нашей эпохи - избыточный государственный контроль, то возможно беда будущей - его недостаток, ибо я не вижу что еще с этим делать.
А зачем с этим что-то делать? Все же прекрасно.
Фактически большего и не надо, чтобы заменить большую часть людей. Написать поэму как русский классик? Не вопрос, дайте сто произведений и напишет ещё лучше. Сыграть на инструментах то, что понравится человеку? Без проблем, дайте пару тысяч годных композиций и получите эстетический оргазм. Нужно ехать на грузовике, работать переводчиком, выполнять монотонные действия на заводе? Легко.
И человек разбирающийся в этом сразу понимает, что для этого не нужны охренеть какие разработки, достаточно даже текущих технологий с некоторыми модификациями и вуаля, он уже выполняет многие из тех вещей, что люди считают "сложными". А на самом деле ведь большая часть искусства это просто мимикрия под уже существующие шаблоны, ИИ ещё проще с такой задачей разобраться, чем человеку.
Только вот реально сложные штуки вроде научных выводов, предположений, двойного мышления(мысли + чувственные инициации) и прочее СОВЕРШЕННО недоступно сейчас для того, что называют ИИ. Я бы даже это ИИ не назвал, это просто тот кусочек мозга человека, что вычленяет закономерности и позволяет их воспроизводить. Это круто, да, но это безумно далеко от того, что на самом деле является мозгом и человеком, по крайней мере не принадлежащим к довольно широкой прослойке "покушать, потрахаться, поныть".
2009 год
"Его зовут Адам, и он совсем не похож на учёного. Это набор «шкафов» с «хитрой» начинкой и разнообразными руками-манипуляторами для обращения с пробирками, пипетками да мензурками. Но если вы скажете, что Адам — всего лишь автоматизированное лабораторное оборудование, — то ошибётесь. Он умеет обращаться не только с лабораторным стеклом, но и со знаниями: британский робот сам строит предположения, задумывает эксперименты для их проверки и делает выводы."
Это просто штуковина, у которой есть нейронная сеть, выделяющая закономерности, записанный механизм действий при тех или иных изменениях. При этом она гораздо лучше справляется с"играми с crispr cas9" (штуковина из бактерий, позволяющая вырезать и вставлять куски ДНК. Создана для сопротивления вирусам бактериями.), так как может хранить дикие объемы данных и как-то их структурировать(вычленять закономерности) за счёт нейронной сети.
Журналисты как обычно всё приукрашивают.
К тому же пока что маловато специалистов лингвистов и нейробиологов одновременно, которые могли бы ещё математически представить, как это всё происходит в головушке. Поэтому пока что нет такого идеального разбиения на систематику, которую выдаёт, например, мой мозг, когда делит всю речь на "объекты, свойства и действия, вытекающие из свойств"(и их комбинации) и на "соединительные аспекты".
Но можно обойтись и без этого в той форме, что у меня в голове. Всё-таки сложно создать механизм, который будет сам по себе создавать структуры, выделяя нечто общее, и создавая что-то из совершенно другого разряда, а ИИ сейчас от этого далёк.
Есть пара идей по поводу того, как оптимизировать процесс вычленения языков структур и подстроить ИИ для каждого языка в короткие сроки без этого. Могу расписать, если кому-то интересно.
>>Лишаемся работы
з.ы. Ой, стоп, я же в РФ - какой, нахуй, выход на пенсию.
Верная мысль, человеку нужно заниматься созидательной деятельностью иначе он деградирует.
Я думаю китайские ученые будут правы, а 30 лет - это даже оптимистчно, для людишек. ИИ создается под специальные задачи и оптимизируется, а мясные мозги создавались без какой-то четкой цели, просто чтобы эффективно жрать, ебаться и общаться.
2. Куда и как убрать мясо, если роботы лучше?
3. Мясо привыкло к мясу, сфера услуг только расширилась за последние десятилетия
4. Если почитать другие исследования про будущее, то там другие выводы и прогнозы
2. Мясо живет недолго. Выдай каждому экземпляру мяса по роботу вместо супруга, и останется только подождать, пока вымрет текущее поколение.
3. Вот пусть вся работа для мяса будет сферой услуг. Пусть оно варится в собственном соку для себя и ради себя!
4. Они написаны мясом, а оно такое недобросовестное...
Т.е. они кидали монетку?