опрос

Минюст планирует ввести в судах адвокатскую монополию

Ну что, закручивание гаек продолжается. Одна законодательная инициатива - прекраснее другой. Пока в Госдуме «обсуждали» и голосовали за закон о мыслепреступлениях, минюст выродил из себя и опубликовал, так называемый проект закона «об адвокатской монополии».

Если говорить коротко, изменения предполагают, что в качестве представителей в судах всех уровней за исключением мировых (иски ценой до 100к рублей) смогут выступать исключительно адвокаты (представители крайне коррумпированной и своеобразной структуры), ну, а до кучи минюст получает еще несколько рычагов контроля за формально независимой адвокатурой (право вмешиваться в рассмотрение дисциплинарных жалоб на адвокатов).

С барского плеча гражданам даровали право самостоятельно защищать себя в судах,
привлекать в качестве представителей близких родственников с юробразованием (супруги в их число не включены, вот тебе и год семьи). Организации же может представлять их штатный сотрудник, но чтобы исключить миграцию толковых судебников из одной компании в другую по частичной занятости, как оно было организовано в начале 00-ых, когда с целью
окучить дикий рынок юруслуг были приняты аналогичные правила для арбитражных (коммерческих) судов (тогда, к слову, эта тупость была быстренько свернута и фарш
провернули назад), уже звучат предложения ввести для штатников ценз оседлости — 1 год. Только по истечении года работы в компании юрист получит право представлять ее интересы в суде. А так - добро пожаловать в адвокатуру, только плати налоги взносы за организацию экзамена, вступление в ряды адвокатов (в некоторых регионах до 500к рублей) и на содержание региональной и федеральной палаты. А, ну и налоги тоже плати: адвокатская деятельность хоть и не считается предпринимательской, но налогов они платят на круг больше, чем самозанятый юрист-частник. А если что - будешь выпнут из профессии решением квалификационной комиссии без права восстановиться (ты же не Пашаев).

Проект двигают под лозунгами защиты бабушек от юристов-проходимцев без статуса. Но не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять реальные цели предлагаемых изменений — жирный кусок рынка юридических услуг проходит мимо рта интересантов, а казна недополучает налогов с тех самых самозанятых юристов, а на сдачу еще можно получить контроль над чересчур ретивыми адвокатами, лишая их статуса и фактически
выкидывая из профессии, в случае слишком активного противодействия госорганам
и корпорациям в суде. По крайней мере именно так (если читать между строк)
бывший кгбшник Чуйченко, по стечению обстоятельств занимающий сейчас пост
министра юстиции, сформулировал цели законопроекта в одном из своих выступлений
по теме. Нужно, говорит, чтобы «нерукопожатные» юристы не имели права выступать в суде в интересах своих доверителей. Практически дословно. Да и теория про злостных мошенников, которые обувают бабок, и которых можно победить лишь запретом на посещение суда без статуса, разбивается о каменную действительность: никакие мошенники ни в какие суды не ходят, и от введения дополнительного требования для нормальных юристов им ни холодно, ни жарко, они также будут сидеть в красивых офисах, называясь хоть адвокатами, хоть поверенными, хоть чертом лысым и обещать тем самым доверчивым бабушкам золотые горы.

Опять же не нужно быть кандидатом экономических наук, чтобы понять к чему на первый взгляд приведут предложенные изменения в сфере юридических услуг по представлению интересов в судах. В настоящий момент в адвокатском корпусе насчитывается около 75 000 адвокатов, некоторые из которых занимаются исключительно уголовным процессом (для участия в котором статус необходим, так уж исторически сложилось). Юристов без статуса кратно больше. По некоторым подсчетам их число доходит до 1,5 миллионов. Естественно не все из них занимаются судебной работой. Но понятно, что если сократить предложение до 100 000 адвокатов (именно такое число необходимых юнитов называлось упомянутым кгбшником), то цены на их услуги автоматически улетят в космос. Не говоря уж о том, что в некоторых регионах юридическую помощь в суде получить будет просто невозможно. Например в Ненецком АО на 2025 год насчитывалось 9 адвокатов. После реформы станет 10, ну пусть 20. Как такое количество человек будет обслуживать целый регион по задумке автора, история умалчивает.

Это уже не говоря про высокое: ограничение права на труд, свободную предпринимательскую
деятельность и судебную защиту, нарушение принципа равенства всех перед законом и судом и независимости адвокатуры.

Слухи о введении адвокатской монополии ходят уже лет 10-15, но никогда еще дело не заходило так далеко. Символично, что проект закона был представлен накануне юбилея товарища Чуйченко пару недель назад (надо же поздравить уважаемого человек, любят они все это говно). Общественные обсуждения по ссылке https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=158248 продлятся до 25.07.2025. На страничке можно ознакомиться с предложенными изменениями, а также выразить свое к ним отношение путем проставления соответствующего пальца вниз или вверх. Для голосования, к сожалению, нужна авторизация через госуслуги. Особо отчаянные могут написать минюсту пару ласковых в разделе для направления предложений по улучшению законопроекта. Юристы в интернете уже подготовили формы обращений на любой вкус.

О, многоуважаемые реакторчане, реакторчанки и неопределившиеся, дайте ваш ответ.

После парочки выложенных рассказов я задался вопросом - нужно ли мне заделывать новый тег, под которым иногда выкладывать что-то из литературы (не своей, других авторов)?

Купон на всякий случай прилагаю.

Опрос будет длится до 00:00 понедельника.

И да - в случае успеха нужно ли ретроактивно добавлять тег на запощенные рассказы?

Опрос по этому посту https://joyreactor.cc/post/5946560 (осторожно секретные разделы)

Ситуация описана тут https://joyreactor.cc/post/5948090 всё разрулено лично Вождём, так что не обсуждается.

Сколько я не вглядывался в эти пиксели так и не смог разглядеть пизду. Любопытно узнать один ли я такой слепой или нет. Крч, смотрите на пост по первой ссылке, голосуете в этом посте. Опрос на пиздоперейдолию или типа того.

Что привлекает в мужчине женщин

Опрятность, ухоженность — 63%

Остроумие — 50%

Рост выше среднего — 37%

Отсутствие животика — 35%

Красивый глубокий голос — 33%

Широкие плечи — 33%

Демонстрация уверенности в себе — 32%

Крепкая попа — 26%

Красивые руки — 25%

Умение танцевать — 17%

Дорогая машина — 13%

Волосатая грудь — 11%

Красивая брендовая одежда — 8%

Дорогие часы — 7%

Костюм — 6%

Татуировки — 5%

Гора мышц — 4%

Свежий маникюр — 4%

Борода — 3%

Солнцезащитные очки — 3%

Длинные волосы — 2%

Мужская бижутерия (кольца, браслеты) — 2%

_________________________

В опросе приняли участие 7588 посетительниц известного мужского сайта, каждая из которых могла выбрать любое количество предложенных ответов, чтобы составить портрет идеального партнера.

Десять лет назад по опросам в Китае люди считали, что важнее всего для успеха способности и труд – сейчас лидируют связи и богатство семьи.

Китайцы теряют уверенность в меритократии как пути к большему богатству

Связи и взросление в богатой семье теперь рассматриваются как главные предикторы богатства в опросе тысяч граждан Китая, опубликованном во вторник Центром стратегических и международных исследований. Это резкий сдвиг по сравнению с десятилетием до 2015 года, когда способности и талант были наиболее популярным ответом.

Неравные возможности заменили отсутствие способностей в опросе как основную причину, по которой люди в Китае бедны. Это стало первым случаем, когда он возглавил ответы за два десятилетия, в течение которых исследователи проводили общенациональные опросы, говорится в отчете вашингтонского аналитического центра .

«Эти тенденции говорят о меньшей уверенности в меритократии и экономике, которая будет предоставлять всем гражданам справедливое обслуживание», — написали стипендиаты CSIS Илария Маццокко и Скотт Кеннеди, предупреждая об опасностях такого сценария. «Общественность, которая более неуверенна в своем будущем, с меньшей вероятностью будет заниматься потреблением или инвестировать в новый бизнес».

В прошлом году опрос проводился во втором, третьем и четвертом кварталах с размерами выборки 12 059, 13 022 и 7 544 соответственно. Вопросы задавались через популярное финансовое приложение Alipay, которое, как говорится в отчете, позволило ученым охватить «очень широкую и разнообразную аудиторию».

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-07-11/chinese-people-seen-blaming-unfair-system-for-making-them-poorer?utm_source=substack&utm_medium=email

Нужно больше золотаинформации.

770. Кукисы