Этот уровень квалификации называется "крутой профессионал", и до "гуру" ему надо пройти точку перехода количества опыта в качество :)
Ламер с компьютером на "Вы", уверенный пользователь - на "ты", профессионал - на "ты, козёл", хакер - на никак, потому что не надо как-то обращаться к своим конечностям, чтобы они делали что-то.
Уровень знаний делится на четыре ступени: первая - когда можешь объяснить только лёгкие вещи и только простыми словами, вторая - когда можешь объяснить только лёгкие вещи, но уже сложными профессиональными словами, третья - когда можешь объяснить сложные вещи сложными словами, и четвёртая - когда можешь сложные вещи простыми словами.
Ты хуйню говоришь.
Тут на реакторе был пост с картинками до и после года рисования, так вот "до" было на уровне второклашки, а "после" очень даже норм. Если кто то не может научиться рисовать то просто скорее всего он ленивое уебище)
Это не так. Я по молодости увлекался граффити, рисовал крайне средненько, и больше для удовольствия. Но был приятель, который рисовал просто никак, и восхищался моими работами. Потом я забросил, а он продолжил. И спустя годы рисовал на недостижимом для меня уровне.
Херня полная. Недавно читал исследования, кажется, про музыкантов. Там делали выборку из потока, разделив учеников на тех кто показывал высокие показатели, средние и слабые. Потом замеряли количество часов в день, которые они посвящали практике. Те кто практиковался больше, показывал лучшие результаты, а те кто мало практиковались, и результат имели слабый.
Я думаю, что в посте @saks речь идет о по-настоящему талантливых людях(скорее даже гениальных), которые крайне редко встречаются, а не просто "чуть успешнее, чем в среднем". Как пример - фортепиано, кто-то уже на первом году обучения Рохманинова и Листа спокойно исполняет, а кто-то с завистью на них смотрит, имея за спиной 30 лет практики.
Я всё-же думаю, что такие люди должны находится вне статистики. Гении на то и гении, их нельзя сравнивать с остальными. А вот с Морсом я согласен. Если ты не будешь работать над собой постоянно, то никакой врожденный талант тебе не поможет.(опять же, если ты не уникум, который в 5 лет рисует как Микеланджело)
Херня, не бывает супер прогресса за неделю, на достижение хорошего уровня уходит несколько лет упорного труда. С другой стороны без должной практики можно и 10 и 15 лет рисовать на уровне детского сада.
Талантливый человек это тот кто может ебашить по 12 часов в день и получать от этого удовольствие вот тогда прогресс действительно быстрый.
А кто Вам вообще обещал, что Вы будете рисовать ЛУЧШЕ всех остальных, если будете практиковаться. Вы будете рисовать лучше чем сейчас, если будете практиковаться. И в конечном итоге у Вас будут получаться вполне хорошие работы. Если у Вас цель победить в каком-то конкурсе рисователей, то это уже другой разговор и к делу не относится.
Ой, тоже мне оправдание. Вон Моцарт в детстве бахал и импровизировал на уровне, а то и лучше.
Вообще, чем раньше начинают учить детей какой-либо деятельности, тем быстрее она усваивается.
Во во! Кто-то учит своих детей играть на пианино,а кто-то кроме "агу-агу" своему ребенку ничего не дал и потом удивляются что "везет же им гениев воспитывают не то что у меня оболтусы!"
занятно было бы показать это видео композитору, который сочинил данное произведение, он бы наверно впал в депрессию с мыслями: "бля, я столько лет учился играть, придумывал эту замечательную мелодию, а какой-то 4-х летний пиздюк сыграл её, да еще и луче, чем я"
Во-первых, играет он не виртуозно, хоть и хорошо (и не факт, что ему 4). Во-вторых, можно сходить в любую школу искусств, там куча мелких шпендиков занимается на самых разных инструментах. Тут задача-то по сути задрочить последовательность движений. Тогда как, например, рисование - это процесс создания чего-то, что пока не существует на бумаге. В художке же надрачивают в основном анатомию (в ВУЗе больше), умение видеть композицию, выстраивать перспективу.
Я однажды увидел вот эту картинку, которая явно намекает, что умелые люди проходят массу испытаний, а неумелыми остаются таковыми потому, что останавливаются слишком рано.
Но эта картинка неверна! Я могу сказать это, побывав по одну и по другую сторону в разных делах.
Да, есть много людей, которые действительно леняться и, не сделав ничего, жалуются, что это слишком трудно, долго, и у них ничего не получается.
Но посмотрите на эту картинку еще раз.
Мастер, скорее всего, за неделю, истратив пачку-другую бумаги, научился рисовать человека. Потом он учился рисовать его с разных ракурсов, рисовать фон, пейзажи - на это ушла гора бумаги.
Часто так бывает, что другой человек имеет не меньше усердия, но истратив те же несколько пачек бумаги, не может и приблизительно нарисовать нормального человека. Естественно, он будет в диком расстройстве и огорченно спрашивать: "Как ты этого добился".
Не знаю, как так получается, но так получается очень часто. Выходит, талант важнее усердия?
ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?..
£91
^ С. У Д
и у \ /1 /
ОЛИН ЧЕЛОВЕК
РОПСЕНШТИЛЬС/
Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ.
ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
Отличный комментарий!
xxx: С ростом квалификации и набором опыта временной отрезок между фразами "Какого хера не работает" и "Млять, я дебил" сокращается.