Подробнее
Читать Сергей Д @5сЮ107 Нолан, сука, где у тебя диалоги и сюжет в Дюнкерке? Какого хуя ты не ебанул закадрового смеха в нужных местах? Русские зрители недовольны. 11:23 - 30 июл. 2017 г. 18 ретвитов 100 отметок «Нравится» Ф 10 О 18 О 100 тьфунатебя “\_0У)_/"" @Уип_до_оп • 30 июл. В ответ @5сЮ107 А в конце Дюнкерка разве нет нарезки неудачных дублей с Джеки Чаном? Нах такое вообще смотреть? V <2 а 1 о ю Вечерние чтения @1каа1и • 30 июл. Мне историчка концовку Дюнкерка с речью Черчиля ещё лет 15 назад слила О 3 <2 О
Дюнкерк,твиттер,интернет
Еще на тему
Ты, случаем, не с закрытыми ушами смотрел? Может, ещё и с закрытыми глазами?
Не поверишь, но по меньшей мере половина боевых потерь в WW2 со стороны союзников - люди, которые так ни разу немца в форме и не увидели.
типы персонажей? Серьёзно? Там есть персонажи? Вот прямо персонажи персонажи?
Самолёт летит только не потому, что у него есть двигатель, а ещё и потому, что у него есть крылья. Убрать двигатель - и всё равно ещё будет какое-то время лететь, пока скорость не потеряет. Что не устраивает?
Война - это не когда ты амбразуру закрываешь грудью, не когда под танк бросаешься с связкой гранат, не когда героически прикрываешь отступление.
Война - когда убивают, хотя врага даже не видно. Когда ты стреляешь, а в ответ десяток пуль. Когда ты оказываешься в жопе, такой жопе, что даже подохнуть героем не сможешь, как не старайся.
Французов, к слову, в начале показали - они держали оборону. Никаким вторым сортом их не показали, наоборот, спецально указали на прагматичность и циничность войны. На словах братья на век, на деле вывозят только своих.
Еще раз про сюжетные линии: они сходятся, но в этом нет ничего особенноого, это просто форма повествования.
У фильма есть недлстатки: много болтовни в том же судне на мели, чудесное сбитие на планировании, сцена со слепым стариком... Но это все равно мелочи, это простительно, как по мне.
короче я понял - это фильм "шидевр", тут нечего ожидать чего-то, нужно просто выключить мозг и наслаждаться хуй пойми чем
Ты кстати отлично представляешь аудиторию картинки в топике, типа похейтить за то что там нет трансформеров.
Далеко не все воевали на фронте, далеко не все вообще поняли от чего умерли. Война это не только кучка солдат героически бежит помирать со штыками на перевес, война это в том числе когда люди просто глупо умирают и пытаются спасти свои задницы всеми доступными способами.
Все привыкли к бравурным лентами типа спасения рядового райяна или целой пачки побобных боевиков с вечной перестрелкой, но сама по себе ВВ2 в себя включала куда больше.
Я тоже считаю что сюжетно фильм пуст, но идейно у него с этим все в порядке.
именно что вв2 включала в себя очень много событий. и одно из самых больших событий показать в стиле "похода за хлебом в соседний магазин" - это нужно иметь очень много таланта, и очень мало мозгов чтобы восхищаться этим фильмом. да и ладно бы просто восхищались, так нет же, еще и доебываются к мнению тех, кому не понравился данный шедевр
Но повторюсь, ты банально не входишь в аудиторию кино. Смирись что тебе он не зашел, и не надо слепо хейтить похоже целый пласт фильмов которые тебе не по зубам.
У фильма объективно есть минусы и многие по ним прошлись, но тут ты со своими аргументами даже близко не попадаешь.
мне не плевать что какие-то уебаны, что считают себя дохуя элитой, позволяют себе обсирать мнение других зрителей которым филм не понравился. вы углядели глубинный смысл в мыле - ваше право, остальные тут при чем?
Что должно быть, как камеру ставить, что должно быть у солдата в глазах, чтоб фильм прошел твою цензуру как "фильм о войне"?
В сабже есть страх, желание выжить любой ценой, а желание есть, когда тебе восемнадцать лет и ты очень устал от этой ебанины с отступлением. И ксенофобия - тоже нормально в такой ситуации.
Там есть героизм папки давно дохлого летчика, который поплыл (как и сотни других таких же) просто потому что там чьи-то дети, и их надо спасти.
И есть фраза "где вы были" брошенная летчику, которого сбили - пацаны просто с пляжа нихуя не видели этих боев.
Там еще атмосфера безысходности и тоски на этом ебаном пляже есть очень даже.
И немцы там есть - они схватили персонажа Харди после приземления, кстати
Фильмоты про "немцев, гранаты и превозмогание" и про Дюнкерк как таковой - есть дохуя, а вот фильмов про, но без крови почти по факту, без спекуляции на мясе и оторванных бошках и орущих рядовых, которые прут на врага, но с ощущением пиздеца, который вот он - не оч. много.
Или вот есть же канал Хистори смотри, документалки, телефильмы. Там додадут и про понтоны из тачил, и обстрелов и все такое насыпят. Тут немного о другом как бы - Нолан захотел снять кено про войну в своей манере, а не так, чтоб тебе зашло
Впрочем, я и не собирался его смотреть, но спасибо за отзыв.
а так, всегда пожалуйста.
Визуально и вообще по подаче фильм снят просто охуительно, гений как Нолан так и вся его команда. Но имхо провал немножко в другом - Дюнкерк это фильм ни о чем. Очередная лента о том что война это плохо и больше никакой идей или сюжета. Кому то нормально, мне лично показалось что это маловато для "работы мастера". Посмотрел с удовольствием, забуду довольно быстро.
Дальнейшее продвижение разрешалось только частям, выполнявшим задачи по разведке и охранению[4]. В результате немецкие части остановились на рубеже Бетюн — Сент-Омер — Гравлин[5].
Гитлер приказал «не приближаться к Дюнкерку ближе чем на 10 км» и не использовать против блокированной группировки танки.
В фильме это военное чудо как-нибудь объяснили?