30-летний ровно на одно поколение старее молокососа. Новое поколение и биологически, и социально всегда важнее предыдущего, как бы это не было обидно 30-летке.
Можно подумать, эволюции есть дело до "прогресса" по человеческим понятиям. А распространение новых генов будет, куда ж им деваться, включая те две мутации, что возникли в течение последних 10 тысяч лет, одна из которых успела распространиться на 30% населения, вторая на 70% и которые отвечают за усложнение мозга (одну связывают с возникновением ремесел и письменности, вторую с обособлением пастушеских племен и возникновением скотоводства).
тут скорее как с АКБ.
Новый АКБ нужно ещё раскачать, провести определенное количество циклов заряда-разряда с должным временем выдержки, нужным током итп. Затратить на это время и ресурсы.
А вот недавно прошедший обкатку АКБ работать будет значительно лучше.
Конечно нужно понимать, что всё зависит от конкретного случая. Есть дети которые в 15 лет полезней, чем многие взрослые в 30.
Есть старики, что работают лучше молодежи. Но если брать в целом, то логичней ценить то на что ты уже потратил средства, а не то на что еще предстоит потратить. Ибо в прагматизме ценят цифры, а не надежду.
ну я задавал вопрос о наклейке одному из владельцев оных.
он сказал что этое не просьба быть аккуратнее другим, но пояснение, почему он едет медленно, всех пропускает и вообще "водит как баба".
Всегда раздражало это обосабливание женщин и детей, словно их жизнь намного дороже мужской жизни. Мол, в результате авиакатастрофы погибло 100 людей, из них 30 женщин и 20 детей. Или вот террористы расстреляли жителей поселка, не пожалев женщин и детей. Я понимаю сценарий, в котором какой-то псих ходит по городу и лезет со всеми в драку - тут да, у мужиков куда больше шансов оказать сопротивление, но в случае с падающим самолетом или под дулом Калаша все оказываются равными в своей обреченности. И без разницы, прожил он десять лет или сорок, есть у него сиськи или же нет.
Это раздражает только на фоне постоянного пиздежа о равноправии, на самом деле это естественная реакция, жизнь самок и потомства всегда дороже жизни самцов. Будут самки - будет потомство - будет виживание вида. В хозяйстве всегда большинство петухов идут под нож в первую очередь, остается несколько лучших и куры - которые дают яйца и потомство. Просто в каждом из нас заложен этот инстинкт защиты самок и потомства, в ком-то он сильнее в ком-то слабее, но журналисты прекрасно знают как это работает, и поэтому пытаются манипулировать дремучими инстинктами чтобы вызвать больший резонанс. Ну и естественно чем тупее человек тем сильнее у него влияние инстинктов, именно поэтому у быдла такие душещипательные новости про "беременных женщин" и "мальчиков в трусиках" вызывают просто нереальный отклик, заглушая первобытным инстинктом даже те крохи разума которые где-то тлели в их пустых головах
Распространённая ошибка - совмещать ценность объекта и права объекта.
Ценность женщины, разумеется, выше, чем ценность мужчины просто потому, что для роста популяции женщин требуется гораздо больше: 1 мужчина и 1000 женщин - через год это 2000 человек, а 1000 мужчин и 1 женщина - через год это 1000 человек, в лучшем случае. Пример схематичен, но принцип, полагаю, ясен?
Отдельно стоят права: право влиять на жизнь популяции должно быть у того, кто готов и собирается отвечать за последствия своих решений, а женщины отвечать за последствия не любят да и не отвечают.
Допустим, за год (вернее, за три месяца) один мужик оплодотворит 1000 женщин, и ни одна из них не окажется бесплодной. Что мы получим через год? 1000 беременных, которым нужно принять роды, потом 1000 кормящих матерей. Чем их кормить? Как они должны добывать еду? В каких райских условиях они существуют, что не нужно строить жилье и добывать еду? Через год популяция из 1000 молодых матерей начнет практиковать каннибализм из-за голода, что в этих условиях будет с мужиком - неизвестно.
Популяция из 1000 мужчин и одной женщины построит жесткую иерархию (да, некоторые погибнут при этом), женщина будет рожать по одному ребенку в год-два. Сначала популяция будет падать, потом восстановится и стабилизируется.
По большому счету, не будет такой уж большой разницы. Если только в популяции из 1000 женщин 3/4 не возьмут на себя роль мужчин. Разговоры на тему "женщина ценнее" с отсылкой к животному миру, которые используют феминистки, имеют слабое отношение к человеческому обществу. У человека в городе очень высокая планка уровня жизни, из-за чего плодовитость слабая. Необходимость занимать свое место в обществе (своего рода иерархия) приводит к тому, что зачастую молодая семья не может завести даже одного ребенка, потому что накопить на жилье, вырастить ребенка и дать ему образование очень дорого. Для продолжения рода важно, кто из родителей может внести больший вклад в рождение и развитие ребенка, и в этом смысле мужчина не менее ценен, чем женщина.
тебе же написали, что пример схематичен и не учитывает эти нюансы. от этого он не становится менее верным.
да, всех оплодотворить он не сможет, к тому же понадобятся и рабочие руки. но даже если он сможет оплодотворить ~100 женщин, а остальные будут обеспечивать их и себя - это уже в 100 раз быстрее, чем при обратном примере.
Пример не становится верным, так как он изначально сферический в вакууме. Можешь объяснить многомужество на Тибете?
Или, например, давай пример сделаем менее сферическим. 100 мужчин + 900 женщин или 900 мужчин + 100 женщин на необитаемом острове. Какое общество будет более живучим?
Ну да, мужчина же, если у него нет женщины, сразу идет убивать других мужчин. А женщина с недоебом - добрая, милая, пушистая.
Даже если в обществе будет 500 женщин и 500 мужчин - это не значит, что будет 500 пар. У кого-то будет больше одной женщины, какие-то женщины будут шлюховать (так называемый, секс в обмен на еду), кто-то вообще останется один (как женщины, так и мужчины). Но убивать друг друга будут самые ебанутые, и их будет не так уж много. Кстати, наличие у таких женщины(мужчины) не будет означать спокойствия. Конфликты могут быть по причине того, что их женщина(мужчина) недостаточно хороши, их мало или вообще по другим социальным причинам.
Ну... я буду убивать, если что. Так, на всякий случай предупреждаю. Если я буду знать, что вернуться в цивилизацию нет возможности и что соотношение женщин к мужчинам 1 к 10, то да, буду. Причём много и без всяких вызовов на дуэли.
Много вряд ли дадут, даже если ты супербизон, запинают толпой. В экстремальных условиях будет выстраиваться иерархия и такие вот "буду убивать, чтобы поебаться" долго там не проживут. Хотя в экстремальных условиях мысли о сексе уходят на второй план.
Ну и вообще, это реактор, что ты такое говоришь?
С точки зрения продолжения рода на необитаемом острове возможны такие стратегии:
1. Быть на вершине иерархии и иметь женщину.
2. Попытаться охмурить подругу альфача и подкинуть кукушонка.
3. Подождать, пока у первых женщин вырастут дочери и попытаться отжать их у их сверстников.
С точки зрения удовлетворения сексуальных инстинктов при отсутствии женщины:
1. Воздерживаться
2. Заниматься онанизмом.
3. Практиковать зоофилию или педерастию (ну или на тебе ее будут практиковать)
Быть беспредельщиком в данной ситуации совсем плохая затея. Ну если только с целью быстро отмучаться.
Новый АКБ нужно ещё раскачать, провести определенное количество циклов заряда-разряда с должным временем выдержки, нужным током итп. Затратить на это время и ресурсы.
А вот недавно прошедший обкатку АКБ работать будет значительно лучше.
Есть старики, что работают лучше молодежи. Но если брать в целом, то логичней ценить то на что ты уже потратил средства, а не то на что еще предстоит потратить. Ибо в прагматизме ценят цифры, а не надежду.
он сказал что этое не просьба быть аккуратнее другим, но пояснение, почему он едет медленно, всех пропускает и вообще "водит как баба".
Ценность женщины, разумеется, выше, чем ценность мужчины просто потому, что для роста популяции женщин требуется гораздо больше: 1 мужчина и 1000 женщин - через год это 2000 человек, а 1000 мужчин и 1 женщина - через год это 1000 человек, в лучшем случае. Пример схематичен, но принцип, полагаю, ясен?
Отдельно стоят права: право влиять на жизнь популяции должно быть у того, кто готов и собирается отвечать за последствия своих решений, а женщины отвечать за последствия не любят да и не отвечают.
Популяция из 1000 мужчин и одной женщины построит жесткую иерархию (да, некоторые погибнут при этом), женщина будет рожать по одному ребенку в год-два. Сначала популяция будет падать, потом восстановится и стабилизируется.
По большому счету, не будет такой уж большой разницы. Если только в популяции из 1000 женщин 3/4 не возьмут на себя роль мужчин. Разговоры на тему "женщина ценнее" с отсылкой к животному миру, которые используют феминистки, имеют слабое отношение к человеческому обществу. У человека в городе очень высокая планка уровня жизни, из-за чего плодовитость слабая. Необходимость занимать свое место в обществе (своего рода иерархия) приводит к тому, что зачастую молодая семья не может завести даже одного ребенка, потому что накопить на жилье, вырастить ребенка и дать ему образование очень дорого. Для продолжения рода важно, кто из родителей может внести больший вклад в рождение и развитие ребенка, и в этом смысле мужчина не менее ценен, чем женщина.
да, всех оплодотворить он не сможет, к тому же понадобятся и рабочие руки. но даже если он сможет оплодотворить ~100 женщин, а остальные будут обеспечивать их и себя - это уже в 100 раз быстрее, чем при обратном примере.
Или, например, давай пример сделаем менее сферическим. 100 мужчин + 900 женщин или 900 мужчин + 100 женщин на необитаемом острове. Какое общество будет более живучим?
Даже если в обществе будет 500 женщин и 500 мужчин - это не значит, что будет 500 пар. У кого-то будет больше одной женщины, какие-то женщины будут шлюховать (так называемый, секс в обмен на еду), кто-то вообще останется один (как женщины, так и мужчины). Но убивать друг друга будут самые ебанутые, и их будет не так уж много. Кстати, наличие у таких женщины(мужчины) не будет означать спокойствия. Конфликты могут быть по причине того, что их женщина(мужчина) недостаточно хороши, их мало или вообще по другим социальным причинам.
Ну и вообще, это реактор, что ты такое говоришь?
1. Быть на вершине иерархии и иметь женщину.
2. Попытаться охмурить подругу альфача и подкинуть кукушонка.
3. Подождать, пока у первых женщин вырастут дочери и попытаться отжать их у их сверстников.
С точки зрения удовлетворения сексуальных инстинктов при отсутствии женщины:
1. Воздерживаться
2. Заниматься онанизмом.
3. Практиковать зоофилию или педерастию (ну или на тебе ее будут практиковать)
Быть беспредельщиком в данной ситуации совсем плохая затея. Ну если только с целью быстро отмучаться.