Еще на тему
Stab stab stab!
и вдруг хуяк - критический промах
Встречается довольно часто. На кафедрах челюстно-лицевой хирургии целые альбомы таких мазил: и жив остался и полбашки нет.
Хотя встречаются вполне вменяемые личности.
Александр Дюма один раз участвовал в дуэли, где участники тянули жребий, и проигравший должен был застрелиться. Жребий достался Дюма, который удалился в соседнюю комнату. Раздался выстрел, а потом Дюма вернулся к участникам со словами: «Я стрелял, но промахнулся».
Хотя встречаются вполне вменяемые личности.
Александр Дюма один раз участвовал в дуэли, где участники тянули жребий, и проигравший должен был застрелиться. Жребий достался Дюма, который удалился в соседнюю комнату. Раздался выстрел, а потом Дюма вернулся к участникам со словами: «Я стрелял, но промахнулся».
Бля, только вчера посмотрел это "шедевр". Давно я так не охуевал, если честно...
Anyway.
How is your sexual life?
How is your sexual life?
А как тебе эта история?
Мне довелось знать одну девушку, она увлекалась парнями. Один из них прознал про это... избил её так сильно, что поместили её в госпиталь на Гурреро Стрит.
Мне довелось знать одну девушку, она увлекалась парнями. Один из них прознал про это... избил её так сильно, что поместили её в госпиталь на Гурреро Стрит.
видел такого живьём. деревенский дятел вернулся с армии, полгода хуй пинал и бухал всё, что горит - и, наконец, поймав белку, при помощи дедовой берданки решил стать героем. условно говоря - почти удалось: то ли два, то ли три раза принимал ислам, клинические были пока везли, и пока оперировали. зато теперь - красавец! in soviet Russia не ебались дизайном - и захуярили ему в череп пластины такого качества и под такими углами, что это выглядит так, будто ему в череп воткнули кирпич. зато теперь тихий, спокойный, бродит по деревне, каждому столбу улыбаясь.
По мере скромных возможностей - проиллюстрируем:
Про критический промах
Эээ. Нет. Грят что изначально луки создавались, чтобы не вспугнуть добычу замахом копья (т.е вблизи пользовались), бОльшая эффективная дистанция пришла уже по мере совершенствования лука.
Так что ничто не мешает пользовать луки/арбалеты вблизи™, кроме предрассудков.
Так что ничто не мешает пользовать луки/арбалеты вблизи™, кроме предрассудков.
«Оружие было использовано необычным образом — вот что главное. Люди, стоявшие на крепостной стене, думали, что нож пригоден лишь для рукопашной схватки, и не сообразили, что его можно метнуть, как дротик. В другом нее, известном мне случае люди считали оружие, о котором шла речь, только метательным и не сообразили, что стрелой можно заколоть, как копьем.»
© «Небесная стрела», Гилберт Кийт Честертон. Рассказы о патере Брауне.
© «Небесная стрела», Гилберт Кийт Честертон. Рассказы о патере Брауне.
Нож и пригоден лишь для рукопашной схватки. Если ты не тренировался специально метать ножи, то метнув-таки его ты просто останешься без оружия, а у противника в лучшем случае будет синяк. Да блин, даже у мастера может быть осечка.
"97. Я объясню моим Легионам Ужаса, что пистолеты — оружие дальнего боя, а мечи — ближнего. Всякий, кто попытается метнуть меч в героя или ударить его пистолетом, будет казнен на месте."
- Копипаста:100 вещей, которые я сделаю, когда стану злым властелином (лурк)
"97. Я объясню моим Легионам Ужаса, что пистолеты — оружие дальнего боя, а мечи — ближнего. Всякий, кто попытается метнуть меч в героя или ударить его пистолетом, будет казнен на месте."
- Копипаста:100 вещей, которые я сделаю, когда стану злым властелином (лурк)
кинув нож можно отвлечь противника, и воспользоваться этим замешательством.
Пример... пример... так пример. "условное средневековье" Вы защищаетесь от врага с щитом, у вас лишь нож, но вот не далеко есть копьё но если вы просто подбежите и схватите его, то вас огреют мечём. И тут есть шанс отвлечь метнув нож, противник с высокой вероятностью защитится щитом. это позволит вас схватить копьё и уже противостоять более эффективно...
Ну вот хоть какой-то пример.
Пример... пример... так пример. "условное средневековье" Вы защищаетесь от врага с щитом, у вас лишь нож, но вот не далеко есть копьё но если вы просто подбежите и схватите его, то вас огреют мечём. И тут есть шанс отвлечь метнув нож, противник с высокой вероятностью защитится щитом. это позволит вас схватить копьё и уже противостоять более эффективно...
Ну вот хоть какой-то пример.
Копьё? А чего сразу не аркибуза, или пулемёт? Раз уж "если бы да кабы", то давайте до конца идти.
Копья были куда более широко распространены, чем мечи и т.д. по причине их сочетания дешевизны и эффективности. Так что найти/подобрать копьё - вполне вероятный сценарий, если ты хоть немного относишься к военным.
Я имею ввиду, что строя домыслы, можно зайти в такие ебеня, что в итоге получится "кинуть в противника нож, чтобы тот закрылся щитом, а самому в этот момент прыгнуть в Делориан и разогнавшись до 88 миль в час оставить огненный след уносясь в будущее, а этот след сожжет все поля пшеницы и все потомки твоего противника умрут с голоду".
Да и обычный нож не очень для метания, а вот специальные вполне годно расправляются
Один хуй скилл решает. Когда-то давно, в послешкольные годы сильно перся по метательным (и не только) ножам.
После месяца тренировок (по-фану с друзьями, на точность) понимаешь, что метнуть (и попасть острым в цель) можно что нож, что топор, что гвоздь, что кусок стекла. Главное всё правильно сделать: оценить расстояние, взять правильным хватом (чтоб предмет сделал нужное кол-во оборотов) ну и там положение руки-плеча и тд. Так вот - главное постоянные тренировки. За тебя нож сам не полетит и не воткнется. Сейчас если буду пробовать метнуть "специальный" метательный нож - хорошо если 2-3 из 5 плашмя не лягут.
Ранодомное фото из гугла "специального" ножа похожего на один из моих (проебан при метании в лесу):
После месяца тренировок (по-фану с друзьями, на точность) понимаешь, что метнуть (и попасть острым в цель) можно что нож, что топор, что гвоздь, что кусок стекла. Главное всё правильно сделать: оценить расстояние, взять правильным хватом (чтоб предмет сделал нужное кол-во оборотов) ну и там положение руки-плеча и тд. Так вот - главное постоянные тренировки. За тебя нож сам не полетит и не воткнется. Сейчас если буду пробовать метнуть "специальный" метательный нож - хорошо если 2-3 из 5 плашмя не лягут.
Ранодомное фото из гугла "специального" ножа похожего на один из моих (проебан при метании в лесу):
На близкой дистанции - как на видео - вполне неплохо безобороткой кидается. У меня вполне успешно получается, хотя тренируюсь редко. Времени мало.
Но я всё равно бы не рискнул в опасной ситуации выкидывать своё единственное оружие.
Но я всё равно бы не рискнул в опасной ситуации выкидывать своё единственное оружие.
Я недавно стал метать, правда нож у меня хуевый. Так вот, я вроде и стою недалеко, и руку распрямляю, но нож часто бьется, а не втыкается. Может, дело в расстоянии и замахе? Я метаю с 2-3 м пока. Есть инфа по метанию?
Есть.
Кинь ссылку на сайт или видео. А то я смотрел, но не помню.
Я ответил "Есть", потому что правда есть. Ищи сам в интернете господи. Сложно что ли?
И купи хоть несколько метательных ножей, а не кидай "один хуёвый" Так ты далеко не уедешь.
И купи хоть несколько метательных ножей, а не кидай "один хуёвый" Так ты далеко не уедешь.
по метанию это к лососям, мечут - заглядение ....
О, полярники вернулись
В играх бывает эксплуатируется этот предрассудок.
Раньше в WOW ханты не могли пулять из лука ближе определённой дистанции.
Потом этот хардкор убрали.
Раньше в WOW ханты не могли пулять из лука ближе определённой дистанции.
Потом этот хардкор убрали.
Например вот этот укуренный эльф
Меня в этом видео больше всего радует как он сидя за столом выпивает стакан, а потом пристреливает двоих докопавшихся:)
Отличная сцена была бы для какого нибудь фильма фентези или про средневековье.
Отличная сцена была бы для какого нибудь фильма фентези или про средневековье.
Пиздец чувак не в то время родился. Даже не пострелять никого кроме бездушных мишеней.
На самом деле тут на реакторе было некое уточнение.
То что он показывает, конечно впечатляет, но такая техника сработает на безоружном человеке и она далеко не моментально летальна, а это значит, что у врага есть еще некоторое время, чтоб нанести тебе вред.
Так же автор ролика упускает, что военные лучники пешие и конные гнались за мощью. Валийские боумены были под 2 м роста не просто так, а потому, что чем дальше расстояние отвода стрелы от места спуска, тем больше кинетической энергии успевает передаться стреле.
Банальный пример: арбалет с проходом тетивы 10-15 см имеет натяжительную силу 90 кг, но стрела летит с меньшей скоростью чем стрела выпущенная луком с 40 см проходом с натяжением в 60 кг.
В грамотных армиях стрелки ценились хорошо не просто так. Стрела - не пуля, она выпускается с разной силой и точностью каждый раз.
И дело тут не в пафосных речах, а в том, что одновременно выпущенный рой из 1000 50-ти см стрел с такой скоростью проряжают противника очень летально, оставляя только тяжелую пехоту в строю.
Заключение:
То что показывает автор, работает на гражданке, высокого средневековья, раннее средневековье и бронзовый век среди кочевников.
Реальной быстрой летальной эфективности от такого лука и техники ждать сложно , но именно это важно на поле боя - быстрая нейтрализация.
PS
Конечно я понимаю, что получить в лицо такой стрелой с близкого расстояния ощутимо и довольно смертельно, но автор прямым текстом говорит "то что вы считали - неправда", я с этим не согласен, потому я тут категоричен.
То что он показывает, конечно впечатляет, но такая техника сработает на безоружном человеке и она далеко не моментально летальна, а это значит, что у врага есть еще некоторое время, чтоб нанести тебе вред.
Так же автор ролика упускает, что военные лучники пешие и конные гнались за мощью. Валийские боумены были под 2 м роста не просто так, а потому, что чем дальше расстояние отвода стрелы от места спуска, тем больше кинетической энергии успевает передаться стреле.
Банальный пример: арбалет с проходом тетивы 10-15 см имеет натяжительную силу 90 кг, но стрела летит с меньшей скоростью чем стрела выпущенная луком с 40 см проходом с натяжением в 60 кг.
В грамотных армиях стрелки ценились хорошо не просто так. Стрела - не пуля, она выпускается с разной силой и точностью каждый раз.
И дело тут не в пафосных речах, а в том, что одновременно выпущенный рой из 1000 50-ти см стрел с такой скоростью проряжают противника очень летально, оставляя только тяжелую пехоту в строю.
Заключение:
То что показывает автор, работает на гражданке, высокого средневековья, раннее средневековье и бронзовый век среди кочевников.
Реальной быстрой летальной эфективности от такого лука и техники ждать сложно , но именно это важно на поле боя - быстрая нейтрализация.
PS
Конечно я понимаю, что получить в лицо такой стрелой с близкого расстояния ощутимо и довольно смертельно, но автор прямым текстом говорит "то что вы считали - неправда", я с этим не согласен, потому я тут категоричен.
ты говориш о тактическом применении лука, в условиях скоротечной схватки, скорость приведения в готовность и скорострельность дает не ипическое преимущество, бегущий с дистанции 15 метров супостат успеет получить три стрелы пусть и не летальных но вполне достаточных для полного выведения его из строя....
Чувак бесспорно охуенен, но меня смущают кадры, где он отбивает стрелу стрелой, очень странный ракурс съёмки, не видно, что там происходит за кадром
Я его не защищаю, но я так думаю что он говорит что ркн приравнивает самоубийство(и всё что с ним связано) к чему-то незаконному навроде цп
Так он и остался беззащитно заминусованным.
Реально так убиться или нет?
Нет - я никогда не встречал человека, которому бы это удалось
Есть определенные сложности. Если стреле не дать пространства для разгона, то она скорей сего завязнет в кости.
А тут ИМХО все зависит от лука и натяжения
А еще от того насколько сильно наш герой будет держать лук руками. Я бы предположил что он получит обширную травму в области носоглотки (уж не знаю где именно), но лук из рук выскользнет и больно ударит по пальцам ног ;)
Я думал, что стрела теряет скорость в полете, это же не ракета.
Скорость набирается пока тетива возвращается в состояние покоя, а тут нет для этого места
Ну приложенная к стреле сила, уменьшается, по мере возвращения тетивы в состояние покоя.
Получается больше всего энергии, в самом крайнем, натянутом положении. Но именно в плане проникновения, скорость в несколько раз важнее, чем вес\сила. Может продавить кости, а не пробить и вероятно человек не удержит лук, до полной передачи энергии.
Получается больше всего энергии, в самом крайнем, натянутом положении. Но именно в плане проникновения, скорость в несколько раз важнее, чем вес\сила. Может продавить кости, а не пробить и вероятно человек не удержит лук, до полной передачи энергии.
то есть то, что она упрётся в кость не значит, что ты умрёшь?
Представь себе!
Так каков результат ?
Нам нужен доброволец для проведения эксперимента.
какое же мерзкое существо
Сразу видно буржуя. Наши стреляются в висок
Куртка Бейн одобряе
Вроде на Майкера похож вот сылка на Канал: https://goodgame.ru/channel/Miker/
Отличный комментарий!