Для чего нужен RAID? / it-юмор :: raid

iluxa1810

Для чего нужен RAID?

“ ■ операцию по корректировке
Правильного ответа в списке нет
зрения каждому из проблемных компьютеров
Вопрос б
Для чего нужен КАШ?
Для объединения жестких дисков в единую информационную сеть
Для объединения мягких дисков в единую информационную сеть
Для того, чтобы была возможность

Подробнее
“ ■ операцию по корректировке Правильного ответа в списке нет зрения каждому из проблемных компьютеров Вопрос б Для чего нужен КАШ? Для объединения жестких дисков в единую информационную сеть Для объединения мягких дисков в единую информационную сеть Для того, чтобы была возможность установить более 1-ого жесткого диска Для увеличения параметра отказоустойчивости и/или скорости работы системы Для снижения параметра отказоустойчивости и/или скорости работы системы Для того чтобы в него ходить с друзьями, там хилять, танковать, уничтожать боссов и получать новый шмот Необходимо ответить на все вопросы работодателя.
it-юмор,raid

Еще на тему

it-юмор(3442)

Развернуть

Отличный комментарий!

Для того что бы травить тараканов.

MaD_CiD 24.09.201718:39 ссылка

+42.2

Комментарии 63 24.09.201718:36 ссылка 72.9

Да!

Скрч 24.09.201718:38 ответить ссылка 16.5

Для того что бы травить тараканов.

MaD_CiD 24.09.201718:39 ответить ссылка 42.2

Кстати, да. Как ловушки поставил, так тараканов и след простыл.

nonnname 24.09.201719:06 ответить ссылка ↑ -0.8

А ты термометром следы тараканов замерял?!

Ly40k 26.09.201701:16 ответить ссылка ↑ 0.0

Zebzeev 24.09.201718:40 ответить ссылка 22.5

3? Ты это серьезно сейчас?

Толстопузик 24.09.201718:56 ответить ссылка ↑ 5.9

То есть варианты 4 и 5, которые имеют противоположный смысл, не смущают?

nonnname 24.09.201718:57 ответить ссылка ↑ 4.5

Смущают. Походу пора спать. )

Толстопузик 24.09.201719:01 ответить ссылка ↑ 0.6

рейд 0 таки снижает отказоустойчивость

lopus 24.09.201719:44 ответить ссылка ↑ 5.9

А акромя нулевого других нет?...
Шире мыслить нужно.

nonnname 24.09.201720:09 ответить ссылка ↑ -3.3

я к тому, что в зависимости от типа рейда разные пункты могут являться истиной.

lopus 24.09.201720:26 ответить ссылка ↑ 5.5

ну там и написано и/или - надежность/скорость

jekakletkin 24.09.201721:54 ответить ссылка ↑ -0.9

Скорость тоже можно снизить. От незначительно для скорости записи в миррор до колоссально в дегрейдед стейт, вариантов масса.

Кастер 25.09.201706:38 ответить ссылка ↑ 0.8

Вопрос правильно прочти. Снижение скорости может быть, но это не то для чего Raid нужен.

sdifi 25.09.201712:40 ответить ссылка ↑ 1.1

Он то снижает, но нужен совершенно не для этого.

Анонимус Первый 25.09.201712:45 ответить ссылка ↑ 1.3

действительно.

lopus 25.09.201713:05 ответить ссылка ↑ 0.2

Raid 1
VS
Raid 0

26994 25.09.201712:38 ответить ссылка ↑ 0.0

Fight!

Лангольер 25.09.201723:03 ответить ссылка ↑ 0.0

страйп снижает отказоустойчивость
зеркало - снижает производительность по записи

b.o.g 25.09.201713:50 ответить ссылка ↑ 0.3

Серьёзно. JBOD же.

Славен 24.09.201720:48 ответить ссылка ↑ -1.4

но он не является рейд массивом. это просто функционал некоторых рейдконтроллеров. я уж молчу что и без рейд контроллера можно установить более 1 диска. 3 пункт лишний.

lopus 24.09.201721:03 ответить ссылка ↑ 0.8

tanot 24.09.201719:03 ответить ссылка ↑ 6.5

Shirashi 25.09.201710:01 ответить ссылка ↑ 0.9

Садись 2.
Правильный ответ 1.

JOnatan KERtis 24.09.201718:58 ответить ссылка ↑ -6.8

А как же SSD, USB-Flash да и FDD можно было бы объединить в рейд, только это нахрен никому не нужно.

nonnname 24.09.201719:00 ответить ссылка ↑ -1.1

RAID - если простыми словами. Система деления информации по жестким дискам в целях увеличения скорости доступа и/или сохранности данных. И тут как-бы похеру какие именно диски обеднять (это уже вопрос железа). Суть вопроса в том что такое рейд и нахёр он нужен.

JOnatan KERtis 24.09.201719:07 ответить ссылка ↑ -0.7

Ты сам себе противоречишь. То выбрал первый вариант, где только ЖД. А потом комментируешь, что похер какие именно диски объединять. Определись уже.
Наиболее подходящий вариант для большинства вариантов рейд - это четвёртый сверху.

nonnname 24.09.201719:12 ответить ссылка ↑ 2.0

И при чем тут RAID ?.. RAID контролирует ТОЛЬКО диски а не всю систему.

JOnatan KERtis 24.09.201721:01 ответить ссылка ↑ -3.2

tanot 25.09.201703:38 ответить ссылка ↑ 1.0

А система существует вне дисков, да?

Niet 25.09.201713:54 ответить ссылка ↑ 0.1

Вопросы составлены по дебильному, да. Но ИМХО все равно лучше подходит вариант 1.
RAID это прежде всего технология виртуализации хранилища. RAID объединяет несколько физических дисков в один логический. Для ОС (кроме драйвера, если RAID не HW) и всех приложений есть только один диск, с одной файловой системой.

Повышение/понижение отказоустойчивости/скорости работы, это уже все вторично (хоть и важно).

Смущает конечно, что написано именно "жестких дисков", но то просто автор вопроса не подумал, что мы тут будем разглагольствовать на тему объединения флэшек в RAID.

P.S. пока пишу, у меня на работе на столе весело жужжит коробочка на 14TB с 4 дисками объединенными в RAID 0.

int16 25.09.201715:27 ответить ссылка ↑ 0.6

Только меня смущает словосочетание "информационная сеть" в первом варианте ответа?

Teijo 25.09.201723:27 ответить ссылка ↑ -0.3

Ответил на пятый вопрос - работадатель будет обсуждать с тобой весь рабочий день то, как же хуево, что на аргусе нельзя летать.

Zasganets 24.09.201718:57 ответить ссылка 6.6

или то, что сам по себе 7.3 крайне унылый патч, которые только заставочки спасают

delly 24.09.201719:08 ответить ссылка ↑ -0.6

А работник обмолвится, что уже давно забил на офф, и играет только на пиратках - это было самое быстрое увольнение в его жизни.

Zasganets 24.09.201719:11 ответить ссылка ↑ -2.7

Давно пора близзам создать новые сервера со старым контентом. Они же тогда угодят сразу двум зайцам! И тем, кому нравился старый контент и остальным.

Anrichard 24.09.201719:22 ответить ссылка ↑ 0.6

Да где же от вас, некрофилов, спрятаться-то???

_leprekon_ 24.09.201722:39 ответить ссылка ↑ 3.6

Классик живее всех живых, а вот актуальный вов мертвее всех мертвых, к сожалению.

Zasganets 24.09.201723:07 ответить ссылка ↑ -1.6

Не отвлекайся, тебе еще до данжа ножками бежать.

Lis-sama 24.09.201723:45 ответить ссылка ↑ -1.2

Сходил в брд, заебись - после безмозглых аое ранов по м+ это просто как манна небесная. Так еще и постоянно о чем-то пиздишь с бургами, инглишь подтягивается, благо во времена ваниллы близзы еще не успели забить на социалку.

Zasganets 25.09.201700:19 ответить ссылка ↑ 0.7

Он конечно далеко не так популярен как раньше, но что бы называть его мертвым нужен особый склад ума

delly 25.09.201700:12 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну дык и неактуальный контент тоже не мертв, хоть на офф серверах весь прошлый контент и убит к чертям.

Zasganets 25.09.201700:20 ответить ссылка ↑ 0.4

Ох уж эта катовская зелень! Им лишь бы летать!

Xzed 24.09.201719:18 ответить ссылка ↑ 1.3

Кстати, почему на Аргусе нельзя летать?

Dmitry Maximov 25.09.201714:31 ответить ссылка ↑ 0.0

Как я понял, это что-то вроде вневременного - ходят люди, фармят шмотки, ради которых приходилось в свое время траить мифы.

Zasganets 25.09.201714:48 ответить ссылка ↑ 0.0

Да господи на вопрос почему нельзя летать на Аргусе, фигаргусе и вообще начиная с Дренора ответ очень простой: дольше бегаешь, больше проводишь времени в игре, дольше оплачиваешь подписку. Все.
Близы, суки, разумеется подвели под это теоретическую базу, дескать, мы так старались сделать красивый и интересный контент, что просто не можем дать вам сразу возможность полетать, потому что хотим что бы вы насладились нашим детищем вместе с нами! Уиии.
Вневременной остров в пандах, на мой взгляд, был эдаким плацдармом для теста самой идет на запрет полетов (хоть он и временный, но получение достижений необходимых для открытия полетов - это куча времени) где близы хотели посмотреть как оно вообще будет и как на это прореагируют игроки.

Вуагх 25.09.201720:17 ответить ссылка ↑ 0.0

Или ностальгировать по старым временам.

minmatar 25.09.201722:27 ответить ссылка ↑ 0.0

pezzodiarte 24.09.201719:13 ответить ссылка 8.4

когда получил новый шмот и пошел танковать с друзьями

lopus 24.09.201721:05 ответить ссылка ↑ 7.6

ОХ! КАКОЙ МИЛЫЙ Щ6НОЧ6К(
БЕССПОРНО МИЛАШКА!
Я НАЗОВУ его ГАНСОМ И ЗА{?бРУ ДОМОЙ.
но... я тоже хотел &ы забрать его.
и что нам теперь деллть?
что? не может &ыть> и речи! он такой милый, я розьму его.
)
ОООО! НАЗРеРАеТ ДРАЧКА!
нАдери ему
ЗАДНИЦУ, ДАНИЯ! ЭТО
теой щенок?
ХА! КАНАДА, ПОКАЖИ

StefanV 24.09.201721:05 ответить ссылка 4.0

Акелла

Умняшечка 25.09.201710:46 ответить ссылка ↑ -0.2

А как же вискарь и шнапс?

03793 25.09.201714:20 ответить ссылка ↑ 0.6

Эй, это же та самая война за остров без ничего.

26994 28.09.201700:55 ответить ссылка ↑ 0.0

хм... А кепа никто не видел ?

maximuse91 25.09.201709:35 ответить ссылка -2.7

"Мы Вам перезвоним."

denman03 25.09.201712:49 ответить ссылка ↑ 0.0

Война Виски

AshyAngel 25.09.201713:00 ответить ссылка ↑ -0.6

4 ответ

donotblink 25.09.201713:29 ответить ссылка 0.0

Разве возрастает скорость работы системы? вот у меня аппаратный рейд 5 стоял на серваке, и я вам скажу, что это никак не повышало скорость работы.

CRAZZ2009 25.09.201713:51 ответить ссылка 0.0

Rockatrix 25.09.201715:55 ответить ссылка -0.5

Когда-то давно, начитавшись умных книжек и послушав полезных советов, поставил себе дома диски в Raid1 (зеркало). А диски на 1 Тб кажись были. Типа классно, в случае чего инфа сохранится. Выключили свет. Включили. Не, комп загрузился нормально. Но в винде рейдовая утилита сказала "Опа, сбой был. Рассинхронизация. Надо синхронизировать". И пошла синхронизация. 5 часов. Ну, думаю ладно, с кем не бывает. Тем более работать можно было, но медленно. Повторилось ещё раз. Опять синхронизация. Опять 5 часов. Сказав "да ну нахер", снёс нафиг рейд и оставил просто как диски. Уже позже умный человек сказал, что дома нахер не сдался Raid 1, а Raid 0 (стрип) самое то. Вначале боязно было, но потом поставил эти же диски в Raid 0. Что только потом не происходило: свет вырубали, комп ребутал с кнопки и подобное. Raid 0 было настрать на это, так и не смог сдохнуть. Я понимаю, что если дохнет 1 из дисков - пока данные. Но бэкапы никто не отменял. Зато наслаждался двойной скоростью записи на диски (и иногда чтения). Сейчас уже давно SSD, поэтому я особо не заморачиваюсь. А для себя решил, что лучше всё же скорость, а для сохранности использовать бэкапы.

Neo 25.09.201715:58 ответить ссылка 0.4

А можно весь список?

Правильного ответа в спискТ^8''9 ЗРвНИЯ Про6лвмных компьютеров

alnery 25.09.201720:39 ответить ссылка 0.3

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы

Фендомы

The Legend of Zelda

всё плохо

Я Ватник

Тренды

Похожие посты

$ 1 B \ Before thank c we get to the beheading )ur sponsor, raid shadow 1 want to legends$

подробнее»

подробнее»

Слабая
Очень
слабая
Вы слышали про raid shadowlegends?
Нулевая

подробнее»

	it-юморРейтинг: 101,509.0
	программированиеРейтинг: 17,163.0
	geek pornРейтинг: 2,854.0
	матанРейтинг: 2,575.4
	Приколы для математиковРейтинг: 2,008.6

	kinntarou
	Romana
	lazorchef
	kaynimatic
	braless

Для чего нужен RAID? / it-юмор :: raid