СТУДЕНТЫ ПОСТОЯННО СПРАШИВАЛИ У ПРЕПОДАВАТЕЛЯ, НЕ ОТСУТСТВУЕТ ЛИ ВТОРАЯ ЧАСТЬ НА ЕГО ФУТБОЛКЕ 1) С / логика :: два типа людей :: надпись на майке

СТУДЕНТЫ ПОСТОЯННО СПРАШИВАЛИ У ПРЕПОДАВАТЕЛЯ, НЕ ОТСУТСТВУЕТ ЛИ ВТОРАЯ ЧАСТЬ НА ЕГО ФУТБОЛКЕ 1) СПОСОБНЫЕ ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ НА ОСНОВЕ НЕПОЛНЫХ ДАННЫХ There are two of people in this v^TW 1) Those who can exfra^j> from incomplete data 6 В МИРЕ СУЩЕСТВУЕТ ДВА ТИПА ЛЮДЕЙ: I,надпись на

Подробнее
СТУДЕНТЫ ПОСТОЯННО СПРАШИВАЛИ У ПРЕПОДАВАТЕЛЯ, НЕ ОТСУТСТВУЕТ ЛИ ВТОРАЯ ЧАСТЬ НА ЕГО ФУТБОЛКЕ 1) СПОСОБНЫЕ ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ НА ОСНОВЕ НЕПОЛНЫХ ДАННЫХ There are two of people in this v^TW 1) Those who can exfra^j> from incomplete data 6 В МИРЕ СУЩЕСТВУЕТ ДВА ТИПА ЛЮДЕЙ: I
надпись на майке,логика,два типа людей,песочница

Еще на тему

логика(766)

песочница(701783)

Развернуть

Отличный комментарий!

Нажмите, чтобы показать комментарий

Nameless16.11.201723:24ссылка

-64.0

ссылка на гифку

Arterton17.11.201700:04ссылка

+35.7

Комментарии 3716.11.201722:49ссылка102.0

Неплохой "отложенный" троллинг.

analitic16.11.201723:24ответить ссылка 20.3

ссылка на гифку

Arterton17.11.201700:04ответить ссылка ↑ 35.7

А вот не шутил бы так и что - был бы жив?

Labertin17.11.201701:19ответить ссылка ↑ 8.3

а что ты агришся, вроде неплохая шутка. Или о совсем свежих нельзя шутить?

Nasmork17.11.201721:26ответить ссылка ↑ -0.5

Вот не рак мозга - не шутил бы так.

Garikgood18.11.201702:02ответить ссылка ↑ 0.0

Но Флэш действительно прав: если студенты ПОСТОЯННО спрашивали одно и тоже у своего преподавателя, то они дважды тупые.

bront17.11.201712:19ответить ссылка ↑ 1.4

Если он им не отвечал, то они тупые всего один раз.

hell_fox17.11.201721:42ответить ссылка ↑ 0.0

А че там 2 часть?

xedfr200616.11.201723:39ответить ссылка 3.0

Да, она закрыта русским переводом.

saks20.11.201707:16ответить ссылка ↑ 0.0

мде, добавь в баян фоточку с майкой и он уже не баян

я_и_диод16.11.201723:52ответить ссылка 3.8

Ты лучше не комменты строчи, а пили из майки куб, пока не опередили.

dimwalker17.11.201702:01ответить ссылка ↑ 3.6

На свете существует 10 типов людей: те, кто понимает двоичную систему счисления, и те, кто не понимает.

Vamp17.11.201700:01ответить ссылка 13.4

11, еще есть люди, которых эта шутейка уже доебала.

Yakov199717.11.201700:33ответить ссылка ↑ 16.5

не умеешь в количество?

Nekto8917.11.201702:04ответить ссылка ↑ 3.1

это же не индекс, а количество

Прыгай Киска17.11.201702:05ответить ссылка ↑ 3.3

Так, 01 первый тип, 10 второй тип, 11 третий тип...
Какие же вы ньюфаги, когда же вам объяснят, что отсчет начинается с нуля и число 01 имеет значение 2?

noavatar17.11.201709:44ответить ссылка ↑ -7.4

Отсчёт начинается с 1, т.к. характеризует количество. Индексация и перебор идут с 0. А число 01 это 1.

DjineyX17.11.201710:45ответить ссылка ↑ 2.5

Индексировать можешь, как хочешь, хоть с 0, хоть с А, хоть с !...

Heetchy17.11.201713:01ответить ссылка ↑ -0.5

Неплохой фильтр: задал вопрос -автоматом не сдал.

Велопедист17.11.201700:19ответить ссылка 2.6

2)Которым похуй на буквы на футболке

Planted17.11.201700:43ответить ссылка 3.5

Они относятся к первому типу или к не первому типу. Данная тавтология называется "tertium non datur" ("есть два стула...").

Mousy17.11.201701:04ответить ссылка ↑ 3.4

Можно проще. B∨¬B = 1,следовательно A = 1.
Далее 1→B = B по свойствам импликации.

Однако есть одно но. Всё вышесказанное хуйня, потому что A вообще никак не влияет на B. То есть товарищ Planted уже относится к первому типу, так как добавил второй пункт сам. Это не противоречит тому, что ему похуй на буквы на белом фоне.

Nikolpix17.11.201714:22ответить ссылка ↑ 0.0

Борода произвел над всеми людьми дихотомическое деление, сказав, по сути, что некоторые люди могут экстраполировать из неполных данных, следовательно все остальные либо относятся к этом типу, либо нет. Он не обязательно прав, но его выражение B∨¬B всегда истинно.

Mousy17.11.201718:02ответить ссылка ↑ 0.0

2) Способных не делать выводы на основе полных данных

Пушишка17.11.201702:51ответить ссылка 6.5

Ну, как сказал бы специалист по статистике, увидев эту футболку "There are two types of people in this world: 1) Those who can extrapolate from incomplete data and 2) those that belong to the second group"

TheJzuken17.11.201703:51ответить ссылка 1.9

Я смотрю реактор не понял слишком тонкого юмора.

TheJzuken17.11.201710:39ответить ссылка ↑ -6.1

Одна из задач нейросетей

Richard_Rahl17.11.201704:09ответить ссылка -0.2

Я, конечно, не уверен, поэтому у меня несколько версий:

2. Способные не делать выводы на основе неполных данных.
2. Способные делать выводы на основе полных данных.
2. Способные делать вводы на основе неполных данных.

Romen17.11.201709:55ответить ссылка -1.7

Вижу, ты из первой категории.)

Adam Kaedmon17.11.201711:23ответить ссылка ↑ 0.6

Я думаю тут суть в другом. Мол он назвал одну категорию "люди, способные делать выводы, на основе неполных данных". Но он не назвал вторую группу людей, то есть дал нам "неполные" данные, а уже на основе этого сделал вывод, что люди делятся на 2 категории, хотя дал нам лишь неполные данные(1 категорию из двух). Типо сам себя троллит)

bulka5880717.11.201713:38ответить ссылка ↑ -0.1

В мире существует два типа людей:.
1. Которые всегда доводят начатое до конца.