Меня обозвали расистом за то, что я спросил у продавца мусульманской литературы, как астронавт-мусул / расизм :: антирелигия (демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию)

антирелигия расизм 
Меня обозвали расистом за то, что я спросил у продавца мусульманской литературы, как астронавт-мусульманин может возносить молитвы в сторону Мекки, вращаясь на орбите Земли со скоростью 17500 миль в час. Поинтересовался, не потребуется ли ему для совершения обряда медленно поворачивающийся молитвенный коврик с электроприводом. Торговец разозлился.
Gurwinder
@G_S_Bhogal
Got called racist for asking an Islamic pamphlet dealer how a Muslim astronaut would pray toward Mecca while orbiting Earth at 17,500 mph. Wondered if he'd have to worship on a motorized, slowly rotating prayer mat. Man got angry.,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор,
Подробнее
Gurwinder @G_S_Bhogal Got called racist for asking an Islamic pamphlet dealer how a Muslim astronaut would pray toward Mecca while orbiting Earth at 17,500 mph. Wondered if he'd have to worship on a motorized, slowly rotating prayer mat. Man got angry.
антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,расизм
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Взрывались всем магазином
Юный Ньюфаг Юный Ньюфаг 08.12.201718:24 ссылка
+34.8
Взрывались всем магазином
А чего взрываться, этот вопрос не актуален уже 10 лет как.
https://www.muslim.ru/articles/278/7964/
Видео:
есть такая забава у людей - запускать зверушек в космос
Ну... Довольно грубо, учитывая что ты не знаешь этого человека. Вдруг он сделал пару блестящих открытий в космосе?
Одного из которых, что "летал, бога не видел"?)
Конечно он бога не видел. А Аллаха видел.
fast fast 08.12.201721:53 ответить ссылка 2.6
Ну, Аллах же как раз является богом. Мусульмане просто настаивают, что других нет - "нет иного Бога, кроме Аллаха".
-One- -One- 08.12.201722:36 ответить ссылка -3.0
"нет иного бога, кроме Аллаха".*
ЕМНИП, Аллах незрим и в принципе не может быть осознан человеческим разумом. К тому же ислам очень не любит политеизм, так как бог один, а христиане скорее еретики ибо "неправильно верят" - верят в одного бога, но он у них почему-то триединый и не Аллах.
Вообще основная проблема ислама в том что его толкуют на свой лад полудикие варвары-фанатики каким-то образом дожившие до 21го века, а та часть верующих что не взрывается, не режет головы и не запирает девиц в казематах заматывая в простыню давно забила на строгие религиозные традиции. Христианство тоже прошло через подобное, но довольно давно - лет этак 400 назад.
Сложно не огласиться, конечно. Посмотри Мухамед на то, что сейчас вытворяют его последователи, он бы поседел. Арабы вели свои завоевания отнюдь не по религиозным причинам и верой не прикрывались. Африканцев никто насильно не обрезал и Коран не навязывал. Археологические памятники, типа развалин в Пальмире и статуй Будды в Афганистане тоже никто не разрушал, как и церкви других религий. Но на вопрос о деградации Ислама я отвечать не хочу, потому что будет снова срач на тему "Западные европейцы - главные мудаки планеты".
По сабжу: космонавт-мусульманин не обязан совершать намазы на орбите, т.к. он является путником. Следовательно и коврик ему не нужен.
Вот блять есть же адекватные мусульмане то, рассказал, объяснил, с ножом не кинулся, не взорвал ничего.
Haspen Haspen 09.12.201711:07 ответить ссылка 0.1
Ты так в этом уверен?)
Ну всяк хоть один да адекватный есть
Haspen Haspen 09.12.201711:18 ответить ссылка 0.0
ЧАВО, БЛИН? Мухамад как раз и был первым проповедником насилия. Убивай неверных, бери в наложницы их жен и дочерей, распространяй мусульманство ну и так далее. Чего тут его отбеливать то? Мусульманство по сути своей есть религия завоевателей.
erazel erazel 09.12.201711:12 ответить ссылка 0.8
Все религии по сути своей есть религии завоевателей.

Но многие стали путать религию с верой
С верой в волшебных человечков?
Вот за последний абзац особое спасибо. Прояснил ситуацию.
Да даже не 400 лет, а скорей 120-150 лет назад. Первые купальные женсике купальные костюмы, очень похожи на буркини. Женщины были такие-же бесправные. Хорошо что не взрывались.
Последняя масштабная христианская война(потом правда причины продолжить ее были другие, но это другая история) это Тридцатилетняя, которая началась в 1618 году, т.е. почти четыре века назад. А купальники это не совсем к религии.
dr3~ dr3~ 08.12.201722:37 ответить ссылка 0.8
Изобрел молитвенный коврик с электроприводом?
Наука беспощадная)
tesla tesla 08.12.201718:24 ответить ссылка 7.0
Вообще-то, космос придумали атеисты, сверху только небесная твердь!
Которая сильно жмет на корку и подкорку особо рьянных, от чего последние испытывают настоятельное желание поделится сим чудесным ощущением мировосприятия со всеми окружающими, а кто не согласен...
Космос бесконечен. Иначе А'Туин давно бы уже врезался в край.
Классика. Если ты обращаешься к богу, то ты верующий. Если бог обращается к тебе, то ты сумасшедший и пора тебя в дурку закрыть.
Tetrix Tetrix 08.12.201718:34 ответить ссылка 10.3
Хотелось бы, чтобы в дурку закрывали и тех, и других.
чисто технически, существование бородатого мужика (или целой своры) в каком либо пространстве, кои создал/ли человечество вопреки всем доказательствам (ну магия же) - как не доказано так и не опровергнуто.
kardras kardras 08.12.201720:48 ответить ссылка -6.4
Доказывать вообще-то обязанность того, кто порет какую-то хуйню. То есть, вот придешь ты ко мне и начнешь втирать, что дед мороз или чебурашка - реально существуют, это твоя обязанность доказывать свои утверждения, а не моя опровергать этот бред.

Ебанутых очень много, к сожалению, это просто энергетически невыгодно доказывать каждому что они неправы.
Не невыгодно. Согласно постулатам религий, невозможно раз и навсегда опровергнуть существование бога/богов. Всегда найдется лазейка, или просто утверждение, основанное на всемогуществе божественных существ.
ligery ligery 08.12.201723:06 ответить ссылка 0.1
А что делать, если мне похуй на религию, её долбанутые постулаты и её комплексы, из-за которых она так старается закосить под науку?
Ты сам себе ответил. Если тебе похуй - не делай ничего, пусть верующие веруют, до тех пор пока это не лезет к тебе.
ligery ligery 09.12.201700:08 ответить ссылка 0.8
пока это не лезет к тебе - а вот тут и начинаются проблемы. "Этой групе нельзя у нас в городе выступать", "женщинам нельзя ходить у себя в стране не в покрывале а то мы трахаться хотим и нам крышу сносит" и пошло поехало.
erazel erazel 09.12.201711:14 ответить ссылка 0.4
То что женщинам нельзя ходить не в покрывале, это на самом деле не беда. Трахаться им это не мешает. Мешают трахаться братья, отцы и прочие родственники женщин. Которые могут и убить его и ёё за секс до свадьбы. И это слабо связано с верой, это связано с традициями.
padovan padovan 09.12.201714:29 ответить ссылка -0.1
вообще, доказательство - это хуита. все доказательства обоснованы на тех или иных правилах и законах, которые в свое время были обоснованы другими, которые пошли от самых изначальных и простых. от тех, которые мы с вами видем каждый день, в стиле - вода синяя, трава зеленая. они такие, и то что мы их просто блин видим и есть их доказательство.
понимаю, это уже дебри в стиле "весь мир матрица", но именно фундаментальные истины, правила, законы недоказуемы в силу того что восприятие человека и человечества не может быть объективно. хотя бы из за того что сравнивать нет с чем и нет как.
все воспринимается через призму человеческого восприятия.

ебанутость дело сугубо субъективное
но на рекаторе всем похуй, миру похуй, циник-атеист в моде

только вот оба подвида - верующий и неверующий - те еще хуесосы, похлеще забытого сплите
kardras kardras 08.12.201723:09 ответить ссылка -5.5
Что ты несешь, наркоман? Законы физики тем и хороши, что им похуй, веришь ты в них или не веришь. Они просто есть. Скорость света в вакууме не нуждается ни в каких доказательствах, это наблюдаемое свойство реальности. Мы можем только измерить её, то есть описать понятным нам языком - хоть в км/c, хоть в попугаях. При чем тут вообще человеческая объективность? И как ты из этого вывел, что атеисты такие же ебанутые, как и веруны?
блядь ты тупой еблан, как и все, что я встречал до этого, сука.

значит так. законы физики, окей? им похуй, да. они типа работают. так вот хуйня в том, что они работали до того как человек о них узнал, а до этого молния была проявлением высших сил.

суть в восприятии, ебанаврот

и то что для тебя законы физики, и работает по одним правилам, в ебаной квантухе работает иначе или идет вовсе по пизде. и это только то, что мы замечаем и знаем.

боженька может быть вполне реальным, и быти лишь иным проявлениям всеми любимых законов физики.
или наоборот, вся физика может быть проявлением боженьки. и это нихуя не конец, ведь обе эти хуиты могут быть искаженное восприятие нашим несовершенным разумом и организмом чего либо еще.
грубо говоря.
то что какие то хуи сказали тебе что камень падает вниз потому что гравитация, ебанаврот. или даже ты тот самый хуй который это понял, не значит что ты понял все правильно.
это и есть искажение восприятия. видишь одно, на деле все иначе.
kardras kardras 08.12.201723:38 ответить ссылка -0.6
Заканчивай упарывать марки и переходи на галоперидол, носитель тайного знания блядь.

Ты мне сейчас с видом мыслителя затираешь упоротую креационистскую хуету, которую я уже 100500 раз слышал. Молния ударила - это господь! Молния оказалась искровым разрядом - похуй, все равно господь! Сейчас дошли уже до того, что бог создал человека из обезьяны с помощью эволюции и генетики. Креационисты - самые изворотливые и одновременно самые упоротые из всех фриков, у вас бог, как Обама у ватанов - под каждым кустом.

Я только одного не могу понять: на хер вы плодите лишние сущности? Какой смысл обзывать проявление законов физики божественным провидением? Если мы пока не создали Теорию Всего и не состыковали ОТО и квантмех, это не повод, блядь, совать сюда бога. Отсутствие знания - это просто отсутствие знания, не надо приплетать сюда свою наркоманскую философию, что "боженька - это физика, а физика - это боженька".
я только говорю, что люди нихуя не понимаю в мироустройстве вселенной, при этом бьют себя в грудь утверждая что все именно так как они думают, и никак иначе.
относится это в равной степени к обеим сторонам баррикад.

а еще ты дебил, и не умеешь читать.
kardras kardras 09.12.201701:11 ответить ссылка -0.5
Повторяю для не умеющих думать носителей воспаленного ЧСВ: во всей твоей писанине нет ничего гениального и оригинального, ровно одна мысль "законы природы - проявление боженьки", которую креационисты обсасывают уже два десятка лет, если не больше. Ну и не ровняй всех людей по себе; наша сторона баррикад хоть и многого не знает, но роверы по Марсу худо-бедно катает, в отличие от противоположной стороны, у которых результатов аж целый ноль, зато ЧСВ до небес.
завышенное ЧСВ тут к тебе относится. я не брызжу слюной, не доказываю что "ууу, у нас машинки по летающим в космосе камешкам катаются, по этому я прав а ты нет"
по большей части ты не относишься к "той" стороне барикад о которой столько говоришь, ведь никак не участвовал в этом.

ты гнусный, глупый и заносчивый человечюшка.

а про ноль результатов может говорить только не знающий ничего человек.
kardras kardras 09.12.201701:52 ответить ссылка -0.6
Для начала, определимся с терминами и начнем с того, что ты малограмотное пиздоглазое мудило, ударившееся в псевдофилософию.

> все воспринимается через призму человеческого восприятия.

Тем не менее, наше восприятие позволяет нам уловить некоторые закономерности окружающего мира и построить модель, которая позволяет делать довольно точные предсказания. Например, даже если мы в матрице, или все нам это снится, мы абсолютно точно знаем, что если мы сядем голой жопой на раскаленную сковородку, то будет немножко ва-ва.

Естественно, наши органы чувств или приборы которые мы можем сконструировать имеют свои ограничения. Но, например, перед нами стоит задача испечь пирог и нам надо отмерить фунт изюма.

Мы можем оценить количество на глаз - погрешность будет грамм 50, возьмем кухонные весы - погрешность сократится до 5 грамм, возьмем весы атомные - и тут да, мы упираемся в философию, что вообще считать изюмом, потому что в реальной среде на нем будут какие нибудь пылинки или капельки влаги.

Но! Во-первых мы видим, что научный подход в данном случае существенно повысил точность измерений, а самое главное, что даже точности кухонных весов будет достаточно для приготовления пирога.

То есть, научный подход имеет практическую и предсказательную ценность, религиозный - нет.
только вот правила функционирования вселенной это не фунт изюма, и за ошибки в стиле "ну там они в пыли, что меняет вес на полграмма, фигня" зачастую приводят к критическим ошибкам типа "я вижу как солнце сперва появляется справа, а в конце дня слева и в начале снова справа, значит оно крутится вокруг нас"

> Тем не менее, наше восприятие позволяет нам уловить некоторые закономерности окружающего мира и построить модель, которая позволяет делать довольно точные предсказания. Например, даже если мы в матрице, или все нам это снится, мы абсолютно точно знаем, что если мы сядем голой жопой на раскаленную сковородку, то будет немножко ва-ва.

хех, раскаленную. зависит от того из чего сделана сковородка, что для неё температура раскаленности, и из чего сделана голая жопа, конце то концов.
насчет того что восприятие все таки дает нам информацию - да никто не спорит, но точно этой информации не доказать. никак. кроме нашего восприятия ничего нет. потому твои слова пусты и полны поноса словаря.

я не ударяюсь в философию, я не говорю что все пидоры. я говорю что если слишком концентрироваться на своей правоте, и принимать узнанное ранее как безоговорочную правду - наступит очередной момент, когда появился чел и скажет - вы все не правильно поняли - и вы, не выслушав, сожжете его на костре.
kardras kardras 09.12.201715:50 ответить ссылка -0.3
> то восприятие все таки дает нам информацию - да никто не спорит, но точно этой информации не доказать

Все что мы воспринимаем нашими органами чувств и приборами и есть наша реальность. Ты признал, что таким образом мы получаем информацию - это хорошо. На основе полученных данных строится модель, которая должна обладать предсказательной силой.

И, например, если астроном на основании наблюдений видит, что траектория планеты странная, он делает вывод, что рядом может быть другая планета, которую пока еще нельзя увидеть. С развитием телескопов эта планета становится видна, на нее можно отправить зонд и взять образцы грунта. Это и будет доказательством, тупая ты башка.

При появлении новых данных теория может быть скорректирована, но, как правило, новые открытия не отменяют предыдущие, а дополняют их, так, яблоки не перестали падать после открытий Энштейна.

А вот религиозные товарищи могут резать девственниц, чтобы вызвать дождь, и только через тысячу лет понять что это не действует и что с таким же успехом можно свечки ставить. Поэтому про сжигание на кострах - точно не по адресу претензия.

Конечно, у вещей может быть какая-нибудь скрытая природа, увидеть которую могут только алиены. Но если мы не можем зафиксировать проявление этой природы в нашей реальности, то для нас этого все равно что не существует.
>На основе полученных данных строится модель, которая должна обладать предсказательной силой.
> При появлении новых данных теория может быть скорректирована, но, как правило, новые открытия не отменяют предыдущие, а дополняют их, так, яблоки не перестали падать после открытий Энштейна.

должна? по своему определению она неполна и имеет немалый шанс быть неверное просто из за того что данные не полные и ограничены. накапливать знания это хорошо, да только люди цепляются за все подряд словно это единая истина.
сколько в мире существовало моделей всего подряд, начиная все теми же планетами и заканчивая утконосами, которые длительное время считались единственно верными, а неугодных гнобили и убивали? ты забываешь, что долгое время религия и наука была одной большой мешаниной, в отношение индивидуумов к знаниям и сейчас на уровне "я прав, ты - нет"


>Конечно, у вещей может быть какая-нибудь скрытая природа, увидеть которую могут только алиены. Но если мы не можем зафиксировать проявление этой природы в нашей реальности, то для нас этого все равно что не существует.

ага, шикарно. это чудно, что человек чего то не воспринимает, но только от этого оно не перестает существовать и влиять на мир.
и что шинкование девственниц не влияет на дождь все равно не доказано и не опровергнуто, как бы глупо это не звучало.
kardras kardras 09.12.201717:40 ответить ссылка -0.3
Мой пример про планету, это пример когда научный метод приводил к 100% доказанному факту. Ты до этого утверждал, что доказать вообще ничего нельзя в принципе. Поэтому вывод - ты слился.

А с девственницами - я тебе даю абсолютно точное предсказание, если их в следующем году начнут резать на Южном Полюсе, то можно хоть миллион извести - дождя не будет. А в других районах дождь выпадает по другим совершенно четко доказанным причинам.

Вообще, это уже момент, где твоя демагогия уже может классифицироваться как клинический рафинированный долбоебизм. В какой нибудь синагоге может это и ценится, но мне тупой троллинг из разряда сколько демонов могут поместиться на острие иголки неинтересен, потому что не имеет ни практической, ни теоретической, ни развлекательной ценности.
укажи пожалуйста точный момент, где я слился? точную фразу или типа того, а то я понять никак не могу.
"я привел пример. ты утверждал обратное. ты слился."
кхм, што? я не до этого утверждал, я и сейчас это утверждаю.

с другой стороны, я не могу утверждать что либо, ведь это может быть неверно. (это противоречит мировоззрению а не логике)

но мне просто интересно в чем я слился.
Поподробнее про результаты, господин креационист, аргументирующий свои мысли оскорблениями.
сам ищи
kardras kardras 09.12.201715:41 ответить ссылка -0.2
Мне ваш спор напоминает войну Тау(ученные) и Империума(живут за щет технологий, которые были изобретены не благодаря а вопреки , и до начала той всей религиозной фигни)
erazel erazel 09.12.201711:17 ответить ссылка 0.4
Вот не надо ля-ля!!! Изобретены то они были именно "благодаря" а вот работают уже да... Иногда именно "вопреки"
Oxineya Oxineya 09.12.201712:54 ответить ссылка -0.6
да вы все ебобо, чесслово.
с чего все удумали, что я защищаю религию?
я вырос в семье атеистов, я встречал много людей разных вер, сектантов, философов и прочих.
у всех ошибка одна: они знаю что только они правы а все остальные - нет. стальные точки зрения неверны по разным причинам.

люди, развивайтесь, летайте в ваши космосы, верьте в бога императора, делайте чо хотите.

я лишь считаю, если смогу еще паре человек донести что -"собственное мнение может быть ошибочно и человек мог себя просто убедить, что он прав" - то я сделал что то полезное.

конечно я сам и подпадаю под свое правило, вероятно очень что я несу херню.
это не значит что надо как рак отшельник, спрятаться и не вылазить. просто стоит принимать возможность того, что все что ты знаешь - ошибка, и возможно "все" совсем иначе.
вместо этого меня сходу назвали пидором.
kardras kardras 09.12.201715:57 ответить ссылка -0.1
> только вот оба подвида - верующий и неверующий - те еще хуесосы,

А это не твои слова, лимецерный ты тупой кусок говна? Жертву он начал из себя корчить, обидели его. Это был ответ на мое сообщение, в котором я тебя никак не оскорблял, а ты с места в карьер оскорбил вообще всех участников дискуссии.
а, да. иди нахуй.
теперь я оскорбляю лично тебя и надеюсь ты рад.


в том контексте хуесосы не было обзывательством, а значило что люди некомпетентны.
в дальнейшем, ты перешел на личности.
kardras kardras 09.12.201720:18 ответить ссылка -0.1
Я не вижу перед собой личности, которую на которую можно было бы перейти или оскорбить. Ты ебаное чучело, которое отказывается от своих слов, юлит, передергивает, иными словами унылый тролль, который источает какую то скучную шизофазию.
Сложно объяснить откуда взялась вселенная. Что было до большого взрыва? А что было еще раньше? И т.д. до бесконечности.
ээээм... Ясно-понятно... Абсолютно тот-же вопрос можно задать и религии. Вот только ответ науки хоть и теоретический чуть более чем полностью, но зато он обоснован теми знаниями которые человечество уже имеет (кстати теории есть, не помню название той которая мне кажется более "правильно", да и не важно это. всеж мне эти вопросы не так интересны). А религия? Я знаю два ее ответа "бог был всегда" и "ничего не было (ну или аналоги в виде, например, тумана, моря и т.д.)" Если хочешь расширь мой кругозор и не забудь аргументировать.
Если запутался и чувствуешь себя оскорблённым кричи "расист"
DEM 404 DEM 404 08.12.201718:40 ответить ссылка 6.8
Скорее, "если чувствуешь себя тупым"
Dessann Dessann 08.12.201718:45 ответить ссылка 13.0
к сожалению тупые этого не щущаеют...
Эффект Даннинга - Крюгера в действии.
Хмм... а есле разобрать Мекку на 2 части, и разнести их подальше?
atmega atmega 08.12.201718:43 ответить ссылка 2.7
почему на 2 профессор ? Почему бы не сделать , ну скажем 7 частей ?
А может это уже сделали, и поэтому они периодически взрываются?
Блииин! А это все объясняет! Ведь изначально была агрессивная, но адекватная религия, а теперь у многих с ней связанных крыша поехала... Нам теперь искать атеиста который выжил? Или кого?
а кто по твоему может ответить на такой вопрос ?
Отвечает Александр Друзь
Он не обязательно теолог! Вот я УК РФ соблюдаю (вроде как) но я его не читал и много-го не знаю. Так что не знать что космонафт и молиться то не обязан он не обязан!
Насколько я знаю ,предусмотрены правила при невозможности молиться на мекку.
MeDjiD MeDjiD 08.12.201718:45 ответить ссылка 3.7
Таки да:
В 2007 году в космос отправился космонавт из Малайзии — мусульманин; он был не первым мусульманином в космосе, однако именно для его полёта подробно обсуждался вопрос следования Шариату, в том числе и правила совершения намаза. В итоге, богословы постановили, что Киблу (направление намаза) он должен выбирать 'соответственно своим возможностям', однако другие источники упоминают, что малайзийские программисты разработали программу, которая оповещает его о времени намаза и сама определяет направление.

Помимо этого, ему были сделаны и другие поблажки: так, ритуальное омовение разрешили заменить таямумом (очищением землей), тк вода в космосе на вес золота, а сам намаз в невесомости (ну или условиях низкой гравитации) разрешили выполнять простым поклоном, как больному человеку.

Из источников приведу вот этот блог: http://ru-islam.livejournal.com/668670.html
Мне всегда был непонятен этот момент. Кто делает поблажки? Они связались с велобогом и он сказал "Ок, этот правоверный космонавт может забить хер на намаз"? Или они сами так решили (что впрочем очевидно)? Тогда причем тут велобог, если люди решают когда и как совершать обряды? Ну и очевидно если можно не соблюдать обряды значит в них нет какой-то острой необходимости. То что действительно необходимо, не может просто взять и отменить какой-то седомудый старец, впадающий в маразм. Не можешь совершать намаз в космосе? Откажись от космоса, ведь спасение души (или что там у мусульман) гораздо важнее всей этой житейской хуеты суеты
Успехи исламских стран в освоении космоса как бы намекают, что там у них чего важнее.
религия это не про бога
Жрецы делают:
Решают знатоки и толкователи Корана. Но тут возникает проблема единой структуры, типа церкви у мусульман нет. Так что каждый знаток может толковать что и как угодно. Вплоть до разрешения пить вино, есть свинину и выходить за муж за неверных. Главное подобрать правильного имама.
Разозлился, конечно.
Ведь коврика недостаточно, на орбите муслима надо ориентировать на мекку сразу в 3 плоскостях.
ValD ValD 08.12.201718:47 ответить ссылка 4.2
zxcv11 zxcv11 08.12.201718:51 ответить ссылка 1.3
Гиродины должны помочь.
hatlol hatlol 08.12.201718:55 ответить ссылка 0.3
Чёртов исламофобофил.
Кажется, он всё-таки исламофобофоб.
Не путайте фобию с ненавистью.
delv13 delv13 08.12.201720:45 ответить ссылка 0.0
А разве "исламофобия" не означает боязнь ислама? И в таком случае он должен не ходить в магазины к исламистам?
вы извините, что я к вам с порнушным фандомом, но эти толерасты порнозвезду до самоубийства довели. кажись предел толерастии уже достигнут.
Radekk Radekk 08.12.201720:43 ответить ссылка 3.1
Подробности будьте добры.
Отказалась трахаться с геем - гомофобка.
https://beztabu.net/zashchitniki-geev-doveli-pornozvezdu-do-samoubijstva_n34084
А видео как доводили есть?
Хрен с ним с ковриком, им нельзя во время отправления естественных надобностей поворачиваться задом или передом к мекке.
Ща бы приплетать расизм к религиозному вопросу...
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
КОГДА УМИРАЕТ ПОП НА ЕГО МЕСТО СРАЗУ ЖЕ СТАНОВИТСЯ
ДРУГОЙ
но гениального учёного никто не может заменить
DEMOTIVATORS.RU
подробнее»

антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию демотиваторы

КОГДА УМИРАЕТ ПОП НА ЕГО МЕСТО СРАЗУ ЖЕ СТАНОВИТСЯ ДРУГОЙ но гениального учёного никто не может заменить DEMOTIVATORS.RU
В раю конечно климат, но в аду знакомых больше.
DEMOTIVATORS.RU