Ученые: подростковый возраст надо увеличить до 24 лет / ученые :: BBC :: подростки

подростки ученые BBC 

Ученые: подростковый возраст надо увеличить до 24 лет

подростки,ученые,BBC

Международная группа психологов провела исследование и пришла к выводу, что представление о границе между подростковой и взрослой жизнью надо пересмотреть. Хотя раньше считалось, что подростками перестают быть в 19 лет, в развитых странах подростковый возраст теперь заканчивается ближе к 24 годам, отметили ученые. 

подростки,ученые,BBC


В современном мире молодые люди позже заканчивают учиться, создают семьи и рожают детей. Би-би-си приводит данные статистики, согласно которым в Британии молодые люди начинают жить независимо от родителей только в 25 лет. Поиск партнера сдвигается на еще более поздний срок. Так, Национальная статистическая служба Великобритании выяснила, что женщины чаще вступают в брак после 30, а мужчины — после 32. 

Изучив все эти факторы, ученые пришли к выводу, что систему социальной поддержки подростков необходимо продлить до 24 лет. 


http://www.bbc.com/russian/news-42745514


Подробнее


подростки,ученые,BBC
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

"28 лет в 1017 - я прожил хорошую жизнь.
28 лет в 1817 - у меня 11 детей
28 лет в 2017 - я не готов для отношений
28 лет в 2117 - мама, я покакал" (с)
Resetnik Resetnik 20.01.201817:19 ссылка
+54.8
Полезно. И интересно как это скажется на уголовном/административном кодексе
AntoSh AntoSh 20.01.201817:17 ответить ссылка 12.0
Никак. Подростки в основном уже имеют те же права и обязанности что и взрослые. Это дети имеют другие и между ними и подростками грань расплывчата, но в законе возраст прописан - 14, 16 и 18 лет. Для подростков дело ведь не в физическом возрасте (что важнее для детей), а психологическом, а созреть можно как очень рано, так и много позже.
agri agri 20.01.201820:35 ответить ссылка 1.3
Такой себе аргумент про созревание.
Вполне аргумент, особенно когда встречаешь 20-25 летних людей смотрящих на жизнь с жизнерадостностью щеночка.
Нет, не скажи, быть тупым в силу юного возраста и быть просто тупым - это две кардинальное разные вещи. Первая - это оттого что организм еще не доразвился, и мы все через это когда-то (в молодости!) прошли, а второе уже, так сказать, лично по твоей вине. Первое - это у тебя весь такой организм/система так устроены, второе - это только твое сознание. И второе свойственно вообще для всех возрастов, от юности до пенсии.
да это не так плохо, пока не начнутся настоящие проблемы
"28 лет в 1017 - я прожил хорошую жизнь.
28 лет в 1817 - у меня 11 детей
28 лет в 2017 - я не готов для отношений
28 лет в 2117 - мама, я покакал" (с)
Resetnik Resetnik 20.01.201817:19 ответить ссылка 54.8
Надо до 40. С запасом.
LC - Tale LC - Tale 20.01.201817:19 ответить ссылка 24.9
"в каждой девочке с младых лет живет хитрющая баба, а в каждом мужике до самой старости - пацан"
kobazoid kobazoid 20.01.201817:21 ответить ссылка 12.0
Если до 40 см, то запас да, имеется.
Пришел поручик и все опошлил.
10111 10111 20.01.201819:50 ответить ссылка 7.3
А сам то рад небось
kosoi kosoi 22.01.201813:28 ответить ссылка -0.1
"дети родителей конца 90-х и начала 00-х"
Сам то понял, что написал? Дети родителей... Я, блядь, сын своего отца! Как говорил мой дед: "я твой дед!". А ещё у твоей мамы сыд долбоёб.
И да, дети (родителей) конца 90-х - это люди, которым сейчас 25-26 лет. Что вообще за ребус ты нахуячил, что ты пытался сказать?
То, что там написано "дети родителей конца 90-х и начала 00-х". Получается что родители сами 90-х годов, а не их дети.
Может тогда родители детей конца 90-х? Вот только 10 лет назад был 2008 год, что немного другой этап, нежели "лихие девяностые", так что и тут ты промахнулся.
Опустим твои безграмотность и неспособность в элементарную арифметику, предположим, что подразумевались люди, которым было в среднем по 25 лет в те самые лихие девяностые. Разобрались. Что дальше? Что ты хотел поведать о них?
ААА В ДЕВЯНООООСТЫЫЫЕЕЕЕЕ......!!!!1
aidath aidath 20.01.201817:58 ответить ссылка 8.3

dem-dem.ru
РЕМОТТУАТОЯБ.ТО *
Первые 40 лет детства самые
сложные в жизни мальчика
big_bob big_bob 20.01.201817:25 ответить ссылка 19.5
Наконец-то эта истина дошла до ученых.
Психологи не учёные. Все мы знаем, что они поклоняются сотоне и гадают на кофейной гуще, прикрывая своё невежество тарабарщиной, сказанной с серьёзным лицом.
И еще собак ебут.
А это - бандитизм!
Ученым можно считать любого человека, который занимается наукой, а на практике имеет научные труды. Психологи, что ведут научно-исследовательскую деятельность и изучают поведение человека, вполне входят в категорию - ученый.
в том то всё и дело, психология не подходит под определение науки, так как там часто не работает научный метод и часто отсутствуют чёткие определения терминов.
Во-первых научная методология развивается. Нельзя ничего не делая, найти необходимую методику - наука в обществе человека появлялась и формировалась долго и нудно. Во-вторых поведение человека - пиздец какое сложное, слишком много факторов, да еще и на первый взгляд не видна зависимость одних явлений с другими.
Наука - это в принципе направленность людской деятельность для познавания мира. Даже если методика еще не совершенна, это не исключает того, что человек, что пытается изучить мир, занимается наукой(напомню, что науки бывают гуманитарными, которые вообще привязаны к и так малоизученому поведению человека). Если же человек, что занимается наукой имеет статьи, которые распространены в научном сообществе, то он при этом еще и ученый.
у научного метода есть несколько обязательных критериев. один из них - фальсифицируемость. у большинства гуманитарных "наук" с этим плохо, поэтому они науками не являются.
а по твоему - очень странному - определению астрология и теология и прочее мракобесие тоже являются науками, а люди, которые пишут по этим темам статьи - учёными.
Астрология и теология не являются, потому что не объясняют явления и факты. Вообще никак. Даже не пытаются, да и их роботы не принимаются за пределами их маленьких сообществ.
Гуманитарные науки - не науки? Ну нифига себе. Гуманитарные науки остаются науками(они продолжают исследовать элементы окружающего мира, а точнее - элементы человеческого социума), но у них другая методология в отличии от естественных. Это дисциплины другого порядка, из-за ключевого момента - роль объекта изучения выполняет человек, которого разложить по полочкам в интеллектуальном плане еще нельзя.
>Теологические роботы
Так-то К.-ч. прав. Гуманитарные науки вполне себе науками являются, и весьма успешно используются. Психология и социология успешно свою функцию выполняют, предсказывая поведение человека. Археология тоже вполне себе наука. А в лингвистике полно своего матана, причём такого, что не всякий физик-математик разберётся. Просто у большинства технарей, которым навязывали всякие нахуй им не нужные культурологии и прочие истории народной культуры, о них такое негативное мнение сложилось.
«Считать»‐то можно, но, строго говоря, в России учёным называется только человек обладающий учёной степенью. И учёным можно называться, стало быть, только по присвоению начальной учёной степени — кандидата наук.
Не всякий научный работник — учёный с формальной точки зрения. Можно много лет ездить в CERN, хорошо публиковаться, но если нет корки, то увы.
Ученой степенью - начиная с какой? А то вообще-то бакалавр (наук) - тоже ученая степень.
yenni yenni 20.01.201820:41 ответить ссылка 0.6
В Российской Федерации — нет, не учёная степень. Их у нас пока всего две: кандидат наук и доктор наук.
Академика забыли
Это учёное звание. Как доцент кафедры, профессор кафедры, член-корреспондент академии, etc.
Как-то в универе у нас была психология и изучали мы там разные теории. Возможно, я не очень внимательно отнесся к этому великому предмету, но я вынес оттуда примерно такую последовательность смены теорий:

- Смотрите, мужики. Вот бихевиоризм. Мы все определяем через поведение
- Да нет, хуйня ваш бихевиоризм, вот гештальт-психология - это заебись, это правильно.
- Нет, и это хуйня, психоанализ - вот тема, - говорит Фрейд, посасывая член сигару. А вслед за ним, его последователи.
- Шо то, шо это. Я вам когнитивную психологию принес

А теперь кто-нибудь может объяснить, как происходила смена господствующих теорий и почему теория BBB признавалась лучше, чем теория ААА? В какой-нибудь физике это вполне четко. Поставили эксперимент, результаты которого идут в разрез с теорией, убедились, что не ошибка - все, давай дорабатывай, придумывай новую теорию, которая опишет старые явления + новые.
Сейчас вообще зоопсихология набирает обороты.
Да как везде, та теория, которая лучше поясняет предмет изучения, та и становится господствующей. Просто в естественных науках проще - там нет человека, как элемента изучения. Точнее нет поведения человека.
Тут суть не в том, что одна теория заменяется другой. Гештальт, бихевиоризм и когнитивная психология - это разделы психологии, а психоанализ - это вообще используемый на практике инструмент психиатров и психотерапевтов. Суть получается такой, что столь сложному объекту как человеческое естество нельзя подобрать одну унифицированную методологию изучения. А тот, у кого подобное бы вышло, стал бы самым пиздатым суперучёным психологом. Вот и любят приверженцы разных методов хаять других, хотя стоило бы искать точки соприкосновения для работы на общее благо науки, что начали делать, как по мне, как-то поздно.
Быть может, все от того, что психолухи те еще представители человечества, которых ну вот совсем не прельщают перспективы делить свой гешефт с другими, вместо монополизации всех лавров? ;)
Тебе рассказать повесть о слепых щупающих слона?
SSSZ SSSZ 20.01.201820:17 ответить ссылка 0.0
В гуманитарных науках представление о поступательном развитии не слишком адекватно. Взгляни, например, на философию — античку, например, разбирают и цитируют до сих пор, хотя столько воды утекло. Дело не в том что в какой‐то теории нашлось противоречие, — она вполне может быть адекватна в своём предметном круге.

В «какой‐нибудь физике» всё то же не вполне чётко (хотя, конечно, чётче). Ньютоновскую физику, например, никто не «выкинул», за ней остался лишь свой предметный круг. То же касается всего классмеха, классической электродинамики, какой‐нибудь партонной теории, сотни всякого…

Но нельзя называть дисциплину ненаучной на том лишь основании, что она не имеет количественных критериев. Прогностическая функция и фальсифицируемость, например, вполне у психологии есть, в отличии от астрологии, хиромантии и прочего.
Ну так если мы возьмем, к примеру, теорию относительности и ньютоновскую механику, то первая вырождается вторую при малых скоростях и массах (и это в уравнениях видно). Т.е. некая теория точно описывает ряд явлений, более точная описывает все старые, плюс новые и так далее. С гуманитарными науками такое вряд ли прокатит.

>> В гуманитарных науках представление о поступательном развитии не слишком адекватно.
Кажется это было мое главное заблуждение. Я считал теории сменяющие друг друга последовательно во времени.
> первая вырождается вторую при малых скоростях и массах
Именно так. Говорят о том что менее общая теория справедлива в своём предметном круге, и об этих ограничениях всегда нужно помнить. В истории физики, например, довольно много ошибок связанных с неучтёнными ограничениями, того или иного формального аппарата, и сделать их, как ни странно, подчас даже проще, чем в гуманитарных науках (многие из них бывают гораздо более математичны, чем простой предел по скорости). Выше Hoshinigata очень хорошо написал про психологию.

> считал теории сменяющие друг друга последовательно во времени
Я могу вспомнить на вскидку с пяток формализмов из прошлого, которые обрели новую жизнь в новейших теориях и в физике. Не говоря уже о таких штуках как, например, теория узлов, которые вообще длительное время развивались без какого бы то ни было отношения к реальным феноменам.
Интересно, а ученые никак это не связали с тем, что детей с детского садика задерживают в познании взрослой жизни и принятии ответственности? Эти "безопасные" childfriendly дома, parental advisory, ограничение "шок-контента", и дикое количество прочего "и т.д."
В Сомали не ограничивают например. Там все настоящие мужЫки
Seiten Seiten 20.01.201817:38 ответить ссылка 5.5
ну если смотреть отстраненно - то да, в 15-16 лет уже кормилец и глава семьи, несущий ответственность за свои поступки в рамках того общества, в котором живет
И является составляющим звеном, из которых состоит то самое общество, в котором он живёт. Круг замкнулся.
Тут выходит, что выбор стоит между: мало и хуже, но раньше; или больше и лучше, но позже? Что ты выберешь? Быть сомалийским нищебродом, который или грабит корованы и окрестные деревни рыбаков, или сам рыбак. Или же быть на пороге осознания своей взрослой ответственности лишь в 25 лет, но иметь для этого достаточно материальных, социальных и, самое главное, временных ресурсов. В том числе и возможность воспользоваться своим более поздним становлением взрослым ответственным кормильцем с куда большим результатом и значительно дольше. Хм... Ну да, лучше уж колупаться в дерьме и быть в нужде сражаться с детства или умереть в голоде, чем вести размеренную здоровую жизнь в безопасном обществе.
Почему именно такой выбор? Есть много других не менее увлекательных крайностей. А по сути, я хочу сказать всего лишь, что намеренное затягивание процесса взросление приводит вовсе не к тому, что в 25 появляется полностью социально адаптированный индивидуум, осознающий все последствия своих решений, а появляется на самом деле 25-летний инфантил, который привык, что решает кто-то другой и ответственность за решения тоже несет кто-то другой. Человек, который треть жизни прожил в тепличных условиях, уже никак не сможет адаптироваться под динамичный мир. А потом начинается "Где же настоящие мужики, почему в 30 лет все еще живет с родителями и мамка ему жопу вытирает". Не считая того, что это идеальный электорат и потребитель маркетинга. Wait, oh shiii...
Ну главное что "взрослые" ребята съехавшие от родителей в 18, вот они не идеальный электорат и потребители. Их же так сложно направлять в нужное русло! Ведь что будет делать 25 летний неинфантильный взрослый пацан, когда на работе ему скажут - пиздуешь голосовать за путина, пошлет всех нахуй забыв про пару потребительских кредитов и долги за съемную халупу? Конечно, они все так и сделают. Еще директора нахуй пошлют и дверью хлопнут!
И да, все эти взрослые ребята просерающие последние деньги на шмотки и кафешки - они такие неидеальные потребители. Прямо антипод потребителя! Потому что чего у них там в голове за размышления? "А хуйли мне еще делать? Копить на квартиру? Да за двадцать лет не накоплю! Так хоть поживу "красиво!"". Хотя нет, о чем это я, конечно так они не думают. Копейку к копейке кладут, на квартиру копят и кафешках со шмотками экономят, да.
Адаптация должна быть постепенной. Проблема не в позднем взрослении, проблема в том, что человека выбрасывают в самостоятельную жизнь без должной подготовки. Что в 18, что в 24 после слишком резкой смены обстановки без времени на адаптацию человек рискует на всю жизнь остаться долбоёбом.
enouf enouf 20.01.201821:56 ответить ссылка 1.0
Мне нравятся кулстори моего деда, который любит рассказывать, как в 4 года начал курить, а в третьем классе впервые напился водки. Вот уж и правда жизнь то была. Всё бы ничего, если бы не его 4 инфаркта и инсульт, а так норм.
В деревнях большая часть довольно рано начинают бухать, ну и курить, только это немного сложнее, ибо никто не отменял батиного ремня.
"ибо никто не отменял батиного ремня."
Я думаю в случае с дедами многие бати пали жертвами войны
playerro playerro 20.01.201823:34 ответить ссылка -0.4
я говорю не о допуске к алкоголю и табаку, а к принятию социальных отношений в полном объеме, не выхолощенном цензурой родителей и надзирающих органов типа РосКомНадзора
ИМХО цензура и т.п. неэффективна на 95% и не есть решающим фактором. Скорее позже взрослеют просто потому, что могут себе позволить. Ведь "взрослая самостоятельная жизнь" на 2/3 состоит из рутины и геморроя, которые сами по себе никому не всрались и отлично, когда есть возможность это кому-то делегировать.
SSSZ SSSZ 20.01.201820:29 ответить ссылка 1.2
ну а когда желание совпадает с возможностью, тогда сам бог велел
Ага и первый инсульт наверно был лет в 89?) Тут такое пространство для срачей и противоречий. Раньше и медицина была слабже и отношение к здоровью другое. Не надо бегать за дедами, которые в школьном возрасте курить начали и до сих пор живы, возьмите недавнее всё - 15 лет назад школота пила яшку, а сейчас все сидят на солях и спайсах и собственно что? Да ничего не случилось. 2% Самых отбитых нашли свой путь, остальные 98% побаловались и надоело. А простая гигиена? Да на неё же хуй клали и норм. А сейчас эти же развитые страны говорят, что стерильная обстановка в раннем возрасте приводит к гиперактивации иммунитета и пожизненной аллергией. А "болезни грязных рук", кто-то помнит такое понятие? По практике жизни и историй от людей до 90 лет это миф. А сколько людей падало черепушкой на острые углы парт всяких?) А просто мелкие и средние драки? Отбитые жопы и головы футбольными мячами. Падения с гаражей и деревьев. Летом купались во всяких стоячих загнивших водоемах. Зимой на санках сначала вспотел, а потом еще снега за шиворот накинут по-приколу. На безопасность жизнедеятельности клали огромный хуец и сейчас так иногда делают. Жизнь - риск, кто в детстве не научился, потом будет с трудом привыкать.
CAMOKPYT CAMOKPYT 20.01.201818:19 ответить ссылка -3.4
У меня бабушка язву словила просто потому, что никогда не мыла руки и этими же грязными руками еду готовила. А ПОТОМ эта ебанина накормила меня своей стряпней, и я также словил эту язву. Итог: все хуйня, Миша, давай по новой.
И к тому же в твоем совке никто не говорил о несчастных случаях. Помню в вк наткнулся на пост, где говорилось, что все ездили на взрослых великах сбоку, потому что ногами не доставали до педалей, и нормально было все. А потом вспомнил историю, где сначала сестра моей мамы разбилась в восемь лет, потому что решила так поокатиться под горку, и не справилась, а потом и соседский мальчик повторил ее судьбу потому, что его батя все мастерил сам, эдакий "совковый мастер", о которых любят рассказывать, и у мальчика просто тормоза отказали. Сломал спину, умер через минут десять.
Funduck Funduck 20.01.201820:20 ответить ссылка -1.2
И сколько таких несчастных случаев было? Я помню несколько передач про водоемы, где запрещено купаться и что там постоянно несчастные случаи по 2-5 ежегодно тонут. А потом так считаешь, даже если брать карьер в котором сам купался у бабушки в деревне (небольшой город) и толпы людей, которые купались в супер опасном карьере вечно пьяные или накуренные, то вот тебе примерный наброс - 4 месяца в году жарюка и купаются каждый день, минимум человек 30-40 в день. Итого посещают карьер 4200 человека/раз и из них максимум 0.1% умирают! Охуеть как опасно!

> Сломал спину, умер через минут десять
Это жизнь, был вот хорошим примерным человеком, упал с лестницы и умер. Запрещаем лестницы?) В современном российском обществе вполне. Кто хочет жить - будет, а кто ищет смерти - найдет. И не надо говорить про ненужные риски, особенно если речь про детей. А то так можно скатиться, в сидение дома, потому что в подъезде могут убить просто по приколу или автобус в переходе задавит. В пизду таких, которые трясутся за свою никчемную уебищную жизнь и еще прививают эту хуйню детям.
CAMOKPYT CAMOKPYT 21.01.201800:30 ответить ссылка -4.1
Обожаю людей, которые пишут какие-то точные цифры вперемешку со своими предположениями, в истинность которых уверовали сами и очень обижаются, если окружающие отказываются веровать в них тоже.
Так это обитый чувак, ещё и ватник, дрочащий на совок. Что ещё от него ожидать
playerro playerro 20.01.201823:36 ответить ссылка -0.6
Давай от обратного, если бы 98% сдохли, а 2% выжили, это было бы заметно по количеству населения. Так что цифры вполне себе норм.
CAMOKPYT CAMOKPYT 21.01.201800:31 ответить ссылка -4.1
Потрясающие выводы. Я подобную аргументацию среди всяких креационистов встречаю время от времени. И тоже всякие цифры, взятые с потолка, называют порой. Может пойдёшь нахуй уже?
Ты наверно из тех, кто в сортир боится сходить, дабы не засосало в слив? Очконавт ебаный. Ты конечно проживешь все 150 лет и обезопасишь себя от ненужных быдло рисков, сидя в своей конуре. Давай удачи.
CAMOKPYT CAMOKPYT 21.01.201802:41 ответить ссылка -5.3
Кстати, шок контент - вещь вообще очень относительная. Помню я когда у кузена в деревне засиживался у телика (ночью), мы смотрели "заводной апельсин", как я только недавно понял - как-то особо фильм не воспринял, разве что жалко было того мужика, когда его старики вместе с копами отпиздили. И это не считая всяких там блейдов, каких-то кровавых фильмов с вампирами, фильмов ужасов, который во взрослой жизни я за десять километров обхожу. Ну и еще порнушные/около-порнушные фильмы смотрел, ничего такого. А с другой стороны дети, которые убивают своих родителей, чтобы в комп поиграть - даже не знаю, это проблема воспитания, или просто ребенок был тупой.
P.S. - фильмы ужасов за десять километров обхожу* - остальные то ладно, а вот это хуйня просто рушит мою психику.
Особая форма естественного отбора - отбитый ребёнок убивает родителей, чтобы не появилось ещё больше ему подобных экземпляров
Urres Urres 20.01.201818:19 ответить ссылка 3.0
Как же заебали свидетели естественного отбора, несящие подобную хуйню, как будто про генетику ничего не слышали и не в курсе что какие-то гены вызывающие у детей отклонения есть у всех людей с небольшим шансом, но есть и тысячелетия отбора ничего с ними не смогли поделать
playerro playerro 20.01.201823:38 ответить ссылка -4.4
МОРАЛОФАГИ-МОРАЛОФАГУШКИ
• 1Лвари* убить мало 2.ЧТОБЫ ОНИ СДОХЛИ
3.УБДЮДКИ
4.СВШОЧИ* 5.Как гафможнф
6.ЭТО УЖАСНС| ЖОСПОДИ..1
Commucap Commucap 21.01.201812:32 ответить ссылка -2.9
Котлетка
playerro playerro 21.01.201818:11 ответить ссылка -2.6
ученые связали это с тем что прифронтальная лобная кора развивается ближе к 25. а в 15- 20 ее еще не очень много. как раз чтоб вляпаться в дерьмо и к 25 уже его разгребать. ну понятно же какое дерьмо.
Как в целом выросла и ожидаемая продолжительность жизни между 50 годами прошлого века и началом текущего. В среднем по развитым странам на 10-12 лет, по миру в целом до 20 лет благодаря тому, что в "жопах мира" тоже поднялось качество жизни со средневековья до средневековья, но с чистой водой и периодическими подвозами антибиотиков.
Так что нет ничего удивительного, что и жизненные этапы в среднем тоже "растянулись" в растянувшемся отрезке жизни.
Помню в Аркануме была затронута эта тема, где у рас-долгожителей особи считались детьми порой сотни лет. И в целом так себя и вели, как подростки, но которым уже давно за век. И та путаница с Бэйтсом, которого карлик бритый гном называл мальчиком, хотя Бэйтс уже тогда был престарелым мужиком.
Так что всё норм. То, что люди начинают заниматься "взрослыми вещами" на год-два позже, чем это делало поколение их родителей значит лишь то, что они собираются жить вечно проживут дольше.
Подростковый возраст сильно зависит от окружения и мира, полагаю. В прошлом он наступал раньше, ведь никаких перспектив у людей не было: если ты живёшь в XV веке в семье кожевников, то выбор у тебя не слишком велик: в 16 ты уже "полноценный мужчина", который занимается кожевным ремеслом. Возможности выбора специальности конечно же нет, перспектив над которыми можно поразмыслить - тоже. Сейчас человек может быть кем угодно, и переходный возраст, заключающийся как раз-таки в неопределённости и метаниях, растёт пропорционально открывшимся возможностям. На мой взгляд это не значит, что люди отстают в развитии. Наоборот, они дольше сохраняют гибкость и больше времени проводят в поисках себя перед тем, как начать "костенеть" и предерживаться определённого образа жизни
Urres Urres 20.01.201818:24 ответить ссылка 4.8
Еще нужно напомнить, что количество информации растет не по дням, а по часам. И это все надо хоть как-то усвоить.
"И это все надо хоть как-то усвоить." - но завтра.
А куда спешить? Инет не убежит:)
Угу, особенно, когда его мамка оплачивает.
Дааа... Я зачастую только к 3 часам ночи успеваю ленту на джое дочитать...
SSSZ SSSZ 20.01.201820:32 ответить ссылка 0.8
А я в 30 лет себя не чувствую взрослым.
Ымут Ымут 20.01.201818:42 ответить ссылка 2.6
А нахуя?
Такая же херня, смотрю на взрослых людей и не понимаю, как у них получается быть такими взрослыми и серьезными.
А что значит быть взрослым? Мне 26, до сих пор не услышал ни одного внятного определения.
Ну, типа семья, дети, ипотека, кредит, автомобиль, играть только в WOT.
Пиздец, родился ребёнком, им и умру...
С каких пор семья и дети считаются признаком взрослого человека? Женится в 22 по дурости, чтобы к 30 уже развестись?
К 30? Знаю множество дам в возрасте далеко до 30, у которых у же парочка своих детей и в разводе по лет 5-6... Схема - женились в 20, в 20.1 развелись тоже не такая уж и редкость.
Ну я бы сказал иначе: наличие навыков/ рабочих знаний/ внятной карьеры, много лет регулярного труда за деньги к этим 25 годам уже за плечами.
Наличие сексуального опыта достаточного, чтобы секс не был чем-то удивительным к 25 годам.
Наличие семьи и самое важное, планов на эту семью, а не просто "по дурости - развод". То есть предельно осознанный жизненный этап, который пройден и ты знаешь, куда тебе в этом направлении двигаться ближайшие лет 10-15 как минимум.
Ипотеки, кредиты, машины - опционально.
Вкратце важные составляющие "взрослости":
1) наличие надёжного источника денег; умение в сжатые сроки найти другой источник денег, если предыдущий вдруг перестал таковым быть (сокращение, увольнение, травма, переезд, форс-мажор);
2) стабильность в сексуальной жизни;
3) желание воспитывать своих детей вместе со своей супругой/супругом;
4) умение отдавать приоритет 1 и 3 пункту прежде всего остального.
Мне вот, например, в марте будет 30, но из этих субъективных признаков взрослого человека у меня есть, пожалуй, лишь первый, ну и отчасти последний. Ипотека не нужна, ибо есть собственное жильё, автомобиль есть, кредиты не признаю. Друзья, у некоторых их которых уже 2 ребёнка в семье, всё время меня жалеют и пытаются меня познакомить раз в месяц-два с какой-нибудь девушкой из своих знакомых/коллег и прочих. Дескать "ну как же так", думают, что мне нужна помощь, что вот я не женился и даже девушки нет просто потому, что не получается у меня чего-то. Могу предположить, что эта жалость и сватовство носят уже какой-то родительский оттенок. То, что мои ровесники уже не воспринимают меня, как ровесника, я для них скорее младший братишка, а то и вовсе сынок. Вот вам и разница между взрослыми людьми и невзрослыми. В большинстве случаев критерий очень прост - животное продолжение рода и обеспечение своего потомства выживаемостью. В данном случае жильём, едой, одеждой, образованием и ништяками.
У меня вот, честно говоря, есть подозрение, что после появления детей у родителей обоих полов происходят необратимые изменения мозга и значительная часть "взрослых" черт характера - их следствие. В частности убеждённость, что дети - основная цель жизни и сочувствие неженатым людям.
SSSZ SSSZ 21.01.201803:12 ответить ссылка 0.7
Фигня немного... Если зависать на пунктах 1+4, то жизни никакой не увидишь, стабильная сексуальная жизнь у взрослых, как правило, как раз и отсутствует, фактически наличие ребёнка к этому и приводит зачастую (далее начинается куча веселья с походами на лево или наоборот потеря интереса к сексуальной сфере и сжиживание на диване). Подажуй, соглашусь с желанием иметь, воспитывать детей, причём не самому, а в полноценной семье. Что, кстати, крайне хреново сочетается, как с чрезмерным соблюдением пункта 1, так и с его игнорированием. Также соглашусь, что умение расставлять приоритеты и следовать им - это не по-детски круто.

Но всё равно, как-то слабенькое определение и очень печальное, узколобое (без обид), "дети-семья-работа". Да и так много "взрослых", которые ему не следуют...
Ну вот я смотрю на ровесников, они женятся, рожают, разводятся, выплачивают ипотеки и кредиты на машины, нехило так растут по карьерной лестнице... А я к тридцати [s]вертолётик[/s] скелет баклана склеил, да десяток тысяч км автостопом намотал.
Я тоже смотрю на своих ровесников и у меня волосы на затылке дыбом встают от того, какие они родители. Вообще если рассуждать о семье - то к этому надо подходить пздц как серьезно, другой вопрос: способен ты на это или нет?
Да фигзнает, вроде, нормальные родители. Ну, не идеал с обложки, но кто эти идеалы видел-то?
Узнать идеал родители или нет можно лишь, когда дитятко повзрослеет и само встанет на ноги.
Взрослый - это человек, который способен себя обеспечить (одеть, накормить и все в этом духе) и отвечающий за свои поступки.
В моем понимании взрослый - вечно обиженный, запуганный и недовольный всем человек. Он берет на себя гору ответственности из-за глупости - ипотеку взял, потому что считать не умеет, кредит на тачку ради понтов, семья и брак - по залету, вся карьера если есть от случая к случаю, одно дуновение кризисного ветерка и таких больше нет. Мечты и цели нет, потому что это всё для школоты. Он абсолютно несчастлив и гордится тем, что сам свою жизнь так хуево построил и продолжает стабильно всю эту хуевость поддерживать.
CAMOKPYT CAMOKPYT 21.01.201800:37 ответить ссылка -1.3
Это принятие ответственности за все свои поступки. Ну и все.
Да не, даже не семья, а вот они такие "фу, ты мультики смотришь, это же для детей", "играешь в игры? для детей!", "найди нормальную работу, потому что мы лучше знаем что-то такое нормальная работа", "повзрослей", "пора бы и деток завести" и такие прям серьезные и всё о жизни знают. Смотришь на них и думаешь, что у вас не пару лет разница, а целый век.
Спустя двадцать лет еще более усердного огораживания и инфантилизации: подростковый возраст надо увеличить до 29!
Hellsy Hellsy 20.01.201819:19 ответить ссылка -2.0
Стоит спросить этих ученых кому обязаны поколению, у который инфантильность разной степени тяжести. Походу попросту семьи заводить не хотят (фемки, условия жизни и прочее тому причины), вот они и творят подобное.
Компьютер/интернет? Чтоб развеять скуку больше необязательно выходить из дому.
SSSZ SSSZ 20.01.201820:36 ответить ссылка 0.0
Хз-хз, меня уже игры не тянут как раньше. Все что можно, я там уже увидел (такого за жизнь можно не узнать, сколько игр прошел). Чтобы не сдохнуть от скуки или депрессии надо чем-то заняться, и комп не спасение в этом случае.
От человека зависит. Кто-то себя не может заставить прочитать книгу, а другой может все свободное время тратить на чтение, и причем делать это годами.
Ясен перец от человека - если из "зоны комфорта" не выйдешь, то хрен что изменится. Еще в крайнем случае тебя заебала твоя теперешняя обстановка и ты решил что-то изменить.
Котлетка.
Просто ты дефектный, рудимент прошлого. Я вот как играл в игры и сидел за компом в 16 так и в 29 заебись. И игры мне норм и фильмы-сериалы-аниме, и общения в интернете достаточно. На роботу хожу только чтобы было жрать и за ком.услуги платить. Ни о какой карьере и речи не идет, если работа надоедает или начинает мешать сидеть за компом - тут же дропаю нахуй и иду на новую. Скоро так будет жить большая часть человечества, хуяря на простых работах чтобы после прийти домой и натянуть ВР шлем на голову.
Nerix Nerix 20.01.201821:23 ответить ссылка 0.7
Дефектый? Хм, возможно и дефектный, раз не стал схож по образу и подобию с безвольным быдло-стадом общества, которое только на такую мелочь как комп и жрачка разменивается. Пора валить с этой планеты, предварительно запустив Судный День.
Да у нас тут БОЕЦ! Ну давай расскажи мне, как ты с системой борешься, мамкин революционер?
С системой? Сначала себя побори, чтобы что-то о системе говорить.
vy-yyïrtSV
wmmmm
V/,
КОНГЦ
Если человек не гниет за компом всю жизнь, то это уже борьба с системой? Как низко мы пали....
CAMOKPYT CAMOKPYT 21.01.201800:40 ответить ссылка -3.5
На чтобы ты не разменивался, все это тлен
playerro playerro 20.01.201823:41 ответить ссылка -0.5
С таким настроем лучше сразу умереть, какой смысл жить - если дальше только смерть)
Так и есть. Любое твое достижение - мусор и пыль. Ради чего вьебывать? Ради саморазвития? Думаешь червям тебе будет приятней есть такого успешного? Стоит лишь на шаг отступить от заложенной программы размножения и не остается НИЧЕГО, ПУСТОТА. Или ты думаешь, что всякие там путешествия, гулянки, признание обществом сильно лучше игр, сериалов, аниме, фильмов? Думаешь они более НАСТОЯЩИЕ? ХУЙ ТАМ! все оно тут же превращается в смутные картинки у тебя в голове, набор ощущений и выборочных эпизодов которые точно так же исчезают со временем, вырождаясь лишь в тупую мысль "ВОТ БЫЛО АХУЕННО". Оставляя давящую ностальгию по тому, чего ты уже толком и не помнишь. Ты уже никогда не переживешь тот момент, а вот я могу. Могу запустить ту же игру спустя 5-10-15 лет, могу включить любимое аниме, могу сотый раз пересмотреть 5 элемент и мне будет так же ахуенно. В пизду реальный мир, он свое отслужил. Будущее за бесконечным количеством всевозможных выдуманных миров - всегда ярких, всегда новых и всегда справедливых.
Nerix Nerix 21.01.201800:23 ответить ссылка 1.1
многое зависит от человека, ну и того что он\общество себе внушил, ну и возможно в твоем случае хуевая память, ибо например ни мне, ни еще нескольким знакомым нахуй не вперлось постоянно пересматривать или переигрывать одно и то же, ибо нет ничего нового, все в памяти, а какие нахрен эмоции если ты уже знаешь что будет? какой ни будь "тот" момент может и не переживу, но в чем проблема пережить что то другое, что будет не менее охуенным? или надо зацикливаться на одном и том же?
VUFox VUFox 21.01.201802:31 ответить ссылка 0.0
Однажды твое тело и разум станут немощны, если доживешь конечно, и ты также как и все обратишься к миру грез. Не важно у себя ли в голове, живя мнимыми воспоминаниями, или используя чужие в книгах\фильмах и тд. Ты осознаешь, что все тобою сделанное ничего не значит, что все оно осталось позади. Так к чему сейчас напрягаться? Ты либо живешь по отработанной программе и вкладываешься в потомков, либо любые твои действия хуйня и мусор. И так как все больше людей игнорируют программу размножения, а напрягаться вообще никто не любит, вот и получается новая порода людей которым машина заменяет мир.
Nerix Nerix 21.01.201803:43 ответить ссылка 0.0
ну пока что я не настолько немощен, да и если стану, что с того? я сейчас то живу а не потом. почему ничего не значит? я получил от своих действий либо веселое времяпровождение, либо моральное удовольствие от того что кому то нравится то что я сделал, что будет потом меня мало волнует. И к чему такое деление на черное и белое? как будто я не играю в игры, не смотрю фильмы и книги не читаю, да, это тоже заебись, но не сравнимо с какой то веселой хуйней которую я творил, и это при том что у меня охуенная фантазия и у себя в голове миры тех же книг прорабатываются охуенно. ну хуй знает, я не сказал бы что я работящий, но заниматься какой то хуйней мне нравится больше чем непрерывно сидеть у пеки, в основном потому что большинство контента что мне нравится я уже посмотрел\поиграл, правда я и не чайлдфри.
VUFox VUFox 21.01.201816:31 ответить ссылка 0.0
Я к тому, что твоя " всякая хуйня" для реализации требует значительно больше усилий и все меньше людей хотят эти усилия прикладывать. Ведь появилась альтернатива получить те же, а то и более яркие, концентрированные ощущения.
Nerix Nerix 21.01.201818:01 ответить ссылка 0.0
да хуй ты там получишь более яркие ощущения, для них ты должен либо уже пережить что то похожее что пережил персонаж которому ты сопереживаешь, а как можно что то пережить либо никуда не выходищшь из за пеки? либо же у тебя должна быть действительно безграничная фантазия, а она хуево вяжется с человеком который нихуя не делает.
VUFox VUFox 21.01.201818:21 ответить ссылка 0.0
Переживания всегда ярче именно в первый раз, именно потому детские воспоминания самые яркие. Сила фантазии не зависит от того дохуя ли ты делаешь чего-либо.
Nerix Nerix 21.01.201818:37 ответить ссылка 0.0
Читать книги=нихуя не делать. Профит!
Всегда так жили, только раньше ВР расшифровывалось как "водка в разлив".
enouf enouf 20.01.201822:02 ответить ссылка 0.1
Не обязательно залипать на всю жизнь. Даже если со временем надоедает, люди стали пропускать за компом этап социализации и первых материальных достижений в подростковом возрасте. Когда надоедает- личностный фундамент и положение в обществе не такие прочные, как у людей проводивших больше времени "в реале", что и воспринимается обществом как инфантильность.
SSSZ SSSZ 20.01.201822:18 ответить ссылка 0.3
Интернет рад всем, а реал фильтрует. Неудивительно, что чем меньше успехов в реале, тем больше в интернете. А потом реал уже и не нужен. У тебя уже 100500 лойсов инстасраме и свой стрим в доте, нахуй нужно получать клюкой от какой-то бабки у подъезда.
Ну инстаграм и стримы как раз очень близки к реалу. Чтоб добиться успеха в инстаграме там нужно показывать что-то из реала. А успешные стримы приносят вполне материальные ништяки.
SSSZ SSSZ 21.01.201803:24 ответить ссылка 0.0
Скуку людей, погрузившихся в сетевое одиночество, уже невозможно развеять ничем.
Какое-то неверное утверждение. Их скуку можно развеять, только обычно они на хер никому не нужны. А комп/интернет как наркотики: со временем они уже не так хорошо справляются со скукой, но достаточно, чтобы скука не перерастала в мотивацию что-то менять.
SSSZ SSSZ 21.01.201803:29 ответить ссылка 0.2
А возраст согласия до 30 чтобы читать новости о том как педофил выебал 22-летнюю лолю и уехал под шконку.
Pu4k0ff Pu4k0ff 20.01.201819:19 ответить ссылка 5.2
Статей с училками, переспавших с "несовершеннолетними" увеличится в десятки раз. Щас дети всё раньше и раньше сексом начинают заниматься, а они про 24 года говорят. Чиво блять?
Nameless Nameless 20.01.201819:36 ответить ссылка -4.4
Псс!... Когда-то это уже не считалось "раньше".
SSSZ SSSZ 20.01.201820:38 ответить ссылка 0.2
Это для запада.
По моему опыту Французы только годам к 30-35 становятся такими серьёзными и угрюмыми, какими русские возвращаются еще из армии.
Я бы сказал французы остаются детьми (в хорошем, добром смысле слова) на десятилетие дольше, чем мы.
yans yans 20.01.201819:37 ответить ссылка 1.1
Что-то в армии. Секрет какой-то.
Ответ простой, и дело не только в армии: осознание творящегося вокруг пиздеца делает людей угрюмыми и собранными (иначе тебя просто разорвёт от наплыва проблем). Но это ещё не значит, что ты взрослый. Просто тебе грустно и некомфортно.
Отчего же грустно и некомфортно? Грустно может быть (очки розовые то снял), а некомфортно - отгораживаешься от дерьма и все.
Когда тебя целый год дерьмо находит в любое время в любом месте, то привычка отгораживаться от него проходит сама собой.
enouf enouf 20.01.201822:05 ответить ссылка 0.0
Ух, мне грустно и не комфортно лет с 12, что же со мной будет после армии.
karsar karsar 21.01.201818:33 ответить ссылка 0.0
Что же может быть в Армии? Хммм... Наверное одеколон плохой.
yans yans 20.01.201822:16 ответить ссылка 3.0
т.е французы - нация куколдов?
Я в отдельных случаях его до 35-40 можно легко продлевать.
ingen ingen 20.01.201819:54 ответить ссылка 0.0
До 25 самый норм, до 25 считал себя молодым, гулял до утра и шел на работу, курил, бухал особо ничего не болело, жрал ведрами и не толстел
S7ud3n7 S7ud3n7 20.01.201820:00 ответить ссылка 0.9
В 24 прекращается рост 9считай регенерация) и начинается старение
Согласен. И надо запретить заводить детей до 30 лет.
Vince Vince 20.01.201820:13 ответить ссылка 0.7
Зарпетить заводить детей, до момента, пока себя обеспечить не можешь. Но тут логика проста - власти необходимо пушечное мясо, так что запрещать рожать никто не будет. Вымрем к черту и все, другой вопрос что власти уровень жизни для большей рождаемости поднимать не хотят.
Инфантилизм, как он есть. Власти запрещают тебе жить хорошо. А ты такой " ну хорошо, раз нельзя, значит нельзя."
Хм, тоже верно. Так как хочу - уголовный кодекс не позволяет.
Кто-то сохраняет от своего детства любопытство и фантазию, кто-то - как хорошо было обосраться на людях и чтобы тебя при этом толпой успокаивали.
Тут каждому свое.
21 (как в японии) или 22 достаточно
БУ - Британские Учёные.
MerlinGM MerlinGM 21.01.201802:54 ответить ссылка 0.0
Теперь надо ещё общие сроки жизни увеличить и совсем эльфами станем. Ебанутыми техноэльфами.
Не открывай, политика
http://polit.reactor.cc/post/3051002
о да там же Melon Pan
bo9lH bo9lH 21.01.201814:47 ответить ссылка 0.0
Эта новость греет моё ЧСВ: то ли Я живу в развитой стране, то-ли Я иду в своём развитии в ногу с мировой тенденцией. по крайней мере Я ни один такой осталый.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ЬаппаЬ
@ТпЬа18расеСа1
4
Ученые: Если мы не будем действовать быстро, ледяные шапки будут становиться все горячее и горячее
Ледяные шапки:
подробнее»

ученые ледяные шапки глобальное потепление

ЬаппаЬ @ТпЬа18расеСа1 4 Ученые: Если мы не будем действовать быстро, ледяные шапки будут становиться все горячее и горячее Ледяные шапки:
The Bedrock Beneath Antarctica УЧЕНЫЕ ПРЕДЛАГАЮТ ПРОДЛИТЬ ПОДРОСТКОВЫЙ ВОЗРАСТ ДО 24 ЛЕТ
подробнее»

Прикольные картинки подростки возраст ученые

УЧЕНЫЕ ПРЕДЛАГАЮТ ПРОДЛИТЬ ПОДРОСТКОВЫЙ ВОЗРАСТ ДО 24 ЛЕТ
Фото: Анатолий Жданов / Коммерсантъ | купить Фото
Российские ученые представили результаты исследования о том, насколько пользование сетью способствует «развитию когнитивных функций» у детей разных возрастов. Оптимальное время в сети, которое пытались выяснить исследователи, оказалось разным у дош
подробнее»

интернет ученые подростки

Фото: Анатолий Жданов / Коммерсантъ | купить Фото Российские ученые представили результаты исследования о том, насколько пользование сетью способствует «развитию когнитивных функций» у детей разных возрастов. Оптимальное время в сети, которое пытались выяснить исследователи, оказалось разным у дош