Подробнее
С ЕГО АИЛ & ri/lHo ОЧЕ-Р&АНОИ OTPf ttírtÉ'KHWií ФИЛЬМ про СПоРТ; КОСМОС иди ВОИНУ О ЧёАА ГоВо^/т^УМЯ-кЛ КШи НЫ/*£И 4и Hl' / со&лди 7 kôH'/wîW /маУш|си /^e-Tvi/MepT^t/f/ежи /б°п«ме/кмси»мЁ -/üíAM^/cTPaUHUC XfVWÉ KV^KAHTO Чсм6и6 rion^ir^ ?
duran,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Еще на тему
![Алло,
/,<9CClA¿ClCHH <?VTÍoMHl\
C0b3 ? ММ ГРУППА "Cn/И H "И у НАС
ПЕСНЯ ПРО <РУ]£о/\ ПРЯТАЛАСЬ.
мттсуст?](http://img1.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3166631.jpg "Алло,
/,<9CClA¿ClCHH <?VTÍoMHl\
C0b3 ? ММ ГРУППА \"Cn/И H \"И у НАС
ПЕСНЯ ПРО <РУ]£о/\ ПРЯТАЛАСЬ.
мттсуст?")
Нет, парочка моментов и шуток кому-то покажутся годными. Лично я жалею, что пошел на этот фильм в кино.
Хотя мне, например, первый Железный человек и Бэтмены от Нолана зашли.
А ты постой у входа в кинозал - вот и увидишь, как идут, и не нужно будет ничего укладывать.
Вот это по-взрослому.
П.С. Кто как хочет так и дрочит.
например Темный рыцарь охуенен, ибо поднимает тему того, что в любом человеке, даже в самом светлом, сидит немного мрази.
Бетмен начало тоже неплох. темы довольно избитые типа, стоит ли убивать всякого преступника даже за не совсем соизмеримое преступление. Но тоже довольно неплохо подано.
Противостояние(говорю как дисифаг) тоже неплох в плане личного противостояния разных характеров.
мало не штампованых реалистичных фильмов. очень мало, но они есть.
Просто на волне успеха таких единиц компании имеют возможность клепать конвйер. А зритель, в очередной раз надеется что уж этот фильм точно будет таким как тот офигенный. Имхо, иногда такое действительно случается.
Например чел из стали, пусть и среднячок, но зашел лично мне из-за Майкла Шеннона, который хоть и злодей, но имеет вполне понятную и что характерно правильную с его точки зрения мотивацию. То есть в фильме злодею хочется сопереживать, не смотря на то что он хочет уничтожить землю. В результате в рождаются интересные дискусии.
Да он местами тупил, но он же не бог, что бы быть непогрешимым.
Видишь? ты рассуждаешь в области типа "все мультики-для детей".
Дай лучшим представителям шанс и ты поймешь чем заходят, возможно откроешь для себя нечто новое.
НО! к сожалению, еще раз повторю, на волне успеха таких лучших, у компаний есть возможность клепать жвачку такую как ты описал.
Я не копал в эту сторону, но мне кажется, что на эту тему есть гораздо более сильные картины, и, уже тем более, книги. У Паланика небось половина творчества. Лично на меня в этом фильме единственное впечатление произвела актёрская игра Хита Леджера. Действительно хороший актёр. Остальное пошло на сдачу. Включая эту идею (ну простейшая же идея, и очевидная). Но с тем, что Тёмный рыцарь сильно лучше многих других фильмов тематики соглашусь.
Бетмен: Начало и Противостояние не смотрел.
> Видишь? ты рассуждаешь в области типа "все мультики-для детей".
Может быть. Я большую часть того, что ты перечислил не смотрел. Помню мне товарищ рекомендовал посмотреть какой-то очередной фильм, и там был какой-то синий-мужик-сверхсущество и не только. Думал, что я, как фанат фантастики, буду в восторге. Ох как я "плевался". Была ещё пара советов с его стороны. Все мимо. Ни одной хорошо продуманной идеи. Хорошо если выезжают на шутках а харизматичных героях (вроде "Ironman"-а). Но этого дико мало. Ну бывают откровенные комедии, где юмор ключевое, вроде того фильма с енотом и деревом. Но комедии это вообще отдельный разговор. Пожалуй их лучше опустить из спора. Юмор слишком скользкая тема.
Вспомнил. Был 1 фильм по комиксам, который меня правда впечатлил. Помню не зря 5 день ноября. V - значит вендетта. Но он вообще мало что общего имеет с другими фильмами по комиксам.
На мой взгляд, лучший фантастический фильм, что я видел, это K-pex. оО. До сих пор этому поражаюсь. Но это моё ИМХО. Ну Гадкие лебеди 2006 ещё ничего. Хороших фантастических фильмов исключительно мало. А вот хороших фентезийных сказок хватает. Странно.
Абсолютная глупость. Все фильмы, что следуют этой концепции это максимум одноразовые середнячки.
А все почему? А потому что зритель не дурак и чувствует фальш. И не важно, фантаситка это или фэнтези. Чтоб поверить в мир люди хотят узнать, как устроен мир, как элементы этого мира взаимодействуют друг с другом, что за магия, как она работает. И если им об этом не говорят, то людям будет плевать на происходящее в фильме. А вот если все это продемонстрировано, то зритель даже после после просмотра захочет погрузится в этот выдуманный, но дорогой сердцу мир.
Все.
Я когда читал объяснение Роулинг почему палочка Гарри сама в падении навелась и отразила атаку Володи даже не смотря на то что у него была палочка Люси, как говорится, три часа вибрировал куда попало.
Там настолько много такой хуеты, что одному парню пришлось написать целый фанфик по первой книге, обьемом во все сем, где он хоть как-то обьяснил основные вопросы
Это в точку. Видимо не выгодно :)
Мимо-34-летний любитель супергеройских фильмов
Ну и лично мне еще нравится фокус на нереалистичных персонажах, которые харизматичнее пепельницы и которым симпатизируешь, нравится когда они сталкиваются между собой, всячески грызутся, дружатся мирятся, делают это ванлайнерами и всё такое. В нормальном кино подобные столкновения редкость, потому что либо персонажи слишком приземленные, либо фокус только на ком то одном.
Там пыщь-пыщь, галактики и всё такое.
Иногда сядешь после работы, часов в 22, думаешь чем заняться, игр нормальных нет, боярышника неохота, потому смотришь по инету, что зал пустой, покупаешь билет и катишься в ближайший плекс отдохнуть два часа.
Так что, это скорее, дань детскому увлечению. До сих пор с удовольствием хожу на многие их фильмы в кинотеатр. У DC тоже есть неплохие (один только Тёмный Рыцарь чего стоит), но, как правило, их в разы меньше. С лиги справедливости порывалась два раза уйти.
1) Ради артов. Есть что-то в том, чтобы увидеть типа-косплей голливудского типа. Пусть даже с ним и не соглашаешься. И всяческих фан-художеств. Главное достижение DC и прочих - создание вселенной, в которой могут жить и творить фанаты.
2) Ради галочки. Чтобы быть в курсе для просмотра МНОГОЧИСЛЕННОГО годного стеба на тему :)
3) Ради истории. Не в том плане, что великолепно прописанный сюжет, а просто самого костяка истории, который все-таки будет. Вот этот Пантера. Я знаю только, что он первый африканский супергерой, и все. И я не пойду читать его комиксы. Просто потому что не особо люблю американские комиксы. Но ясно же дело, что в этих комиксах есть великолепные истории, на века и тд. Фильм, атмосфера, актеры, хоть что-то из этого дает шанс чутка приоткрыть дверь интереса в конкретную историю, а дальше уже мб можно и пойти порыть что-то почитать. Ведь отсутствие склонности не тождественно категоричному отказу читать. Просто и так дел в жизни много. Но 2 часа на фильм все же можно потратить ради всего вышеописанного.
4) Изредка, ИЗРЕДКА, все же бывают неплохие фильмы, которые даже пересмотреть можно. Бэтман Нолана, знаете ли, прочно занял место в истории, а Джокер Леджера уже стал культовым. И это как бы все было кино НЕ для детей. Помню, приятно удивил Ant-Man. Косячен, но стебен, смотреть реально забавно. Хомякоминг Спайди - очень даже качественно склепали. Из последнего - Рагнарек ВНЕЗАПНО стал комедией, что было неожиданно, но фильм при этом крутой.
И фильм - это вещь не монолитно-цельная, она всегда состоит из многих граней. Скажем, в Стражах Галактики вроде как фигня фигней творится, но при этом высказываются если и не оригинальные, но точно не особо распространенные в "легком кино" идеи о психологии персонажей, как индивидов, и их взаимоотношений. Можно смотреть, как Небула долбит Гамору из базуки и видеть только пыщь-пыщь-пыщь, а можно при этом видеть взаимное неприятие двух сестер, выросших в неблагополучной семье, полной абьюза, который ранил обеих, но почти полностью искорежил младшую (в данном случае еще и буквально), и у младшей при этом дисплейсмент вины - она обвиняет в насилии не того, кто это насилие к ней применил (отца), а другую жертву, старшую сестру, которая якобы должна была стать защитой от насилия и уберечь, но предпочла сбежать, спасаясь самой. По таким темам диссертации в психологии пишут, а вы тут - ради чего смотреть?
ps однако, все вышесказанное не означает, что я пойду на это в кино и буду поддерживать материально. материальной поддержки это все не заслуживает (хотя не хожу в кино я в основном потому, что на дух не переношу смотреть что-либо в дубляже, а оригинал, как мы знаем, в кинотеатре не вариант)
Так картинка же красивая, графон весь такой разграфонистый и гг такой пафосный-препафосный, почему бы и не посмотреть? Не всем же быть эстетствующими пидорами, надрачивающими исключительно на всяких Бунюэлей да Пазолиний с Бертолуччами.
>Подобные же вопросы у меня возникают про ТВ, Дом2-3-..., Окна и прочие шоу.
Так это вообще топчик. Понимаешь ли, тебе может и кажется, что на свете живет исключительно одно лишь быдло, но это не так. Есть много людей, обладающих утонченной натурой или сильным самостоятельным мышлением, людей, проводивших свою молодость не за просмотром мышероллеров и общением с такими-же быдло-одноклассниками, а за чтением Шопенгауэра и Фихте. Так вот, эти люди так же, как и все остальные, вынуждены взаимодействовать с простыми обывателями, только они не знают как. А шоу вроде Дом-23 - просто великолепнейший справочник с моделями поведения среди быдла и кладезь полезной социальной информации, недоступной в любом другом источнике.
Многая "классика" не нравится, а хорошие книги быстро кончаются и приходится переходить на что то похуже, нельзя смотреть/читать только шедевры, Marvel клепают хоть что то, они известны благодаря ранним комиксофильмам, а народ смотрит то что популярно. Многим просто лень искать/смотреть что то с хорошим сюжетом, они хотят после работы расслабиться и посмотреть пыщ-пыщ.
К чему это я накатал? А к тому что у меня кончился материал, посоветуйте что почитать.
DC не везет с экранизацией. Не один супергеройский фильм, кроме Хранителей, даже и на километр не приблизился к комиксу-оригиналу. Потому, что издательство против экранизации определенных комиксов. Они считают, что фанатам будет скучно смотреть то, что они уже читали. Поэтому колбасят сборную солянку. (Хотя Отряд и Чудо-женщина доказали обратное)
Да и любовь, к сценам насилия, явно мешают прохождению цензуры.
Аргумент за то, что о части фильмов я и не догадывался, что это DC или Марвел - принят. Тут ты меня уел. Стоит отметить, что все такие фильмы сняты ну совсем не так, как самые хвалёные и обсуждаемые супер-геройские фильмы.
И лига справедливость, ни хрена не хорошие люди. Они вечно ругаются, делают ошибки из-за своего эго. Они люди, не картонные не боги, как их любят малевать в фильмах. Но они пытаются хоть что-то сделать лучше. Они герои в глазах людей, потому что людям нужны герои. За это, так любят и ненавидят Супермена. Он символ надежды. По этому я не люблю многие фильмы диси. Они не передают этой глубины.
Поэтому, если все таки решишь рискнуть и перебороть свой нелюбовь к супергероике, я оставлю тебе пару комиксов, которые лично меня очень зацепили в свое время. В них нет постельных сцен и смысла не меньше, чем в Вендетте.
"Убийственная шутка" - не пожалеешь
"Лечебница Аркхем. Дом скорби на скорбной земле." Кника-картина, полная алюзий и символизма. Лучше читать со сценарием-разъяснением.
"Пингвин. Боль и Предубеждения." Нуарная драма, об уродстве человека и страхе доверия.
"Бэтмен: Какофония" Как раз то, что я писал о Бетмене. Кто "монстр" и был ли он вообще?
И отдельно, не DС и не совсем супергероика "Бог где-то там". МНОГО расчелененки, но смысла, на книгу хватит. О том какой террор может устроить религиозный человеке, если он станет богом, о дружбе, о тяге к саморазрушению. Как не странно, не оскорбляет религию. Я атеист, меня не коробило. За сломанную психику, ответственности не несу)