Уже было это видео на реакторе, уже комментировал его, но скажу то же самое, что и в прошлый раз
Металлические и сохранившиеся деревянные затонувшие суда передают этому "эксперту" пламенный привет
И стеклянные пляжи, кстати говоря, тоже
Этого мудака ж посмотрят такие же недалёкие люди, которые будут со спокойной совестью, а то и намеренно засирать мировые воды, потому что "мне в интернете сказали, что можно!!!"
Ты совершаешь логическую ошибку, выдирая из контекста какие-то утверждения, а затем их опровергая.
Согласись, затонувшие суда несколько больше, чем алюминиевая банка или какая-то дощечка. И сделаны они из материалов, специально подготовленных так, чтобы не разлагаться в воде, логично?
Стеклянные пляжи появились явно не из-за того, что кто-то на расстоянии 15 миль (почти 30 км) от берега выкидывал бутылки. А из-за того, что кто-то прямо на берегу устраивал свалки. Ну и собственно прибой превратил стекло в гальку, а дальше превратит в песок. Ничего страшного в этом нет. Я в детстве на Черном море такие стекляшки собирал на берегу.
Лебедев много спорного говорит, например про саморазлагающийся пластик. Но конкретно здесь придраться не стоит.
Моё суждение основано на том же принципе, что и большая часть ТБ - лучше лишний раз перестраховаться, даже если вероятность стремится к нулю. Не мне тебе рассказывать про людскую любовь гадить под себя, и ладно бы этот срач разлагался в пределах десятка лет и не оставлял за собой токсичных веществ, так нет же. Так что лучше говорить "Не сорите, а то пиздец", чем "Сорите в океан, он всё сожрёт"
Да, конечно, материалы у корабликов "водоустойчивые", но то, что они пару (а некоторые кадры и около десятка) сотен лет держатся бодрячком, можно использовать как отправную точку для предположения, что меньшие по размеру объекты всё равно долго будут тянуть, прежде чем раствориться до незаметных размеров, а при том, что количество этих объектов непрерывно растёт, ситуация немного неприятная
Я понимаю органика, тут вопросов нет: кидай объедки/сри в океан - бактерии/падальщики всё переработают за милую душу, но вот с неорганическим мусором я бы всё-таки был поосторожнее
А стеклянные пляжи я использовал как пример того, что стекло не сразу переходит в песок, этот процесс проходит нихуя не быстро. Да что уж там, переход бутылки/осколка в такую "гальку" происходит на берегу под действием волн десятки лет, а что будет с теми же бутылками/осколками на дне, где такого активного движения воды в принципе нет?
Я был на бали в апреле 2017. Там грязно, и в море, и на улицах, и на пляжах. Перед домовым святилищем прибрано, в остальных местах помойка. Особенно доставляли полутораметровые вараны, жрущие из мусорных куч.
В Тайланде местные свиньи ещё те.. одна привычка канализацию прямотоком выводить в море чего стоит.. Пляж в Камала в целом неплохой, но эти ссаные ручьи.
Металлические и сохранившиеся деревянные затонувшие суда передают этому "эксперту" пламенный привет
И стеклянные пляжи, кстати говоря, тоже
Этого мудака ж посмотрят такие же недалёкие люди, которые будут со спокойной совестью, а то и намеренно засирать мировые воды, потому что "мне в интернете сказали, что можно!!!"
Согласись, затонувшие суда несколько больше, чем алюминиевая банка или какая-то дощечка. И сделаны они из материалов, специально подготовленных так, чтобы не разлагаться в воде, логично?
Стеклянные пляжи появились явно не из-за того, что кто-то на расстоянии 15 миль (почти 30 км) от берега выкидывал бутылки. А из-за того, что кто-то прямо на берегу устраивал свалки. Ну и собственно прибой превратил стекло в гальку, а дальше превратит в песок. Ничего страшного в этом нет. Я в детстве на Черном море такие стекляшки собирал на берегу.
Лебедев много спорного говорит, например про саморазлагающийся пластик. Но конкретно здесь придраться не стоит.
Да, конечно, материалы у корабликов "водоустойчивые", но то, что они пару (а некоторые кадры и около десятка) сотен лет держатся бодрячком, можно использовать как отправную точку для предположения, что меньшие по размеру объекты всё равно долго будут тянуть, прежде чем раствориться до незаметных размеров, а при том, что количество этих объектов непрерывно растёт, ситуация немного неприятная
Я понимаю органика, тут вопросов нет: кидай объедки/сри в океан - бактерии/падальщики всё переработают за милую душу, но вот с неорганическим мусором я бы всё-таки был поосторожнее
А стеклянные пляжи я использовал как пример того, что стекло не сразу переходит в песок, этот процесс проходит нихуя не быстро. Да что уж там, переход бутылки/осколка в такую "гальку" происходит на берегу под действием волн десятки лет, а что будет с теми же бутылками/осколками на дне, где такого активного движения воды в принципе нет?