"А может быть, прекрасная пещерная живопись вынуждена была когда-то уйти в подполье?" (с) Станислав Е. Лец
Помните знаменитую историю с портретом Леонова и прапорщика Задова в Санкт-Петербурге? История повторяется вновь.
Еще 12го марта в центре Новосибирска существовал вот такой крутейший арт-объект, появившийся в результате официального(!!!) фестиваля стрит-арта "Я из Сибири" проведенного несколько лет назад.
Началось все с того что собственник здания (по информации СМИ) решил установить рекламу, просто закрыв рисунки.
Получив несколько жалоб, мэрия рекомендовала снять рекламу. Ну а собственник решил, что ему не нужно искусство и...
Просто закрасил 14го марта стену. Серой краской.
Здесь здесь видео (из twitter)
Народ конечно не остался в долгу и быстро подправил фон.
UPD.
По информации городских новостных пабликов, в дело вступился мэр. Собственник объясняет свои действия тем что решили провести новый фестиваль. Правда решение приняли (сюрприз, сюрприз) 13 марта вечером, после поднятой волны возмущения.
Подробнее
lentos_chicka Novosibirsk, Russia
'/кяятшйчяш ЛИИ
ь Ч Щ * ;*Л ф 5 1 ' Я ~-i У**/ ' _ .Í
Ml УМ г — » - Jgn ..^ .. , yf '•к ï < f?K*w i 1 й К /• ^ __ У —У. Ж 'Ж? ¿ -v^^HP ■* *\ 7> ' iÜH * >1 ■J.4W„ г [Я^^ ^S^Wwr Я IV 'Ж '^Ж * 4^ВЖ*^ ' ' 'Btt В Ж ЧЧи^к i Ж •* *^ж?1 л wfV-J^ " ILrf i&f&tà й» -Jr, .'iv* ш m ж/ г *i ■ 1ж®1 М ^в' ' , fi '^гЯЙР^ Sttttttgtt ¿ш ^ ^НЬ. в ' /у|Л«-; ' i m *i г:-ш- ■ *№j|jgp*. ' i *. Syilfr- ^Дь^ВНр и ’>ДШушЖи 'Яш - У
все плохо,стрит-арт,граффити,безысходность,Россия для грустных
![• Л'-/.. • г •. »
. л ■•,.•■. >■ .•
pte :• «»рш
i
\
\
\
W ■ . ^ ■
V
. Ч: ' ■•
ЩЖ
stesfeâ
N
ÉIMII
»
л îWv
w ■'.
IIS
Äi:|f .Ж
S»- >>ж- }йюм1ш
. * i ^ЯчСч-й наИчйя;
Bfe
ii](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5402876.jpg "• Л'-/.. • г •. »
. л ■•,.•■. >■ .•
pte :• «»рш
i
\
\
\
W ■ . ^ ■
V
. Ч: ' ■•
ЩЖ
stesfeâ
N
ÉIMII
»
л îWv
w ■'.
IIS
Äi:|f .Ж
S»- >>ж- }йюм1ш
. * i ^ЯчСч-й наИчйя;
Bfe
ii")
https://moschange.ru/objects/street-art-proezd-apakova
https://rutube.ru/video/8fa92caa17cc5eed19b27919f87ab490/
Есть собственник. У него есть вкус. Довольно специфичный. И ты, и кто либо другой можете указывать собственнику, что жрать говно не айс. Но не имеете права мешать жрать говно. И все общественное возмущение, увы, не имеет смысла - это не был официальный объект культуры, у здания был собственник, он имеет право поступить как хочет. Увы, собственник говноед. Но это максимум, что ему можно предъявить.
Другой, конечно, вопрос, что этот собственник ни при каких обстоятельствах не мог завладеть чем-то подобным честным путем, но тут уж, когда весь бордель охвачен пламенем, не самое время сокрушатся, что, мол, на стенах картины горят, некрасиво-с.
Согласно Правилам благоустройства территории городских объектов:
- п. 3.11.2. - архитектурно-градостроительный облик объекта, принимаемый за основу при разработке проектной документации, подлежит согласованию с департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города.
Понятие архитектурно-градостроительного облика включает в себя архитектурное и колористическое (цветовое) решение фасадов объекта, а также архитектурно-художественную подсветку фасадов и размещение на фасадах рекламы и информации.
К материалам согласования архитектурно-градостроительного облика объекта предъявляются следующие общие требования:
1) вне зависимости от размещения, назначения и эксплуатации объекта в материалах согласования должно быть отражено архитектурное и колористическое (цветовое) решение всех фасадов данного объекта, включая крышу и цокольную часть (или стилобат), а также отдельные детали и элементы его внешнего оформления (входные группы, крыльца, навесы, козырьки, карнизы, балконы, лоджии, эркеры, веранды, террасы, арки, витрины, окна, двери, декоративные элементы и т.п.) и оборудования (антенн, водосточных труб, вентиляционных шахт и решёток, кондиционеров, защитных сеток, солнцезащитных решёток и устройств, домовых знаков и т.п.). Колористическое (цветовое) решение может быть представлено как совместно с архитектурным решением, так и отдельно от него в виде паспорта отделки (окраски) фасадов;
2) в зависимости от размещения, назначения или особенностей эксплуатации объектов в материалах согласования должно быть отражено:
а) решение по архитектурно-художественному освещению и праздничной подсветке фасадов - для объектов, расположенных вдоль городских улиц, разграничивающих жилые микрорайоны и кварталы, вдоль площадей, парков, скверов, набережных и других общественных территорий города (или хорошо просматриваемых с них), а также для всех объектов общественного назначения вне зависимости от места их нахождения (исключением являются производственные здания, гаражи, объекты коммунального, складского и инженерного назначения);
б) комплексное решение по размещению на фасадах рекламы и информации - для объектов, на фасадах которых планируется размещение нескольких рекламных, информационных или декоративных элементов (рекламных вывесок, баннеров, перетяжек, панно, витрин, крышных установок, указателей, товарных или фирменных знаков и т.п.)
Или сделано как обычно, на отъебись - провели и заебись, намалевали и покатит, начальство сейчас не против?
Что-то мне подсказывает, с учетом того, в какой стране это происходит, я знаю правильный ответ.
На сим можно и завершать. Не хочешь найти более удачные места для приложения АГП? А то тут чот проёб и скатывания в общие сентенции про халяву и бабло.
Сам чист как утренняя роса. Ни единой звезды. Весь контент сам делает. Пример всему Реактору.
Пруф на здание.
Увы,
Я тебе привел пример как на согласование и прочие административные вопросы кладут с пробором, в вопросе денег. Ясен перец я не в курсе внесены ли картины в план реконструкции и вообще был ли тогда такой план. НО...
Собственник здания решил закрасить граффити именно на фоне жалоб что его реклама закрывает их. Нет граффити, ничего не закрывает, можно рекламу лепить, никто не вякнет. Я думаю они прекрасно отдавали себе отчет что их начнут ебать за самоуправство, но кроме штрафа за несогласованное изменение цвета стены им ничего не грозит, потому что граффити не были зарегистрированы как объект искусства.
Ну то есть ты не знаешь правды, но начинаешь орать. Что и требовалось доказать. Остальное - просто бред из твоей больной головы.
Звучит как "если бы эту стену не закрасили, там бы уже были нарисованы войска нато", такая же крайность. Разделяйте мух и котлеты, пынька отдельно, частная собственность отдельно. То, что государство преступно и нарушает свои же законы не дает карт-бланш на их нарушение каждому вокруг. Зато дает карт-бланш народу на самоопределение и реализацию конституции, по которой источником власти в стране есть угадайте кто. Но и это уже другая история. Очень грустная история.
Хозяина здания можно критиковать только с этической и эстетической точки зрения, но никак не с правовой.
- Дык появился новый художник, ща он нам забацает новую картину, и мы на место лизы повесим ее, зачем нам старая?