Зачем NPC мозг?
В мозге пожилого мужчины обнаружили большую полость с воздухом
Поразительная живучесть головного мозга, способность перераспределять функции и перенастраивать нейронные связи между разными отделами до сих пор остаётся необъяснимым феноменом. Некоторые клинические случаи действительно поражают воображение. Один из самых известных случаев — история 55-летнего французского мужчины, который более десяти лет живёт относительно нормальной и здоровой жизнью, несмотря на отсутствие 90% мозга. Научную статью впервые опубликовал журнал Lancet в 2007 году. Она породила серьёзную дискуссию и даже пересмотр теорий о биологической сущности сознания.
Та история оказалась не единичной. 27 февраля 2018 года в журнале BMJ Case Reports описан ещё один феноменальный случай.
84-летний мужчина поступил отделение неотложной помощи больницы Козуэй в городе Колрейн (Северная Ирландия) по направлению терапевта, к которому обратился с жалобами на повторяющиеся падения, потерю равновесия, чувство неустойчивости в течение нескольких месяцев. Он также сказал, что последние три дня ощущает слабость в левой руке и левой ноге. При этом у пациента не наблюдалось нарушений в зрении, речи и мимике. Во всех остальных отношениях он чувствовал себя хорошо, жил нормальной жизнью с женой и двумя сыновьями, проявлял физическую активность, не нуждаясь в посторонней помощи.
Пациент не курил табак и редко употреблял алкоголь. В его медицинской истории тоже не нашли чего-то особенного. Изучения функций ЦНС и ПНС не выявило аномалий, также как анализ крови.
Состояние потери равновесия и непроизвольных падений у пожилых людей не редкость. Когда оно сопровождается слабостью в одной половине тела, то часто назначают компьютерную томографию головного мозга. Причины приступов могут иметь разную этиологию. В этом возрасте наиболее распространены заболевания атеросклеротического и эмболического происхождения. Но бывают и исключения. В данном случае оказался именно такой редкий случай.
КТ головного мозга сразу показало аномалию, заметную невооружённым глазом. Она потом подтвердилась на МРТ.
Можно представить себе изумление провинциальных врачей из ирландской глубинки: «Мы все были очень озадачены полученными изображениями», — вспоминает д-р Финлей Браун (Finlay Brown), который в то время работал в отделении неотложной помощи больницы Козуэй и первым увидел изображения КТ. Результаты сканирования оказались настолько необычными, что врачи засомневались в показаниях пациента и стали напоминать ему, что он, вероятно, забыл о проведённой операции на головном мозге или врождённом дефекте. Тот сказал, что не забывал, и ничего подобного не было.
В правой лобной доле ясно видна большая (9 см в длину) заполненная воздухом полость. Находящийся под давлением воздушный «пузырь» в мозге называется pneumatocoele — такие всегда (в 100% случаев) остаются после хирургического вмешательства, только гораздо меньшего размера.
Врачи решили, что скорее всего полость образовалось в результате развития большой остеомы — доброкачественной костной опухоли в этноидальных клетках, то есть в районе синусовых пазух возле носа. Остеома хорошо видна на снимке МРТ. Из-за этого образовался «односторонний» воздушный канал, через который воздух проходил в мозг, но не мог выйти обратно. Врачи говорят, что эта воздушная полость увеличивалась месяцами или годами — например, каждый раз, когда мужчина вдыхал/кашлял/чихал, небольшая порция воздуха могла поступать в мозг через больные ткани.
После консультаций с нейрохирургами врачи предложили пациенту операцию, которая включает в себя фронтальную краниотомию, удаление воздуха под давлением с последующими процедурами, а также удаление остеомы, что отдельно должен был выполнить ЛОР. Пациент принял обоснованное решение не выполнять операции с учётом рисков и преимуществ.
В результате пациент с полостью в мозге ещё некоторое время побыл в стационаре, потому что простудился (инфекция нижних дыхательных путей), а затем ушёл домой. Ему прописали вторичную профилактику инсульта и посоветовали обратиться в больницу в случае ухудшения симптомов. Отмечается также, что слабость в левых руке и ноге через 12 недель прошла сама собой и мужчина хорошо себя чувствовал.
Статья с описанием этого медицинского случая опубликована 27 февраля 2018 года в журнале BMJ Case Reports (doi: 10.1136/bcr-2017-222892).
Сколько россиян, по вашему мнению, живёт без мозга или с дырой в голове?
| 0% | |
|
|
23 (2.7%) |
| 5% | |
|
|
11 (1.3%) |
| 10% | |
|
|
2 (0.2%) |
| 15% | |
|
|
4 (0.5%) |
| 20% | |
|
|
3 (0.3%) |
| 25% | |
|
|
2 (0.2%) |
| 30% | |
|
|
7 (0.8%) |
| 35% | |
|
|
3 (0.3%) |
| 40% | |
|
|
3 (0.3%) |
| 42% | |
|
|
1 (0.1%) |
| 45% | |
|
|
3 (0.3%) |
| 50% | |
|
|
15 (1.7%) |
| 55% | |
|
|
2 (0.2%) |
| 60% | |
|
|
7 (0.8%) |
| 65% | |
|
|
10 (1.2%) |
| 70% | |
|
|
19 (2.2%) |
| 75% | |
|
|
10 (1.2%) |
| 80% | |
|
|
21 (2.4%) |
| 85% | |
|
|
33 (3.8%) |
| 90% | |
|
|
19 (2.2%) |
| 95% | |
|
|
52 (6.0%) |
| 96% | |
|
|
4 (0.5%) |
| 97% | |
|
|
5 (0.6%) |
| 98% | |
|
|
7 (0.8%) |
| 99% | |
|
|
13 (1.5%) |
| 99.5% | |
|
|
22 (2.5%) |
| 100% | |
|
|
11 (1.3%) |
| 127% | |
|
|
3 (0.3%) |
| 135% | |
|
|
6 (0.7%) |
| 146.47% | |
|
|
544 (62.9%) |
Еще на тему
![-.О;
i \](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-462230.jpg "-.О;
i \")
@
"Несмотря на это, мужчину не признали умственно отсталым. У него не очень высокий IQ 75, но это не мешало ему работать госслужащим, жениться и завести двоих детей."
@
- А зачем вам такие сильные ноги?
- Ну…
- Это, наверное, чтобы быть ловким и вовремя уходить с линии атаки?
- А, ну да…
- А зачем вам такие сильные руки?
- Ну…
- Это, наверное, чтобы наносить сопернику сильные удары?
- Ага…
- А зачем вам голова? Наверное, для того, чтобы просчитывать стратегию боя и тактические комбинации?
- Ага… А еще я в нее ем…
Одна из самых сложных задач - обработка зрительной информации. На обработке зрительной информации так или иначе завязано 60% мозга. Управление телом, тоже очень сложная штука, но мозг хорошо справляется. Моторные зоны достаточно большие, а для более "низкоуровневых" операций есть даже совершенно отдельное образование - мозжечок.
>> может это выработанные рефлексы? Тогда вроде головной мозг не нужен, достаточно спинного или мозжечка.
Вот как раз, чтобы такие "рефлексы" существовали и нужен головной мозг. Это вовсе не рефлексы, для реализации таких действий нужно очень много вычислительных ресурсов.
А вот под "решения уравнений", мозг не заточен вообще никак. Вся наша логика, рассуждения, анализ и сознание не задействует и малой части мозга. Они не требуют таких больших вычислительных мощностей каких требует зрение или моторика. Для того, чтобы решать тесты на IQ не нужно иметь такой большой мозг. Я легко поверю, что чтобы просиживать штаны в офисе и быть адекватным человеком достаточно 10% мозга.
У меня вроде iq 135, но супергением себя не считаю.
достается вопрос про собак.
Судент начинает:
- Собаки это млекопитающие, покрыты шерстью. В шерсти водятся блохи...
дальше все про блох....
Препод:
- Ладно молодой человек, расскажите про кошек
Студент:
- Кошки это млекопитающие, покрыты шерстью. В шерсти водятся блохи...
дальше все про блох....
Препод:
- Давайте-ка про рыб
Студент:
- Рыбы это не млекопитающие. Шерстью не покрыты. Покрыты чешуей, но если
бы они были покрыты шерстью, то в ней бы водились блохи....
http://lurkmore.to/95%25_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82%D1%8B
Примерно с НТР отбор в социуме стал сильно мягче и жить стало сильно проще, уже нет необходимости в высоком уровне интеллекта что бы решать множество разносторонних задач. Есть множество разных социальных механизмов, как пример более высокоинтеллектуальные люди заводят детей позже, и как следствие когда они заводят детей у более тупых товарищей уже есть дети лет так на 5-10 старше. Да еще и как правило у более интеллектуально развитых людей детей еще и меньше. По итогам интеллектуалы отстают по количеству потомков и скорости их появления из поколения в поколение. Отсюда и понижение IQ в отдаленной перспективе. ЭТО ЛИШЬ ОДИН из механизмов, я привел его как пример, все они действуют в совокупности и не надо выдирать его из контекста как ты выдрал мой пример с ПК.
Эволюционный отбор идет всегда и при помощи того же ПК можно просчитать те или иные последствия.
Вот это вот утверждение для меня есть ересь: "Примерно с НТР отбор в социуме стал сильно мягче и жить стало сильно проще, уже нет необходимости в высоком уровне интеллекта что бы решать множество разносторонних задач."
Объясни, какое множество разносторонних задач решало до 20 века ~90% человечества, занятое в сельском хозяйстве да еще и безграмотное? Какой отбор был в социуме с кастовой системой, когда социальных лифтов не существовало в принципе?
Как может не быть необходимости в высоком интеллекте, когда рынок квалифицированного труда бешеными темпами теснит рынок неквалифицированного? Если общее образование это минимум, а высшее уже просто норма?
Да, вопрос вымывания интеллектуалов есть; если вообще считать что на средний уровень влияют гены. Но интеллект имеет куда меньшее влияние на рождаемость, чем имеет уровень жизни. Арабы, китайцы и индицы плодятся не потому что тупые, а потому что живут хуево. В то время как в развитых белых странах принято иметь 1-2 детей — хоть у рабочего хоть у профессора.
Еще раз, эпохе торжества мозгов менее 100 лет, никакие зависимости, тенденции и уж тем более эволюционные процессы еще и близко не сформировались.
Я написал еще о специалистах которые выполнят за тебя какую либо работу. А ты мне тут про компы задвигать стал.
Повезло тебе что не представляешь что такое свой дом и сколько надо вкалывать что бы его поддерживать в нормальном состоянии, особенно если он старый. Я даже представлять не хочу сколько надо ебаться без кучи различных технических ухищьрений современности 200 лет назад. А так ну скажем построить дом, содержать хозяйство, сходить на охоту, отбрехаться от барина, в некоторых случаях сходить на войну, договорится с соседями, торговать, решать сотню бытовых проблем от выправить и заточить косу, до принять роды у телки (коровы), свиньи, лошади, знать тысячу народных примет помогающих в быту и по хозяйцству и пр. и пр. В данный момент человеку надо с 8 до 5 просидеть в офисе, прийти домой и заказать еду, попялитсья в телевизор из которого льют ему говно в уши. Ему не надо готовить, понимать как работает ПК, телевизор, смартфон, ему не обязательно читать и поглощать информацию извне, не надо делать себе мебель или обустраивать дом, для всего этого есть обученные спецы. В лучшем случае этот человек какой то специалист который грубо говоря решает за день десяток однотипных задач. В худшем он решает одну задачу условно проверят правильность резьбы на болте по 12 часов в день на конвейере (несколько утрировано для большинства стран, но это до сих пор не изжито) И не надо говорить что вот так жить не обязательно ведь можно жить по другому, да можно, но это самый простой и легкий путь к которому сам наш организм понукает механизмами лени и пр. Ведь согласись эволюционно нет ни одного механизма который не то что работает целенаправленно на улучшение интеллекта (иначе бы большинство животных должны были обладать интеллектом не хуже человеческого т.к. их виды существуют так же долго) но в принципе не имеет какой то направленность ктоме случайного подбора наиболее эффективных в данном случае признаков/генов и пр.
Не раз проводились эксперименты на мышах которых помещали в рай, а в нем популяция быстро стагнировала, деградировала и умирала.
Отбор в любой системе идет только на выживание. Выжил и передал свои гены потомкам, все. Если ты успешно решаешь все задачи поставленные перед тобой жизнью ты победил, если нет умер. А что бы решать определенные задачи надо иметь определенный уровень интеллекта, избыточный интеллект не нужен, никогда и нигде не шел отбор именно по интеллекту, отбор всегда идет по приспособленности.
Потому что нужен не высокий интеллект, а интеллект определенного уровня позволяющий решать определенные задачи, высокий интеллект зачастую отклонение от нормы. Как я уже сказал что бы быть успешным тебе надо выполнять строго определенные задачи, например успешно выйти замуж (условный пример) а потом постить фоточки в инстаграм и делать маникюр в салоне.
Образование это отдельная тема. Если учесть что конкретно в этйо стране переизбыток людей с вышкой, с точки зрения правительства...
Насколько помню то ли 40, то ли 60% в уровне интеллекта определяют гены, если конечно верить ученым, остальное внешние факторы, то таки да, гены довольно значимо влияют на уровень интеллекта и образованность.
Касательно арабов, индийцев и китайцев я бы сказал они плодятся не потому что живут хуево, а потому что для них это норма, извини но не могу отнести такое понятие нормы к признаку умного человека. У нас в постовке кстати ровно те же тенденции, "я не могу обеспечить тех детей что есть, ой я залетела, оставлю и этого."
Эпохе торжества мозга более 3-4 тыс лет вообще то. не надо недооценивать уровень интеллекта древнего человека, и я сейчас не о лженауке типо всякой резки древними людьми камня ультразвуком, перемещении многотонных блоков левитацией и пр. Философия, науки и пр родились очень давно отнюдь не без победы мозга над животным началом.
В общем вот что странно, я опираюсь на те знания что получил из научных источников, а от тебя слышу только один аргумент "менее 100 лет". У меня закрадывается мнение что это твое субъективное мнение ни на чем не основанное. Я прав?
Берем как аксиому что субьект 1 всегда рожает новое поколение в 20 лет, а субъект 2 в 30 лет (да это никак не связано с объективной действительностью) и скажем через пару лет каждый субъект рожает второго ребенка. Поскольку в наше время медицина достигла неплохих высот даже в нашей стране пусть все дети выживают и в каждой семье всегда рождается по два ребенка и оба они выживают.
В общем через 100 лет мы получаем 32 субъекта 1 категории и 8 субъектов 2 категории. Через 200 лет полчаем 1024 - 1 и 128 - 2. А еще через 20 лет мы получаем 2048 - 1 категории. Комментарии тут излишни т.к. это в строго стерильных условиях.
А если учесть все факторы то 1 категория будет раза в полтора больше, потому что можно и больше 2 детей, а 2 категория меньше, потому что там часть людей может вообще не иметь детей просто потому что нет времени или чисто из медицинских показаний опоздали. Даже с учетом пересечения обоих групп в качестве межгруповых браков или миграции детей из одной группы в другую все равно все выглядит довольно печально. А ведь всего то в одной группе рожали на 10 лет позже.