двач :: тредшот :: Армата

□ Аноним 25/02/17 Суб 22:51:06 №147556640 ☆ □ Э □ О □
армата и т90.юа армата!.1~ра
ярость7.1ро
т90.1Ра
(99К6, 900x587;
ПИЗДЕЦ ОНА ОГРОМНАЯ НАХОЙ
Вот был же Т-90 небольшой, красивый, аккуратный, низкий шо хуй увидишь, но НЕЕЕЕТ НАДО ДЕЛАТЬ БОЛЬШУЮ ШТУКУ, ЧТОБЫ ВСЕ ОХУЕЛИ КАК МЫ МОЖЕМ.
Можно

Подробнее
□ Аноним 25/02/17 Суб 22:51:06 №147556640 ☆ □ Э □ О □ армата и т90.юа армата!.1~ра ярость7.1ро т90.1Ра (99К6, 900x587; ПИЗДЕЦ ОНА ОГРОМНАЯ НАХОЙ Вот был же Т-90 небольшой, красивый, аккуратный, низкий шо хуй увидишь, но НЕЕЕЕТ НАДО ДЕЛАТЬ БОЛЬШУЮ ШТУКУ, ЧТОБЫ ВСЕ ОХУЕЛИ КАК МЫ МОЖЕМ. Можно же было вписаться в габариты и сделать даже ещё ниже, уже и короче, Но надо же сделать отсек с банькой, чтобы экипаж мог сходить попариться. НЕОБИТАЕМАЯ БАШНЯ ТАКОГО РАЗМЕРА, что в ней можно сдавать площадь в аренду. Ответы: >>147557372 »147557608 >>147557617 >>147557721 >>147557781 »147557948 >>147558428 >>147558429 >>147558465 >>147558825 >>147559130 >>147559582 >>147559811 >>147560049 >>147560661 >>147560842 >>147561311 >>147561599 >>147561823 >>147562309 >>147562530 >>147562973 >>147563079 □ Аноним 25/02/17 Суб 22:53:42 #2 №147556848 В О О Там экипаж не 3 человека. Поэтому и побольше. ответы: >>147556981 >>147557207 »147558052 □ Аноним 25/02/17 Суб 22:55:12 !□ Аноним 25/02/17 Суб 23:08:32 #281 №147558052 В О О т901.1Ра (103Кб, 900x587 >>14751 Так же 3 Ответы: > □ Аноним 25/02/17 Суб 22:56:59 Какая тебе вообще нахер разн >>147556848 Всё верно. В полный экипаж входят два наводчика, водитель со сменщиком, старший бортинженер, младший бортинженер, средний бортинженер, два сапёра, один минёр, командир экипажа, боцман, повар, помощник повара, служебная собака, 14 почтовых голубей, 3 сотрудника ФСО под видом гражданских для вычисления антиправительственных настроений, священник с послушником, мулла и раввин, баран (на случай праздника), завхоз, и 2 вола на случай, если боевая маршрутка машина застрянет где-нибудь. Ответы: >>147558226 >>147558325 >>147559698 >>147559893 Отпеты: >> 1 4 7 Я Я 9 8 Я (Я
Армата,двач,тредшот

Еще на тему

двач(2613)

тредшот(1747)

Развернуть

Отличный комментарий!

Кондуктора добавить забыли, опять все водилу отвлекать будут.

sharp02401.04.201803:38ссылка

+43.4

Комментарии 10901.04.201803:12ссылка87.5

Кондуктора добавить забыли, опять все водилу отвлекать будут.

sharp024 01.04.201803:38 ответить ссылка 43.4

А места для пассажиров поставили? Или опять стоя ехать?

Joko 01.04.201803:44 ответить ссылка ↑ 6.8

Скажи спасибо, что на багажную полку не пытаются втиснуть ;)

irrlicht 01.04.201807:57 ответить ссылка ↑ 2.1

Сдам переднею верхнею часть места наводчика с видом на моторный отсек, соседи тихие из недостатков - время от времени громкий залп основного калибра , но не часто.

Resetnik 01.04.201813:51 ответить ссылка ↑ 8.3

Это походу французы упоролись

Seiten 01.04.201818:50 ответить ссылка ↑ 1.1

Да, это Char 2C - самый большой танк в мире из тех что активно эксплуатировались и были приняты на вооружение. Был разработан еще в 1917г.

10111 02.04.201800:31 ответить ссылка ↑ 1.6

Французы упоролись, а зато немцы более хтоничны. В A7V они вообще запихали 18 человек экипажа =)

animal-or-angel 02.04.201814:24 ответить ссылка ↑ 1.9

Часть экипажа не поместилась внутри танка ?

AgamemnonV 01.04.201906:47 ответить ссылка ↑ 1.5

Это первые варианты динамической защиты

محارب من حزب الل 01.04.201910:16 ответить ссылка ↑ 0.7

Схема противокумулятивной защиты некоторых танков Второй мировой войны
1срмаиип
США
СССР

Shane Walsh 01.04.201913:34 ответить ссылка ↑ -0.1

Фулл лить надо

Protection against shaped charge attacks
Schürzen
Improvisation
infantry protection

محارب من حزب الل 01.04.201920:47 ответить ссылка ↑ -0.5

хтоничны?

Ghostfaсe 01.04.201912:08 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну, упоролись не упоролись, но именно их концепт был перенесён на последующие танки.

Fedya 02.04.201815:12 ответить ссылка ↑ 0.1

K-wagоn смотрит на тебя с одобрением

Resetnik 01.04.201905:48 ответить ссылка ↑ 0.7

Не было на ректоре-шутка новая

Фиговина 01.04.201806:18 ответить ссылка ↑ 15.1

а теперь смутитесь ещё больше

SobakaBalabaka 01.04.201902:20 ответить ссылка ↑ 0.8

Фиговина 01.04.201902:22 ответить ссылка ↑ -0.3

Я точно помню этот тредшот. Кажется, было в аноне.

DarkCoder 01.04.201908:14 ответить ссылка ↑ -1.1

Российские микросхемы - самые большие микросхемы в мире!

Кiri 01.04.201805:00 ответить ссылка ↑ 30.7

Классический пиздоболизм, данное утверждение работает только в космосе для спутников с охуенно далеким маршрутом, ибо там лишняя производительность в хуй никому не вперлась и толстый техпроцесс>мелкий в радиозащите, а вот почему бы не иметь хорошую электронную начинку в танке, ах да, у нас диски в 50мб делают по 50 кг ящиками.

dante42lk 01.04.201808:23 ответить ссылка ↑ 4.9

Я т90 и армату не сравнивал, я просто сказал что у нас нет и не предвидится нормального техпроцесса, ширина дорожек уже ни на что не повлияет, если не хватит защиты, так что тоже не аргумент, я уже про сами логические элементы не говорю, куда там про дороги.

dante42lk 01.04.201808:44 ответить ссылка ↑ 3.2

>не при первом чихе
Ловите наркомана, от физического воздействия лопнет не дорожка, но текстолит, эм фактор еще надо исключить и всю херню. >лучше диск на 50мб
Только хуйня и его флешка в куске свинца обойдет по всем ттх, как и про остальную технику, "суперзакладки" в процессорах это вообще охуеть, взлом неизвестного кода без связи ага, никто и не принуждает закупать штеуды под электронику, просто констатирую факт, что триста раз могли вложиться в какое-никакое производство кристаллов, но проебалис.

dante42lk 01.04.201809:24 ответить ссылка ↑ 1.7

При чем тут текстолит лопнет?
Не от излучения ли в космических кораблях делают дорожки и техпроцессы толстые?
Если взрыв накроет, то защита может все не удержать - лучше толстые дорожки и элементы, чем тонкие.
И пусть там разница будет в 1 часе живучести, это уже разница.
Есть препараты, которые при сильнейшем лучевом поражении способны на сутки человека на ногах удержать еще. Он точно умрет с таких доз что излучения, что препарата, но будет функционален еще сутки - много это или мало?

>"суперзакладки" в процессорах это вообще охуеть, взлом неизвестного кода без связи ага
Ага!
А что кроме ШТЕУДа есть, что сделано не на западе или востоке (япония, весьма дружественная США)?
Электроника должна быть своя, хоть как.

>просто констатирую факт, что триста раз могли вложиться в какое-никакое производство кристаллов, но проебалис.

Проебалис в 90х, когда пидоры ради здания Бабаяна выгнали с лаборатории, а у него рабочий образец почти что на руках был, он в Интел и ушел.
А так вложились же, Сколково, вся херня. Байкалы, старые Эльбрусы - наследие СССР развивать начали.
Это как отечественный автопром.
Проебать Бабаяна - это финиш уже был, при таком уровне коррупции ни о какой электронике передовой речь не идет.

daniil_bj 01.04.201809:38 ответить ссылка ↑ -7.1

>Не от излучения
Защита от радиации производится абсолютно другими мерами, а не дорожками на текстолите. В космосе используется настолько устаревшее железо лишь из-за ценности килограмм/масса и их уже проверенная надежность, им не сильно чего нужно обрабатывать и передавать как раз таки из-за узкого канала связи и отсутствия необходимости.
>Там разница в часе
Если что-то пролетает за защиту (всю непосредственно до логических элементов)-то спасет чаще всего только дубль системы, а лучше два для сверки.
>человека удержать
Начинаются сравнения теплого с мягким из ложного вывода-там либо выключился, либо нет, в какой-то степени при таком взгляде на проблему более крупные логические элементы будут ловить больше излучения.
Суперзакладки были не примером почему бы стоило использовать чужие технологии, а тем, что концепт "вот тут стоит вражеский транзистор, завтра все взломают" глуп.
>сколково
Ммм, чубайсовский попил, наканецта! На станках амд катают по тайваньской лицензии, ух! По сути просто купили у одних проектировщик, у других линию, на выходе отечественный продукт, который ни туда ( печи без дров, применений и производительности начала 2000х), ни туда (65-28нм) не годится, ибо антирад и вся херня.

dante42lk 01.04.201810:35 ответить ссылка ↑ 1.5

>более крупные логические элементы будут ловить больше излучения

Меня все равно заминусят стадом, но может до кого-то это дойдет и будет полезным, так что не воздержусь.
Для выхода из строя 0,5мм дорожки нужно чтобы достаточно случайным распределением выбило/расплавило поперек 0,5мм проводника.
При 10мм дорожке - нужно, чтобы случайным распределением выбило/расплавило 10мм в поперечном сечении.
А лучше 10*0,5мм.
В любом случае, если перестраховываться, то это больше пространства.

> В космосе используется настолько устаревшее железо лишь из-за ценности килограмм/масса
Да ладно. Кг поднять на орбиту не так уж адово дорого. В районе 250-400тыс.
А особо ценные металлы, как раз используемые в электронике по 2'000тыс+ за кг.
Так что довод мимо прям.

>Ммм, чубайсовский попил, наканецта!
Ты к чему это сказал?
Процы 90нм, но наши все же делаются.
Про то, что размах коррупции огромен я выше написал.

daniil_bj 01.04.201813:24 ответить ссылка ↑ -3.7

>дорожки
>логические элементы
Ухууу!
>сантиметровые дорожки
Ебать там радиаторы, братишка.
>В космосе
Причем тут ценные металлы? На крышку и коробку под тонкий чип больше металла нужно.
>Лишь
Криво написал просрав склонение, но часть про проверенность ты конечно пропустил.
>Ты к чему
Они ни в пизду (космос, техника) раз уж мы такие крупные и будем следовать за практичными инженеграми наса (я думаю причина почему у нас старые процы в спутниках совершенно другая) ни в красную армию (пользовательский сектор) ибо под них решительно нихуя нет, все на винде, так еще и производительность оставляет желать лучшего.

dante42lk 01.04.201813:33 ответить ссылка ↑ -0.1

Ты какой-то набор слов написал непонятный.
Парень, не напрягайся так, инсульт получишь.

daniil_bj 02.04.201800:45 ответить ссылка ↑ -0.5

>Для выхода из строя 0,5мм дорожки нужно чтобы достаточно случайным распределением выбило/расплавило поперек 0,5мм проводника.

От ЭМИ элементы гикнутся, например полупроводники. И чем шире у тебя дорожка, тем выше ЭДС на ней будет индуцировать импульс. Если я правильно запомнил лекции.

Aital 01.04.201815:01 ответить ссылка ↑ 1.2

Шире дорожка - больше наводок от ЭМИ. Но ты вообще представляешь, какой нужен импульс, чтобы пережечь медную дорожку? Да там весь металлический корпус танка в плазму превратится. ЭМИ, обычно, убивает чувствительную электронику. И ее защищают не увеличением техпроцесса, а добавлением защиты от наводок на входы.

> Процы 90нм, но наши все же делаются.

Это ты про Эльбрусы-то?

Hellsy 02.04.201809:02 ответить ссылка ↑ 1.0

Ммм, в процессорах интел, разработанных за последние 10 лет, любой код может получить доступ к любой памяти через уязвимость в архитектуре кеша и конвеера инструкций. В том же интеле был эксплоит, котрый позволял выполнить абсолютно любой код. Такая штука, как шифрованные данные, в течении нескольких тактов живет внутри компьютера как plain text, как и ключи шифрования, и если ты представляешь что тебе надо искать, ты найдешь.

noavatar 02.04.201810:08 ответить ссылка ↑ 0.1

У меня флешбэк с черным ящиком от турецкого Су-24 случился от твоих слов.

Какой нахуй ядерный взрыв и танк? Когда ЯО станут использовать - это ВСЁ, можно открывать люк и вылезать наружу, война закончилась, как и вся цивилизация.

Nabashorg 01.04.201812:53 ответить ссылка ↑ 0.1

> Когда ЯО станут использовать - это ВСЁ

Зачем убежища строить да и вообще защиту от радиации в танки ставить/разрабатывать, если ты сказал, что при ЯО уже все?

daniil_bj 01.04.201813:09 ответить ссылка ↑ -1.0

>Война закончился
Эм, почему это? Как бы ТЯО применять в случае чего - только в путь.
Загрязнения то радиационного нет, ибо из этих ~900гр плутония практически все вступает в реакцию. На своей территории любая ядерная держава с радостью применит это импобовое оружие

محارب من حزب الل 01.04.201813:28 ответить ссылка ↑ -0.4

Да не особенно. Пострадают крупные города, будет много жертв, возможно - массовые лесные пожары. Но цивилизация на этом не закончится даже в рамках Евразии, не говоря уже про другие материки.

Hellsy 02.04.201809:04 ответить ссылка ↑ 0.9

>После ядерного удара
Уже нет, противонейтронный надбой у современных машин отсутствует

محارب من حزب الل 01.04.201813:26 ответить ссылка ↑ -0.8

Смысл Арматы в не в том, что она танк, смысл в том, что она может стрелять небольшими ядерными боеприпасами, в основном задумка в этом. Для остального есть Т90.

Feat Gastello 01.04.201912:17 ответить ссылка ↑ 0.0

>Фишка Т-90 маневренность и незаметность
Эм, вообще-то как раз таки Т-90 должен был своей могучей бронй сдерживать попадания, советское ТЗ это не немецкий дебилизм с отсутствием брони ради мобильностию.

>Скорее средний танк
Нет, это ОБТ, и средним он может быть лишь по массе.

>Армата тяжелый
эм, Т-14 должна весить не больше тех же 50т.

>А не на маневренность
И по этому он мобильнее, чем Т-90?

محارب من حزب الل 01.04.201813:25 ответить ссылка ↑ 0.7

Средства РЭБ что электронике танка, что твоему смартфону сделают ровным счётом нихуя.
Советские танки были рассчитаны на то, что экипаж после ядерного взрыва продолжит выполнение задачи, поэтому электроники в современном её понимании там не было.

На множественные попадания даже Т-62 был рассчитан. При навеске соответствующих защитных систем. Даже без них был рассчитан. Но тут уж как повезёт.

Aital 01.04.201814:53 ответить ссылка ↑ 0.1

сходил погулять а меня уже из минусомётов... мне виднее, потому что я знаю о чем говорю, а вот ты видимо начитался всякого
есть требования - какую температуру должно держать, какую прочность должно иметь, что после излучений от ядерного взрыва это должно ещё и работать.
Да, технологии не на уровне корпорации Intel, но такие требования накладывают жесткие ограничения на конструкции и используемые материалы, ещё и импортозамещение элементой базы играет свою роль

enJ0Yer 01.04.201818:00 ответить ссылка ↑ -0.5

203 мм, ага. Там сейчас стоит 125мм орудие, 152 мм - это потенциальная возможность модернизации, возможно скорой, потому как возможности для наращивания бронепробития 125мм ломов уже на исходе. К тому же 152мм дает такие фичи, как кассетные фугасы и совсем уже злобные ПТУРы с характеристиками Корнета (а это уже сейчас до 1000 мм за легкой ДЗ), но есть и минусы: менее надежный механизм заряжания и слабая живучесть ствола. По хорошему, может эти 152 мм и не нужны, но сейчас нет особо артсистем в промежутке между 125 и 152 мм, т.е. нужно будет разрабатывать орудие, снаряды (как минимум БОПС, Фугас, кумулятив и ПТУР), модифицировать прицельный комплекс и кучу другой дряни. Немцы потому и отказались от перехода на своих Леопардах 2 на 140 мм (были планы, но лень и дорого), так что просто удлинили ствол у нынешней 120ки, авось ещё лет 5 прокатит.

Katakime 01.04.201805:41 ответить ссылка ↑ 8.6

>Под 2000
нет, упираются в калибр

محارب من حزب الل 01.04.201813:31 ответить ссылка ↑ -0.4

С чего ты взял??
Везде и всюду.

daniil_bj 01.04.201809:14 ответить ссылка ↑ 2.1

Да.
так с чего ты взял, что кумулей у СССР не было?
Еще во 2ю мировую начали для пушек делать с нормальными взрывателями.

daniil_bj 01.04.201809:18 ответить ссылка ↑ 2.7

Ты случайно не путаешь "каморные" снаряды и кумулятивные? Они различаются. В советской танковой школе подписаны как Бронебойно-кумулятивные.

Фронди 01.04.201809:22 ответить ссылка ↑ -7.3

Кумулятивов контактный взрыватель дабы не повредить снаряд до повреждение воронки. Так что я не понял от куда ты набрался песни о нормальных взрывателях.
У советов и в правду был проёб но не с кумулятивными а с бронебойно-кумулятивным снарядом. Взрыватели МД5 были слишком чувствительными, позже этот баг пофиксили с новыми взрывателями МД8.
Вся разница в том что кумулятивный снаряд пробивает броню своей струей, в то время когда каморный пробивает броню собой и после чего детонирует взрывчатка. Картиночки отлично это демонстрируют.

З.Ы. Каморным обозвали из-за каморной полости для взрывчатки в самому снаряду

Фронди 01.04.201809:57 ответить ссылка ↑ 1.6

>Не с кумулятивным, а бронебойно-кумулятивным
Эм, это один и тот же снаряд. Только официально он называется "Бронебойно-Кумулятивный".

БКС у советов были, причем эти БКС толстостенные и по сути это КОС, как амеровский М830 и немецкий DM12

محارب من حزب الل 01.04.201813:33 ответить ссылка ↑ 0.7

Танковый Иксперд в треде! На счет советских танчегов времен ВМВ ничего не скажу, но я точно знаю что уже начиная с Т-54, были нормальные куммулятивы стабилизированные оперением, а если конкретно то выстрел 3УБК4 с кумулятивным снарядом 3БК5

Redeemer 01.04.201812:22 ответить ссылка ↑ -0.9

Прювет.
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/heat/ammo_r.html

Katakime 01.04.201817:45 ответить ссылка ↑ 0.0

Для чего вообще поставили пушку 152 мм,-с этого калибра снаряды могут иметь ядерный заряд. На это и был расчёт основной.

Shane Walsh 01.04.201812:03 ответить ссылка ↑ -1.8

Эм, нет, все началось в 70-х с идеи "Танка придельных параметров", ЯО лишь вероятный бонус, основное - мощные ОБПС, анигилирующие броню любых перспективных машин, а так же мощные ОФС для поддержки пехоты

محارب من حزب الل 01.04.201813:35 ответить ссылка ↑ 0.4

>На исходе
Эм, нет, предел для 125мм еще далек, это просто нужно, ибо танки в нашем мире на вооружении по 100 лет стоять будут.
>Касетные фугасы
Что? На кой хуй это танку?
>Злобные ПТУРы
Не злее Корнета, а это значит что в лоб все равно не возьмет другой ОБТ. Значит не нужно.

>До 1000 за легкой
До 1300.

>Нет в промежутке
Потому что не надо. Немцы вон сделали 130мм, но дело не особо пошло.

>Еще лет 5
Американцы имеют лучший ОБПС с лучшим в мире пробитием, стреляют на 5км и все это из Rh120L44. Ну то есть у них древняя пушка с коротеньким стволом в 44 калибра. Так что тут не 5 лет, тут еще ой как много лет

محارب من حزب الل 01.04.201813:31 ответить ссылка ↑ 0.0

Раньше они и правда были имбовее за счет размера, потому что СУО (Система Управления Огнем, прицельный комплекс, если просто) были не такие совершенные как сейчас. Сейчас совершенно насрать на Абрамс ты наводишься или на Т-72. Разве что советские танки проще окапывать. Т-14 же создается по сходной с НАТОвскими танками концепцией: на одного такого монстра приходится несколько менее крутых танков со стороны противника. В текущих реалиях это даже не "Лео2 против современных ему Т-80", которые только не такие автоматизированные, как он, а "Лео2 против устаревших Т-55/Т-62/Т-72/ ранних модификаций/М60". Никто уже на "Арматах" марш-броски до Ла-Манша делать не собирается.
А ну и башня у Т-14 на самом деле совсем небольшая. Вот то, что мы снаружи видим - это противоосколочный кожух, который закрывает всякую навесную шнягу, типа дымовых мортирок и прочей ерунды.
Но в целом, в сообществе любителей клеить танчики все уже обсосали и все эти срачики и правда с год назад уже прошли. Можно полуркать, можно поискать на ютубе. С другой стороны, находятся люди, которые до сих пор считают АК копипиздингом с STG-43, хотя этому срачу уже миллиард лет.

Katakime 01.04.201805:54 ответить ссылка ↑ 10.1

Не с 43,а с 44

NikolosMopsik 01.04.201808:15 ответить ссылка ↑ 0.6

Да спасибо, знал это. но все равно забавно, когда еще вчера ты оправдывал плотную компоновку и снаряды под задницей, плюсами от размеров (ну тупые!!! на западе строят сараи весом под 70т), а сегодня уже нужно защищать Армату от таких же

Хлеб 01.04.201808:39 ответить ссылка ↑ -1.5

Покажи любой танк сраного "запада" в котором экипаж не сидит на снарядах вообще, как в армате.
Или будешь петь касыду о вышибных панельках в абраше?

realshad 01.04.201810:34 ответить ссылка ↑ 1.6

>Не сидит на снарядах вообще
Корейский К2, Амеровский Абрамс. Ну собсна и все.
>О вышибных панелях
Но ведь это и правда крайне полезная и очень эффективная мера предотвращения детонации боекомплекта.
Да и 100% вынесенный БК тоже полезная вещь

محارب من حزب الل 01.04.201813:40 ответить ссылка ↑ 0.9

Только не детонации, а пожару. Он почаще встречается. При подрыве БК и абрашам башни отрывает КЕМ. На данный момент только у евреев есть хоть какое-то противодействие детонации боекомплекта.

Katakime 01.04.201817:59 ответить ссылка ↑ 0.1

>Не детонации, а пожару
нет, детонации. Горение пороха в замкнутом пространстве приводит к взрыву БК.
Вот видео их штатной работы.
>ПРи подрыве и Абрашам отрывает
Нет, не отрывает, потому что БК находится в нише башни и только 6 выстрелов в корпусе, которые так же вынесены и имеют вышибные панели.
>На данный момент только у евреев
Что? У евреев жалкие контейнеры, это лучше чем просто БК как у остальных, но хуже чем вышибные панели у Абрамса и К2

محارب من حزب الل 01.04.201819:15 ответить ссылка ↑ 0.0

ага. все метнувшие башню абрашки сняты на аль-джазире/мосфильме

realshad 02.04.201808:12 ответить ссылка ↑ -0.4

>Все метнувшие
Так метнули всего 4 машины, 2 подорвались на ОФС, один на связке 2х155мм и 160 фунтах ВВ, другой на 155мм и 1000 фунтах ВВ. В первом случае выжил один из трех, ибо без заряжающего, во втором случае выжили двое.
Другая машина очень красочно и по-голливудски с кучей огня после того как ее Игишата сцапали
И последний случай - подрыв брошенной машины саудитов.

Ну нет у Абрамса практически БК в корпусе, а тот что есть это 6 выстрелов, вынесенных в отдельный отсек со своими вышибными панелями.

محارب من حزب الل 02.04.201811:28 ответить ссылка ↑ 0.5

Лично я думаю, он больше из-за расположения экипажа. Из-за того, что экипаж находится плечом к плечу увеличилась лобовоя деталь, как в ширину, так и в высоту. Что привело к большой массе(ну и к увеличению размеров), а чтобы разогнать эту массу нужен мощный движок, который как бы далеко не маленький. А экипаж так расположен, потому что башня.

Dead Ed 01.04.201809:10 ответить ссылка ↑ 0.4

>Раньше
Раньше это когда? В 1972-ом? Уже с 80-х нихрена размеры не роляют.

>По сходной с натовскиим
Ничерта подобного, Т-14 это логичное развитие советской школы танкостроения, конкретная концепция задана тарищем Морозовым в 80-е. Просто пока Харьков и Ленинград делалил Объекты 477 и 299, УВЗ работал по теме "Совершенствование-88" и до середины 90-х просто исправлял косяки Т-серии, не создавая совершенно новую машину

محارب من حزب الل 01.04.201813:38 ответить ссылка ↑ 0.1

nyakponyak 01.04.201805:17 ответить ссылка 28.0

Да его всё равно можно с ножа убить

Фиговина 01.04.201806:22 ответить ссылка ↑ 9.3

Епт как ересь хоруса прочитал ))

Akamist 01.04.201806:54 ответить ссылка ↑ 11.2

читал графоманскую фантасиику, там были такие хуевини - гигатанки, длиной в километр и с экипажем ок.10000 человек

noavatar 01.04.201808:09 ответить ссылка ↑ 0.2

Хорошо когда в графоманскую фантастику ещё и поиграть можно

Kommunizm 01.04.201812:20 ответить ссылка ↑ 4.8

Первая часть, точнее "Supreme Commander: Forged Alliance Forever" в разы лучше второй.

RGAER 01.04.201813:27 ответить ссылка ↑ 0.8

да, там масштаб ощущается, второй играется как обычная ртс

Антон Трудов 01.04.201822:29 ответить ссылка ↑ 0.9

Как немного хуеватая РТС. Там под конец у игроков одни эксперименталки, они их там вместо обычных юнитов строят. Да и баланс этих эксперименталок проебан. А SCFA же появление какой-нить итоты на поле боя резко заставляет тебя думать, а что же с ней, сукой, делать.

Botasky 01.04.201902:31 ответить ссылка ↑ 0.1

Разнести авиацией, а потом разобрать на металлолом.

Sediuan 01.04.201909:46 ответить ссылка ↑ 0.5

"Огромный черный корабль" ?

Мимо_проходил 01.04.201813:11 ответить ссылка ↑ 0.0

Есть такой цикл "Боло" там тоже танчики. кстати из всех убермашин наиболее реалистичные штуки. если уж есть смысл в бронированом самоходном доте то он будет гусеничным а если не могет то уже сразу и летающим.

Drzerg Metrion 01.04.201902:06 ответить ссылка ↑ 0.0

Это на первом этаже, а на втором что?

MDED 01.04.201807:02 ответить ссылка 2.0

до чего страну довел проклятый сталин

Radekk 01.04.201808:13 ответить ссылка -5.4

1. Все дружно пиздели, совки сидят в обнимку со снарядами, бабы новых нарожают, хуле. Отделили экипаж от БК похуй, опять недовольны.

2. Главная фишка этого танка это комплексная защита. Начиная с маскировки во всех спектрах / постановки помех / мультиспектральная дымзавеса / активная защита /динамическая защита / ебическое бронирование для безопасных углов маневрирования.

То что у кого подгорает что такую вундервафлю запилили при тиране/воре/карлике етс., постарайтесь расслабиться. Вспомните про Маска, вообще полегчает. Особо упоротые могут вспомнить как вывозили документацию по 477 объекту.

Нищеброд, двое на одном осле!
Тряпка. Уселся на осла, а жена пешком идёт!
Подкаблучник!
Жена едет на осле, пока он пешком драпает!

Придурок! Даже не знает, как ослом пользоваться!
ВСЯ СУТЬ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ

Сельский Демиург 01.04.201810:05 ответить ссылка 20.1

Все танки вплоть от т44 до 90 включительно предполагали уменьшение высоты и габаритов вообще, это экономит массу которую высвобождали для улучшения бронзирования. В итоге такие труднее заметить и труднее поразить. Также закономерные минусы тестно, автомат заражения дает веселую карусель бк вокруг башни, + трудновато вкарячить газотурбинный двигатель.
В защиту вроде свою лепту вставил. держу в курсе.

кристоболь хезев 01.04.201812:38 ответить ссылка ↑ -5.5

>Трудновато вкорячить ГТД
Эм, вообще-то это дизель трудно вкорячить, ГТД компатная хрень и имеет дикую габаритную мощность, с ним проблем особых не было.

محارب من حزب الل 01.04.201813:41 ответить ссылка ↑ 1.1

Ладно. спорить не буду.

кристоболь хезев 01.04.201814:47 ответить ссылка ↑ -0.6

zeroheroman 01.04.201812:47 ответить ссылка 3.1

судя по полученному результату такие же требования были и к бмп.

Pradd 01.04.201911:30 ответить ссылка ↑ 0.0

macs2529 01.04.201813:18 ответить ссылка 16.1

lvvvl 01.04.201814:18 ответить ссылка 1.6

Чё там, диванные эксперты установили, что армата не торт?

BoobSound 01.04.201814:53 ответить ссылка 0.6

По этому поводу дискуссия продолжается, но коллегиально установлено что слово "Армата" является одним из самых срачегенерируемых в рунете.

Сельский Демиург 01.04.201815:07 ответить ссылка ↑ 2.2

В теории как раз торт. Но поскольку совсем новый танк, то есть множество вопросов. Лично меня, как бывшего мехвода беспокоит надежность и ремонтопригодность ходовой, а так же потенциально проблемный двигатель, но раньше начала эксплуатации танка в строевых частях на эти замечания ответить нельзя.

Katakime 01.04.201818:04 ответить ссылка ↑ 1.7

К сожалению, я не являюсь диванным танковым экспертом, так что не могу ни подтвердить, ни опровергнуть Ваши опасения.

BoobSound 01.04.201820:09 ответить ссылка ↑ 0.1

Товарищ1 мехвод, разрешите обратиться! А что не так с ходовой и двигателем?

noavatar 02.04.201810:12 ответить ссылка ↑ -1.1

Он не говорит, что что-то не так, речь о том что неизвестна надежность

محارب من حزب الل 02.04.201811:29 ответить ссылка ↑ 2.0

С современными прицельными комплексами, тепловизорами низнкий профиль никак не спасет танк, сейчас не 41 год.

dv.nik 01.04.201816:43 ответить ссылка -0.3

Интересно послушать про эти современные комплексы. Рассказывай.
А пока будешь рассказывать возьми штык-нож, шансовый инструмент и приступай к инженерным работам: чтоб к концу рассказа танк был в окопе. Тебе ж всё равно сколько копать, пол метра больше, пол метра меньше, ведь так?

WiWind 01.04.201902:02 ответить ссылка ↑ 0.1

Весело, наверное, разговаривать с комментами годовой давности...

Херовина 01.04.201902:19 ответить ссылка ↑ 1.1

Первое апреля, хуле.

EfimEvgen 01.04.201904:56 ответить ссылка ↑ 1.6

а у арматы разве нет оборудования для самоокапывания?

Pradd 01.04.201911:39 ответить ссылка ↑ 0.0

Танковые эксперты реактора-самые квалифицированные и профессиональные эксперты в Рунете

ribok747 01.04.201817:04 ответить ссылка 0.7

Эл Банди 01.04.201822:14 ответить ссылка ↑ 0.7

Ну, если только по внешнему виду судить, то Т-90 действительно очень красивый танк. Такой взбитый паучок. А так хз, конечно, как эти танки покажут себя на поле боя, ведь реального участия в серьезных конфликтах они не принимали.
А в плане комфорта нет ничего лучше «Железного капута». Я еще в детстве удивлялся, что он был просторнее нашей хрущевки. Да и комнат там вроде больше было )))