Смерть Сталина
Кто еще смотрел? Я только что досмотрел - controversy само собой, но фильм хорошо снят, интересно смотреть, хотя думал будет хрень. Прямо триллер. Опять же британский юмор, все акценты очень уравновешены, Бускеми отлично вышел, Куриленко выбешивает, нахер ее вообще туда всунули.Британский акцент периодически звучит ни к селу ни к городу, местами получается Monty Python :D
Еще на тему
2. Спорить о фильме, почти как о еде - кому то нравится, кому то нет, но факт того, что у одних пригорает, а другим заходит, как правило значит, что фильм как минимум на 1 раз посмотреть. У меня лично сложилось хорошее впечатление.
3.Вспоминая Совок, довелось ли вам при нём жить? Ну есстественно его "рассвет" был на 70-85 гг примерно, а всё, что кроме это как раз то как ты его описал. Я по личному опыту знаю - когда в младших классах, при вербовке в пионеры , кто то из учителей предупреждал, что если мы будем себя "неправильно вести" (речь шла не о поведении или учебе), то меня и семью могут забрать КГБ, милиция или еще кто то там...тогда это беспокоило прилично, и честно говоря я не очень хорошо думал об том человеке, позже я конечно понял, что о нас беспокоились таким образом, что бы мы не утворили чего. Неприятный момент однако.
4. "Я не на том сайте..." а вот это ты правильно подметил, и кроме того, просить кого тут "окститься"...ты вообще в курсе что твоего воображаемого друга не существует, и когда сыграешь в ящик это конец и game over? Впрочем, если счастливая загробная жизнь это твоя конечная цель, то ты зря тратишь время на "не тот сайт".
Однако в какой то момент фильм резко меняет тональность, персонажи внезапно преображаются, у них появляется двойное, а то и тройное дно, а кульминация фильма- СПОЙЛЕР расстрел Берии среди общего хаоса и после полнейшая тишина во время сожжения его тела-КОНЕЦ СПОЙЛЕРА прям таки заставлят поморщится от какого то странного холодка в груди. Серьезно, посмотрев кучу фильмов и сыграв во множество игр не думал что меня так зацепит одна-единственная смерть отрицательного и неприятного персонажа. Кстати, Берию в фильме показали крайне неоднозначно- он, по ходу фильма, первый выступает за приостановку репрессий, хотя Хрущев и пытается потом кричать что это была его идея, и Берия же первым показывает свою ненависть к прочим членам Политбюро, причем построена эта сцена так, что непонатно- то ли он их ненавидит потому что злобен сам по себе, то ли за те их грехи, о которых ему известно
(перечисление этих грехов идет из его уст идет в этой же сцене).
Впрчоем, такую же неоднозначность можно сказать про всех членов Политбюро. Впрочем, объединяет их одно- они все безмерно тупые. Ну кроме самого Берии и, внезапно, Хрущева, который до последней трети фильма предстает перед нами крайне недалеким шутом. А ну и Жуков просто воплощенная крутость, это да.
Мог бы много еще распространятся, но просто посоветую глянуть самим и составить свое мнение. И повторюсь- вряд ли фильм понравится многим.
Все ради концовки, а она достаточно сложная.
В фильме есть два сравнения.
В первую очередь фильм показывает немного советского быта и диссидентов, которые кстати тоже мрази, что бы сравнить западный и советский режим.
(Я в этом вижу такой смысл - советский союз мог быть бесконечно сильным и процветающим государством, но кровь которая ради этого проливалась и страх в котором находилось население было слишком большой ценой).
Потом нам показывают Сталина - отвратительного человека, который упивается властью и жертвует людьми без всякой серьезной причины.
(Сталин нужен, что бы дать контраста для основных героев. Его смерть хоть и запускает повествование, но она могла остаться за кадром. Благодаря Сталину - Хрущев и Берия смотрятся хорошими людьми)
Потом нам показывают, что Берия хороший и плохой человек с точки зрения режима, но о Хрущеве мы ничего не можем сказать, он нейтральный внутри повествования.
(Это нужно для концовки)
И концовка, в которой больше эмоционального смысла, ее наверное не стоит воспринимать со стороны сюжета.
Несмотря на то, что Берия негативный персонаж(палач Сталин), его жалко и его смерть воспринимается зрителем как несправедливость, и самое главное - это преступлением позитивных персонажей.
В этом вторая мораль фильма - может западные режимы неидеальны, но смена власти в них мирная. И хотя на словах смерть тирана кажется романтичной и правильной - на деле это такое же преступление.
Да типа, фильм окей, немного скучноват. Шутки плохо продублированы.
Я говорю о смысловой нагрузке произведения и в моей версии она красивая и сформулированная.
Автор картины говорил, что хотел показать "Как Сталин был молотом вбит в сознание советские граждан, трансформировав поведения всего общества"
Ты это серьезно? Шутки вообще "дублировать" нельзя, весь смысл теряется и уже не над чем смеяться. Вон одни умельцы OMSKBIRD переводят Family Guy, то они упоминания фейсбука заменяют на какие-то "одноклассники", а потом весь сюжет по переводу строится на абсолютной херне потому, что вся ржака касается именно фейсбука.
И так везде с переводом юмора. Благо Гоблин смог нормальный перевод фильма "Спиздили" сделать, а то был какой-то уродский "Большой Куш".
По-настоящему забавно когда люди не в состоянии спокойно воспринимать мнение отличающиеся от своего.
Пс. Но фильм и правда скучный какой то.
Короча, для меня вышел фильм завышенных ожиданий - я думал, как "Интервью" будет :(
>Звонок получает и Хрущев, который живет, как и положено члену Политбюро, в маленькой однокомнатной квартире с убогой кухонькой. Узнав о случившемся, он бежит на дачу, надев костюм прямо на пижаму - хорошо еще, у него, в отличие от Брежнева, на ней не было орденов. Берия же добирается через бесснежные поля и зеленый цветущий лес в начале марта 1953 года на дачу Сталина. Там он быстро выпроводил уборщицу, а потом после долгой беготни по дому вытащил все важные тайные документы и перебросил их шоферу Хрусталеву в окно. Тут стали набигать советские злодеи - Маленков и Хрущев, которые стали бегать вокруг тела на полу, кривляться и кудахтать, как блондинки, у которых мопсик на ковер наделал. Хрущев кричит, что надо вызвать скорую! Берия важно отвечает, что все это надо рассмотреть отдельно, не спешить, с чувством, с толком расстановкой... Комитет там назначить, кворум собрать... Когда же понабежало чуть ли не все Политбюро, Берия соизволил перенести тело на кровать. Осторожно, стараясь не наступить в лужу мочи, злодеи берут своего предводителя за конечности, отпуская аналогичного качества шутки, и переносят на кровать через полздания. При этом они семенят ногами, ругаются, визжат - в общем, делают все, чтобы нелепо выглядеть, забыв, что дом напичкан охраной из здоровых мужиков, которые могут перенести тело. Кое-как все-таки положили, чуть не придавив, правда, Микояна, который очень обиделся - он же только три дня назад костюм почистил!
>Хрущев пытается поговорить с Маленковым даже держа гроб, но тот посылает клоуна на хрен. Так и не договорившись, Хрущев за его спиной говорит товарищам по заговору - мол, да, он с нами на все сто. Как интересно иногда заговоры работают. Жукову этого достаточно. Пока соратники читают речи на трибуне Мавзолея, он со своими друзьями-военными проходит в какой-то зал для заседаний, устанавливает под телефон кнопку, которая зажигает лампочку в туалете (?) и устраивает засаду. Благо, он уже пронес под шинелью два АК-47, хотя отлично было видно, что в кабинет он прошел без шинели. "Ну что, вприсядку?" - спрашивает он.
На заседании Политбюро неожиданно выдвигает вопрос о том, что Берия вышел из доверия, что он людей убивал и он вообще предатель. Начинается привычный срач, и Хрущ орет Маленкову - жми кнопку под столом! Тот в ахуе, Берия в ахуе, зал в ахуе. Очнувшись, Берия быстро рвет когти, кричит охране через закрытое окно, но тут вламывает Жуков с калашом. И так как благодаря переводчикам у него больше всего горячих цитаток в фильме, то он орет: "Стоять или свинцом накормлю!" А увидев Берию, по старой привычке дает ему в табло и говорит: "Хочешь сделать что-то хорошо - зови армию!"
Когда Жуков распахнул шинель с АК под ней, он крикнул что-то типа: "Разбирайте девушек", в ответ боец протянул руку "Мне высокую блондинку, пожалуйста".
Не пойму, чем вызван Ваш сарказм?