Книги и лекции студента-медика за 6 лет обучения
Подробнее
книги,лекция,приколы про студентов,студенческие шутки и юмор, видео, веселая студентота,медицина
Еще на тему
книги лекция студенты медицина
Подробнее
книги,лекция,приколы про студентов,студенческие шутки и юмор, видео, веселая студентота,медицина
Подробнее
книги,лекция,приколы про студентов,студенческие шутки и юмор, видео, веселая студентота,медицина
Смотря в какой области.
Вобласти рыбологии
так вот почему у них такой почерк
37 книг за 6 лет - маловато будет.
он их написал
и все они -фанфики эротического содержания о патологоанатоме
ЧТОБ БЫЛИ У МЕНЯ НА СТОЛЕ ДО ОБЕДА!!!
за час до экзамена
наверное это просто учебник к конкретному предмету. Всяких же методичек и дополнительных источников наберётся вчетверо больше.
это спертые или купленные. дороговато все-таки студентам на все клинические дисциплины книги по 12-20к покупать
Ой-ой. Пиздеть легко. Это не художественные книги и не поваренные книги, которые можно по 2-3 в неделю прочитывать в зависимости от размера. Попробуй прочитать 1 учебник, охуеешь. Если за год осиливать хотя бы 2-3 серьезных учебника, то это уже достижение.
Оп, некромант!
Слушай, я обычно не отвечаю на некропосты, но тут чота любопытство взыграло - скажи, плиз, что сподобило тебя не просто прочитать пост полугодовой давности, но даже и коммент написать? Или ты полгода сидел и обдумывал ответ? :D
Слушай, я обычно не отвечаю на некропосты, но тут чота любопытство взыграло - скажи, плиз, что сподобило тебя не просто прочитать пост полугодовой давности, но даже и коммент написать? Или ты полгода сидел и обдумывал ответ? :D
Может быть, он решил пройтись по тегу и встретил заинтересовавший его комментарий, на который и решил ответить?
Всё может быть.
И к 6 году обучения половина из всего этого становится устаревшим и не нужным
Человечество стремительно мутирует.
нет, просто открывают более современные методы лечения, в то время как старые методы признаются опасными и даже не верными.
Конечно, явление имеет место, но не в таких огромных масштабах.
Гланды через жопу рвать не будем, как и апендизит через правое ухо.
Больше вопрос - а что реально он помнит знает и умеет?!
Больше вопрос - а что реально он помнит знает и умеет?!
В айти еще хуже. 6 лет, господи, да это наверно 3 разных эпохи...
Стэк TCP/IP 1972.
С++ 1983 год.
И т.д.
Разные эпохи, блеать. facepalm.jpg
С++ 1983 год.
И т.д.
Разные эпохи, блеать. facepalm.jpg
А теперь окунись в реалии разработки веб-приложений и прочувствуй JS и прочие тенденции.
В реалиях веб-приложений - большая часть так называемых front-end разработчиков это хуйня которая не умеет ни программировать, ни верстать - но знает много страшных слов типа реакт, нода, ангулар и тп..
Не я бекендщик. Но эти "формошлепы" уже давно рубят по 5к на удаленочке как раз за все эти реакты, вью и ангуляры. Потому что там черт ногу сломит, каждый день новый фреймворк. Какие-то сборщики, минификации, чанки.. Каждый браузер живет своей жизнью. Транспиллеры в es5 из es6/es7. Typescript, CoffeScript. Там анимацию сделать, там приверстать. То SSR прикрутить. Просто окружение фо фронтенде стало неподемным, чтобы быть фуллстэком аки вебмастером. Да можно задрачить один фреймворк и более-менее справляться, но если будет что-то сложнее лендинга, то скорее всего будет отдельный фронтэндщик. Порог входа это Haskell и изотерика, если ты не занимаешься рокетсаенсом в секретном отделе гугла, то даже большие и крутые приложения будут просто набором библеотек откуда ты будешь разные функции типо там платежных систем горку, там авторизаций через соц сети, тут пару таблиц в красивым интерфесом, а тут красивые формы. Нет уже такого что нужны байтоебы, которые выжимают из железа максимум. Сейчас легче обернуть проект в Докер размешать контеной/кубернейтсом/капистраной и задеплоить в один клик на 1000 серверов, ну понадобится максимум один девопс, чтобы там настроить бекапы и балансировщика и следить за этим. А таких проектов не так много. Большинство уживаются на паре мощных серверов, а то и на одной VPS среднего уровня. И это не обязательно лендинги, большинство проектов просто не имеют сложной вычислительной логики, зато надо писать быстро и много, с минимум багов. Много стартапов. Именно поэтому год-два назад топили за BDD/TDD типо пишите качественные тесты и абы какой код - быстро и минимум багов. Какой-нибудь рубокоп тебе исправит твой гавеный стиль, а IDE скажет где нет точки с запятой, а CI скжает что билд не прошел. И когда проект подрастет, будут решать все проблемы кроме байтоебства - инфраструктуру улушчать, всякие CDN подтягивать, бороться с дудосом, бэкапами заниматься, рефакторить, бюррократия появится. А на цену многих гуру можно парк серверов арендовать. Это не значит что гуру ненужны и что круто что рядовой разраб не умеет в сортировки и понятия не имеет про сложность алгоритмов, но просто рынок поменялся. За то что раньше платили теперь есть готовое и общеизвестное и редко кому нужно писать свою СУБД, хотя у меня были примеры ребят, которые писали свою СУБД и на узком круге задач разница по скорости шла на тысячи раз и это решало их бизес задачу, но это редкость. Посмотри на олимпиадников, ребята могут в рокетсайенс, но банально не умеют в гит и ООП, в итоге к таким еще 3 наставника выдают гавно подчищать. И во фронтенде платят не за алгоритмы и роектсаенс, а за знание либ и умения это всё в кучу смешать и через год поддерживать.
Какое-то черное наречие, нужно ли ему звучать здесь?
Програмерских дел тред.
Чеканулся? TCP/IP постоянно обновляется: SCTP, IPSEC, IPv6, Congestion Control и т.д. и т.п.
Стандарты C++98, C++11, C++14, Draft C++17.
Вообще разные эпохи.
Стандарты C++98, C++11, C++14, Draft C++17.
Вообще разные эпохи.
По TCP/IP - эти стандарты вышли почти 20 лет назад и не сильно менялись с того времени. Закрывались возможные дыры, производились улучшения, но грандиозных сдвигов, которые бы рушили обратную совместимость нет. В мире сетей все происходит довольно медленно, если это не программный уровень. Вендоры не успевают внедрять новые протоколы в больших масштабах, а без конвергентности это никому не нужно.
> По TCP/IP - эти стандарты вышли почти 20 лет назад и не сильно менялись с того времени.
Неправда.
> но грандиозных сдвигов, которые бы рушили обратную совместимость нет
Грандиозные сдвиги это вовсе не только нарушение обратной совместимости. Нынче каждый второй хомячок - со смартфоном со встроенной поддержкой IPv6 и L2TP/IPSEC transport mode и это уже совсем не тот интернет, что был 20 лет назад, когда характерной скоростью передачи данных одного потока TCP была 32-64 Kbps и даже TCP window scale была не шибко обязательна, а нынче за такую скорость тебя хомячки растерзают в клочья.
Неправда.
> но грандиозных сдвигов, которые бы рушили обратную совместимость нет
Грандиозные сдвиги это вовсе не только нарушение обратной совместимости. Нынче каждый второй хомячок - со смартфоном со встроенной поддержкой IPv6 и L2TP/IPSEC transport mode и это уже совсем не тот интернет, что был 20 лет назад, когда характерной скоростью передачи данных одного потока TCP была 32-64 Kbps и даже TCP window scale была не шибко обязательна, а нынче за такую скорость тебя хомячки растерзают в клочья.
> Неправда.
Правда.
(А может не будем играть в детский сад и посмотрим, когда все-таки были созданы эти протоколы?)
И IPv6 и L2TP и IPSEC уже были к началу 2000. То, что такие скорости не могло обеспечивать железо - проблема железа, а не протоколов.
Правда.
(А может не будем играть в детский сад и посмотрим, когда все-таки были созданы эти протоколы?)
И IPv6 и L2TP и IPSEC уже были к началу 2000. То, что такие скорости не могло обеспечивать железо - проблема железа, а не протоколов.
> А может не будем играть в детский сад и посмотрим, когда все-таки были созданы эти протоколы
Протоколы не были созданы в таком виде, в каком они используются спустя годы, это непрерывный процесс совершенствования. Очень многое в IPv6, что было "к началу 2000", объявлено устаревшим и заменено и процесс продолжается. То же в IPSEC и в TCP, и в UDP, а если для тебя это сюрприз - почитай rfc хотя бы за последние годы, сильно удивишься.
И нет, скорость через TCP это далеко не только проблемы железа, это именно проблема самого протокола, и об этом написано в любом нормальном учебнике по TCP - ты вообще их читал?
Протоколы не были созданы в таком виде, в каком они используются спустя годы, это непрерывный процесс совершенствования. Очень многое в IPv6, что было "к началу 2000", объявлено устаревшим и заменено и процесс продолжается. То же в IPSEC и в TCP, и в UDP, а если для тебя это сюрприз - почитай rfc хотя бы за последние годы, сильно удивишься.
И нет, скорость через TCP это далеко не только проблемы железа, это именно проблема самого протокола, и об этом написано в любом нормальном учебнике по TCP - ты вообще их читал?
Бахвальство материалами без предоставления доказательств из тех же самых материалов - это, конечно, очень мощно и по нашему, а в итоге просто пустые слова.
Где достижение обратной совместимости? Почему оборудование, работавшее двадцать лет назад до сих пор работает, несмотря на все эти "колоссальные изменения"? И учти, я не говорю, что протоколы вообще не менялись. Я говорю, что процесс внедрения изменений в этой сфере гораздо ниже, чем в других (сети датацентров не в счет).
Где достижение обратной совместимости? Почему оборудование, работавшее двадцать лет назад до сих пор работает, несмотря на все эти "колоссальные изменения"? И учти, я не говорю, что протоколы вообще не менялись. Я говорю, что процесс внедрения изменений в этой сфере гораздо ниже, чем в других (сети датацентров не в счет).
> Бахвальство материалами без предоставления доказательств из тех же самых материалов - это, конечно, очень мощно и по нашему, а в итоге просто пустые слова.
Чувак, ну какое ещё бахвальство? Тебе намекнули на серьезные пробелы в твоём образовании в той области, где ты считаешь себя знатоком и вместо того, чтобы сказать спасибо и пойти устранять пробелы, ты говоришь "пустые слова". Не надо так. Любой нормальный современный учебник возьми, везде объясняется значение TCP window size (включая window scale option) и delay*bandwidth product для скорости передачи данных протоколом TCP.
> Почему оборудование, работавшее двадцать лет назад до сих пор работает, несмотря на все эти "колоссальные изменения"?
А кто сказал, что оно "работает" с современными технологиями? Оно сплошь и рядом именно что *не работает* - или NAT не умеет пропускать SCTP, или вообще не умеет современный вариант IPv6, или BGP ASN32 не умеет, или просто не умеет достигать скоростей при больших расстояниях из-за отсутствия большого TCP window или не умения SACK.
> Я говорю, что процесс внедрения изменений в этой сфере гораздо ниже, чем в других
Ты просто не в курсе.
Чувак, ну какое ещё бахвальство? Тебе намекнули на серьезные пробелы в твоём образовании в той области, где ты считаешь себя знатоком и вместо того, чтобы сказать спасибо и пойти устранять пробелы, ты говоришь "пустые слова". Не надо так. Любой нормальный современный учебник возьми, везде объясняется значение TCP window size (включая window scale option) и delay*bandwidth product для скорости передачи данных протоколом TCP.
> Почему оборудование, работавшее двадцать лет назад до сих пор работает, несмотря на все эти "колоссальные изменения"?
А кто сказал, что оно "работает" с современными технологиями? Оно сплошь и рядом именно что *не работает* - или NAT не умеет пропускать SCTP, или вообще не умеет современный вариант IPv6, или BGP ASN32 не умеет, или просто не умеет достигать скоростей при больших расстояниях из-за отсутствия большого TCP window или не умения SACK.
> Я говорю, что процесс внедрения изменений в этой сфере гораздо ниже, чем в других
Ты просто не в курсе.
Госпади, я помню как топили за NoSQL, как топили за Рельсу, потом функиональщина, потом SPA и backbone, потом React и Angular, VueJS. То bower то npm то yarn то rollup. JSON в PostgreSQL. То RabbitMQ как пиарили, потом вышел Redis на условную замену Memchached. Сколько напоявлялось всяких движков для полнотекстового поиска. Nginx стал поплуярнее Apache. Появился Docker на условную амену Vagrant. К докеру появился Cubernates и Kontena.. и еще 100500 тулзов для деплоя и оркестровки. Стали популярны статические анализаторы кода и всякие автоисправители. Кругом повводили HTTPS, сам HTTP обновили до 2.0. Появились вебсокеты и вебворкеры. А дрочево на асинхронщину. А синглтон всеми любимый на собесах стал уже антипаттерном и не SOLID. JSON заменил XML, YAML заменял ini и конфиги. Java апплеты и FLash умерли под натиском HTML5 канвасов, юнити притянули в веб и всякие webgl.
>> С++ 1983 год.
Не пишу на этом гавне и очень рад. Появился Rust который стабильно лидирует в списке любимых языков. Да синтаксис перловатый и борровинг требует времени разобраться, но для узких мест теперь можно его брать и не думать о UB и 100500 компиляторов у которых 100500 флагов и стандарт весит как системник и стоит денег. Автор языка который говорит что знает его на 7/10. Да у того же С++ за это время вышли новые стандарты, хотя толку от них, если каждый компилятор имеет нюансы. Так можно и про SQL сказать 1974 года, но вышло 6 стандартов и каждая СУБД имеет свои диалекты типо T-SQL, PgSQL, PL/SQL. В айти полная анархия, хуи все клали на стандарты. Каждый ебашит как ему вздумается. Причём не столько рядовые разрабы, которых лид пинает кодстайлы соблюдать и не писать хуйни (ну в нормальных места по возможности), а как раз производители промышленных вещей типо СУБД и компиляторов и подобного.
>> С++ 1983 год.
Не пишу на этом гавне и очень рад. Появился Rust который стабильно лидирует в списке любимых языков. Да синтаксис перловатый и борровинг требует времени разобраться, но для узких мест теперь можно его брать и не думать о UB и 100500 компиляторов у которых 100500 флагов и стандарт весит как системник и стоит денег. Автор языка который говорит что знает его на 7/10. Да у того же С++ за это время вышли новые стандарты, хотя толку от них, если каждый компилятор имеет нюансы. Так можно и про SQL сказать 1974 года, но вышло 6 стандартов и каждая СУБД имеет свои диалекты типо T-SQL, PgSQL, PL/SQL. В айти полная анархия, хуи все клали на стандарты. Каждый ебашит как ему вздумается. Причём не столько рядовые разрабы, которых лид пинает кодстайлы соблюдать и не писать хуйни (ну в нормальных места по возможности), а как раз производители промышленных вещей типо СУБД и компиляторов и подобного.
IT разное: у кого-то каждый день выходят новые фреймворки, а кто-то ставит флаг -std=c89 при компиляции. Книжка Тенненбаума за всё это время актуальность не потеряла.
Рынок веба очень сильно расширился и пришло много людей и там несколько другие правила игры.
>> -std=c89
Такое тоже встречается, но не от хорошей жизни. Наверняка кто-то забил вовремя на обновления, может даже сам вендор, могу ошибаться, но на венде по дефолту только 89 есть. А когда дошли руки оказалось в проекте для 90% зависимостей нет обновлений или они несовместимы и либо переписывать с нуля либо долго и мучительно мигрировать. Когда озвучивают сроки и затраты руководству, то обосновать их практически невозможно. В итоге живут как есть. А потом баг в фичу превращается и самим разрабом лень, они уже привыкли. Проблема тут в профессиональной деградации. Через 5 лет работы в такой компании ты будешь нулем на рынке и расчитывать сможешь на такие же компании. Кто бы там что не говорил, что он продает General Programming Skills и имеет большой опыт и язык учится за 10 минут. Это всё так, только ушли уже времена, когда один язык что-то значил, язык эта инфраструктура и кучу библеотек и фреймворков не учатся за 10 минут. Это меметичные банковские програмисты, которые оданжды попав в банк, работают только в банках в полностью застывшем во времени окружение и продолжают жить в параллельной вселенной. Это не значит что кого-то надо поливать гавном. Просто часто сначала завидуют коллегам из-за новых фич, а потом отрицание и злоба и все вокруг хипстеры. А обновления не всегда фичи, но и безопасность. Хотя это вообще отдельная тема.
>> -std=c89
Такое тоже встречается, но не от хорошей жизни. Наверняка кто-то забил вовремя на обновления, может даже сам вендор, могу ошибаться, но на венде по дефолту только 89 есть. А когда дошли руки оказалось в проекте для 90% зависимостей нет обновлений или они несовместимы и либо переписывать с нуля либо долго и мучительно мигрировать. Когда озвучивают сроки и затраты руководству, то обосновать их практически невозможно. В итоге живут как есть. А потом баг в фичу превращается и самим разрабом лень, они уже привыкли. Проблема тут в профессиональной деградации. Через 5 лет работы в такой компании ты будешь нулем на рынке и расчитывать сможешь на такие же компании. Кто бы там что не говорил, что он продает General Programming Skills и имеет большой опыт и язык учится за 10 минут. Это всё так, только ушли уже времена, когда один язык что-то значил, язык эта инфраструктура и кучу библеотек и фреймворков не учатся за 10 минут. Это меметичные банковские програмисты, которые оданжды попав в банк, работают только в банках в полностью застывшем во времени окружение и продолжают жить в параллельной вселенной. Это не значит что кого-то надо поливать гавном. Просто часто сначала завидуют коллегам из-за новых фич, а потом отрицание и злоба и все вокруг хипстеры. А обновления не всегда фичи, но и безопасность. Хотя это вообще отдельная тема.
>>но не от хорошей жизни.
>>в профессиональной деградации
через 5 лет работы программист с/с++ останется программистом потому что он знает основы и потроха. понимает что и как работает близко к железу. чего не скажешь о формошлепе. только от этих недолюдей часто можно услышать вскукареки: "я веб-макака, зачем программисту математика и алгоритмы?" программирование мышкой - вот где деградация. и эту деградацию умудрились притянуть даже в мир микроконтроллеров со своими ардуино и stm32cubemx
>>в профессиональной деградации
через 5 лет работы программист с/с++ останется программистом потому что он знает основы и потроха. понимает что и как работает близко к железу. чего не скажешь о формошлепе. только от этих недолюдей часто можно услышать вскукареки: "я веб-макака, зачем программисту математика и алгоритмы?" программирование мышкой - вот где деградация. и эту деградацию умудрились притянуть даже в мир микроконтроллеров со своими ардуино и stm32cubemx
>> через 5 лет работы программист с/с++ останется программистом потому что он знает основы и потроха
Какие основы он знает? Как победить свой же инструмент? Человек может взять Раст и написать тот же алгоритм в два раза быстрее и без UB, при этом ему ненужно знать как работает его ОС под капотом и как работает его компилятор. Он просто решает бизнес задачу. Ты скажешь что есть задачи где надо уметь в железо, да ок, а есть задачи где к железу вообще нет доступа. Или если человек написал какой-нибудь BDD фреймворк, который используется огромным количеством людей и имеет 0% математики он тоже некомпетентное гавно? Или там техический директор/крутой разраб рисует диаграмы и проектирует архитектуру, которая будет использоваться десятилетями и там 0% рокетсаенса и 0% математики и 0% железа и 0% подкаверных ужасов, зато нужны знание по проектированию ПО и опыт, которые намного больше абстрактные и теоритические нежели зависят от железа. Да половина серверов сегодня в облаке, а ОС может быть любая. Это всё детали реализации. И по твоей логике раз они каждый день числодробилки не пишут, то они все в дерьме. Да даже если знания математики никому еще не помешали, то какие разделы? Даже в дискретке еще много подразделов. Куча разрабов каждый день делает важные, сложные и высокооплачеваемые задачи, которые ни коим образом не связаны с математикой, алгоритмами и знанием полного цикла выполнения программы. И да я понимаю о чем ты - много пицценосцев решили порубить бобла в столько доходной сфере и после недельных курсов по верстке рассказывают какие они ниибацки крутые хакеры и прогеры.
Какие основы он знает? Как победить свой же инструмент? Человек может взять Раст и написать тот же алгоритм в два раза быстрее и без UB, при этом ему ненужно знать как работает его ОС под капотом и как работает его компилятор. Он просто решает бизнес задачу. Ты скажешь что есть задачи где надо уметь в железо, да ок, а есть задачи где к железу вообще нет доступа. Или если человек написал какой-нибудь BDD фреймворк, который используется огромным количеством людей и имеет 0% математики он тоже некомпетентное гавно? Или там техический директор/крутой разраб рисует диаграмы и проектирует архитектуру, которая будет использоваться десятилетями и там 0% рокетсаенса и 0% математики и 0% железа и 0% подкаверных ужасов, зато нужны знание по проектированию ПО и опыт, которые намного больше абстрактные и теоритические нежели зависят от железа. Да половина серверов сегодня в облаке, а ОС может быть любая. Это всё детали реализации. И по твоей логике раз они каждый день числодробилки не пишут, то они все в дерьме. Да даже если знания математики никому еще не помешали, то какие разделы? Даже в дискретке еще много подразделов. Куча разрабов каждый день делает важные, сложные и высокооплачеваемые задачи, которые ни коим образом не связаны с математикой, алгоритмами и знанием полного цикла выполнения программы. И да я понимаю о чем ты - много пицценосцев решили порубить бобла в столько доходной сфере и после недельных курсов по верстке рассказывают какие они ниибацки крутые хакеры и прогеры.
>>может взять Раст и...
- не влезть в условных 2кб оперативки;
- обосраться по быстродействию;
- обосраться по энергопотреблению;
>>Куча разрабов каждый день делает
это не разрабы. это кодеры. их задача писать код с этого места и до конца рабочего дня.
>>BDD фреймворк, который используется огромным количеством...
таких же веб-макак? что это за фреймворк в котором 0% математики?
- не влезть в условных 2кб оперативки;
- обосраться по быстродействию;
- обосраться по энергопотреблению;
>>Куча разрабов каждый день делает
это не разрабы. это кодеры. их задача писать код с этого места и до конца рабочего дня.
>>BDD фреймворк, который используется огромным количеством...
таких же веб-макак? что это за фреймворк в котором 0% математики?
>>
- не влезть в условных 2кб оперативки;
- обосраться по быстродействию;
- обосраться по энергопотреблению;
ОО да, может ты не отличаешь С от С++? Я не эксперт в них, но куча тестов и мнений разработчиков о том что С++ просто не влезает или слшком геморно оптимизировать, тогда как С намного проще.
>> это не разрабы. это кодеры. их задача писать код с этого места и до конца рабочего дня.
Точно такой же кодер-байтоеб, который думает, что если умеет в штатное колдунство, то можете пересесть на что угодно. А практика показывает, что если нужны формы надо нанять эксперта по формам, а если двигать байты - передвигателя байтов. А если "и так сойдет" то фуллстэка.
>> таких же веб-макак? что это за фреймворк в котором 0% математики?
Процессинговая система для крупного банка? ERP для управления несколькими заводами? Посмотри на исходники самого популярного веб/прокси сервера - nginx много там математики или одно платформозависимое байтоебство и разного рода хаки и колдунство? И там кстати как раз никакого тебе жирного С++, только С.
- не влезть в условных 2кб оперативки;
- обосраться по быстродействию;
- обосраться по энергопотреблению;
ОО да, может ты не отличаешь С от С++? Я не эксперт в них, но куча тестов и мнений разработчиков о том что С++ просто не влезает или слшком геморно оптимизировать, тогда как С намного проще.
>> это не разрабы. это кодеры. их задача писать код с этого места и до конца рабочего дня.
Точно такой же кодер-байтоеб, который думает, что если умеет в штатное колдунство, то можете пересесть на что угодно. А практика показывает, что если нужны формы надо нанять эксперта по формам, а если двигать байты - передвигателя байтов. А если "и так сойдет" то фуллстэка.
>> таких же веб-макак? что это за фреймворк в котором 0% математики?
Процессинговая система для крупного банка? ERP для управления несколькими заводами? Посмотри на исходники самого популярного веб/прокси сервера - nginx много там математики или одно платформозависимое байтоебство и разного рода хаки и колдунство? И там кстати как раз никакого тебе жирного С++, только С.
Процессинговая система для крупного банка без операций сложения/вычитания? без indexOf, итераторов и прочей элементарнейшей математики? что за хуету ты несешь? экперт по формам, блять... нужно будет добавить себе в список лычек после senior ninja full stack guru evangelist developer.исходники прокси популярного, блять. оно наверное хуесосами-пиценосцами не знающими элементарных алгоритмов написаны. еще и на rust небось?
Ты походу просто стебешься. Nginx написал Сысоев и он используется повсеместно в крупнейщих айти компания. Весь серверный фронтенд гугла, яндекса, вк это Nginx. Все CDN это Nginx. Он просто кругом. А матане вообще говорят одни студенты, которых передрочили на сортировки и теперь они везде их пишут с нуля и типо круто.
>>мнений разработчиков о том что С++ просто не влезает или слшком геморно оптимизировать
только мнений хуесосов-пиценосцев еще не спрашивали о том влезает ли с++ код... еще раз - кодер, это не разработчик. это как еникейщик в сисадминстве. его задача нажимать на клавиши где велят, а не высказывать свое мнение о вещих где он не понимает
только мнений хуесосов-пиценосцев еще не спрашивали о том влезает ли с++ код... еще раз - кодер, это не разработчик. это как еникейщик в сисадминстве. его задача нажимать на клавиши где велят, а не высказывать свое мнение о вещих где он не понимает
О да, Торвальдс посмеялся в голос с гитом и линуском. А оракл побежал побежал переписывать свои базы на кресты, ребята из МС задрожали, вот это ты им открыл новый мир. На крестах как раз формошлепство с вашим Qt. 90% высокопроизводительного софта написано на С, а не на крестах. Не смеши людей.
Ребята из MS в Visual Studio поддерживают С++ и Visual C++.
Ребята из Oracle в своей NetBeans поддерживают именно C++.
Формошлёпство в Qt - это лишь малая часть того, чем занимаются на Qt, ведь там ставка на Embedded, где GUI часто нет вообще по причине отсутствия монитора.
Высокопроизводительный софт - разный. Он чаще идёт как библиотеки функций на C и сама программа на C++. Из примеров - Chromium, Telegram, Word, Почти все ААА-игры и т.д.
Ребята из Oracle в своей NetBeans поддерживают именно C++.
Формошлёпство в Qt - это лишь малая часть того, чем занимаются на Qt, ведь там ставка на Embedded, где GUI часто нет вообще по причине отсутствия монитора.
Высокопроизводительный софт - разный. Он чаще идёт как библиотеки функций на C и сама программа на C++. Из примеров - Chromium, Telegram, Word, Почти все ААА-игры и т.д.
Это просто стёб с моей стороны. Но реально уже 100500 раз сравнивали, кресты просто слишком сложны, не потому что кругом тупые кодеры, а просто реально язык переусложнен без всякой на то причины. И знания С++ это в самую первую очередь опыт борьбы с этим языком и умение решать искусственно созданные проблемы и ни коим образом не отражается квалификацию человека. С++ может и правда никогда не умрет, но за последние лет 20 у него с каждым годом отрезают огромные куски, потому что это запрос бизнеса - слишком мало высококвалифицрованных людей, кто может излекать пользу и расходы на таких слишком большие как по зп, так и тупо попробуй найди и еще уговори.
С "Ржавчины" (Rust) чёт орнул, язык, который был создан для устранения недостатков крестов постепенно сам превращается в кресты.
Для формошлепов есть специально отдельный вид профессии "проектировщик интерфейсов", лезть во внутренности таким людям лучше не стоит, ибо получается всегда плохо.
Для формошлепов есть специально отдельный вид профессии "проектировщик интерфейсов", лезть во внутренности таким людям лучше не стоит, ибо получается всегда плохо.
>> превращается в кресты
В каком же месте? 1300 страниц стандарта? Единая документация? Наличие пакетного менеджера из коробки? Встроенный сборщик? Отсутствие UB без крайней необходимости? Конечно Раст мозолит глаза крестовикам, это как же так, теперь все могут писать юыстрый и безопасный код и не ходить по граблям? Хрень какая-то, этих убийц С++ сколько было, хе-хе.
>> ибо получается всегда плохо
О да, а у крестовиков получается всё. Элита айти мира.
В каком же месте? 1300 страниц стандарта? Единая документация? Наличие пакетного менеджера из коробки? Встроенный сборщик? Отсутствие UB без крайней необходимости? Конечно Раст мозолит глаза крестовикам, это как же так, теперь все могут писать юыстрый и безопасный код и не ходить по граблям? Хрень какая-то, этих убийц С++ сколько было, хе-хе.
>> ибо получается всегда плохо
О да, а у крестовиков получается всё. Элита айти мира.
Нет, он не мозолит - он... не нужен? Уже есть С++ и он отлично совмещается с С в рамках исходного кода. Ты не ухватил суть С++: у тебя есть швейцарский нож с множеством открывашек пива - какой считаешь нужным, такой и пользуйся. А бизнес-задача - пиво открыть. Разные открывашки имеют разные дополнительные свойства. Безспортный плюс - ты не ограничен в выборе. Это как с проститутками: "А можно всех посмотреть?"
Тебе нужна унификация документации? Ну не пиши на С++, дело твоё.
Кроме тебя есть другие, они решили, что для них смысл есть.
Тебе нужна унификация документации? Ну не пиши на С++, дело твоё.
Кроме тебя есть другие, они решили, что для них смысл есть.
что-то книг мало, имхо
у физмата столько за два-три курса будет
у физмата столько за два-три курса будет
Это только те, которые он сам для себя купил за 6 лет. Нам в библиотеке на каждый год обучения выдавали половину такой стопки.
И это только методички.
может быть, т.к. у нас на госы по физике можно было принести все учебники по предмету и две трети этой стопки я притащил :)
И это только для того, чтоб уколы научиться ставить. Вы б видели количество конспектов у хирурга.
И Это только из разряда: "Что еще нельзя делать в стерильном помещении" и "1000 приколов в операционной"
тут еще скорее всего не учтены написанные учебные истории,коих в год надо по 10-15 штук объемом 30-50 страниц
а вот мои книги и тетради лекций за 5 лет универа
дэ это можно на современную выставку вешать
Я вспоминаю свою тетрадь для всех пар на 4-ом курсе...
У тебя на четвёртом курсе ещё была тетрадь?
А у меня было две. "Тетрадь по электронике" и "тетрадь не по электронике".
Да, с третего
Эта фотка вызывает больше доверия компетентности врача, чем всякие грамоты, которые они обычно у себя в кабинетах вешают.
Хорошо подготовился, теперь можно и
Мои книги-лекции за 6 лет обучения
Такая стопка только лишь для того что бы держать книжку со сканвордами.... нахуя?
С одной стороны я был бы не против стать врачом, чтоб кромсать людей легально, но с другой стороны столько писать и читать и за такую скромную зарплату... "Хорошо", что я стал инженером))
И как, много зарабатываешь?
пусть ещё чемодан исписанных ручек сфоткает
У инженера будет не меньше, плюс еще рулон чертежей, которыми можно полностью обернуть всех гуманитариев вместе взятых.
На самом деле это столько бабок...
Помню книгу по вирусологии только штук за 5 брали.
Полный набор атлас+учебник + методички по анатомии выйдет на первом курсе в 20-30т.
Помню у препода по гисте так бомбило, когда однокурсник скачал его учебник из нета и об этом рассказал
Помню книгу по вирусологии только штук за 5 брали.
Полный набор атлас+учебник + методички по анатомии выйдет на первом курсе в 20-30т.
Помню у препода по гисте так бомбило, когда однокурсник скачал его учебник из нета и об этом рассказал
а самый писец , когда вот он отучился , а потом работает на стройке ,
плиточником , потому что там ... ПЛАТЯТ !!!
плиточником , потому что там ... ПЛАТЯТ !!!
первый курс
аспирантура
Отличный комментарий!