Перебирал фотографии и наткнулся на интересную деталь - насколько сильно может изменить фотографию п / цвета :: интересное (интересные факты, картинки и истории ) :: поляризация :: фотография

Перебирал фотографии и наткнулся на интересную деталь - насколько сильно может изменить фотографию поляризационный фильтр на объектив. Если обычно он просто убирает ненужные блики, то здесь очень сильно изменилась цветопередача в общем.

фотография,интересное,интересные факты, картинки и истории ,поляризация,цвета,удалённое

Без фильтра

С CPL фильтром

Подробнее

фотография,интересное,интересные факты, картинки и истории ,поляризация,цвета,удалённое

Еще на тему

фотография(33345)

интересное(3445)

цвета(159)

Развернуть

Комментарии 2606.05.201812:32ссылка-0.6

Херовина06.05.201812:37ответить ссылка 0.3

Лесной06.05.201812:45ответить ссылка 2.7

С фильтром лучше море, без - небо

ramul9106.05.201812:48ответить ссылка -0.1

Жаль только темное небо не идет светлому морю :(

Tetrix06.05.201812:58ответить ссылка ↑ -0.5

ïl V • w .-.* — - _ _ • —. ^■ *é*. * e. f. • WtLT 1 J) w^0=< vr; ; - ~Л> ^ -Ä ■ц* ' '-^ --л. и»; — -' rv, -- rz~ ^ Лл* -5^: ~~ -.- >‘ «.— »■-•. Ж -»■-S. ^_____ ^*‘ .*■ •» _ 5'>-' ^ v .*2fT - X.* •z* - SOkîfc. #

gamambler06.05.201813:28ответить ссылка ↑ -2.8

Ну, как бы пейзажисты берут полярики в основном ради двух фишек. Увеличение выдержки за счет снижения интенсивности поступающего на матрицу света. И увеличение насыщенности и контраста. Скорее всего все по той же причине. Блики это уже дело десятое.

Agassi06.05.201812:51ответить ссылка 0.1

Щито? Полярики влияют на стопы? Может, вы путаете с нейтрально-серыми?

1nsanie06.05.201816:04ответить ссылка ↑ -0.4

Влияют. В зависимости от фильтра может до 1.5 стопов менять.

upofloor06.05.201816:15ответить ссылка ↑ 0.1

Поляризационный фильтр не пропускает свет, поляризованный не так, как нужно фильтру.
Фильтрует, не пропускает некотооый свет. Света становится меньше. Значит влияет на стопы.
На рассеянном свете на практике уходит 1-3 стопа.
А если что-то ещё больше поляризованное, потерь может быть ещё больше.

leosdren06.05.201816:27ответить ссылка ↑ 0.3

1nsanie06.05.201818:39ответить ссылка ↑ 0.1

на всякий случай просто оставлю тут... (как то экспериментировал)

X- ч,х '‘ЭВ/г 'www л: ?VÍ > a i Л - ^ A O « i . #y i 1ЧТЖ -.mp _ f »/ ' *

Denton206.05.201821:26ответить ссылка ↑ -0.1

Взял я как-то зеркалку на пикник на берегу реки, естественно сабж тоже был надет на обьектив ибо солнца дофига. До вечера гуляли, фоткали, все збс было. На следующее утро достаю фотоаппарат из сумки и вижу что защитная крышка стоит не ровно, а боком, причем один край неплохо так утоплен вглубь обьектива. Ну все, подумал, приплыли. Уже ценники на обьективы перед глазами начали маячить, но решил таки достать крышку и посмотреть на сколько все плохо. К моему величайшему облегчению крышка просто пробила фильтр, а поскольку он из каленого стекла, то фильтр просто рассыпался на круглые и тупые кусочки. На обьективе не было ни царапины. Мораль сей басни: обьектив - это не только способ сделать хорошие снимки в солнечную погоду, но и дополнительная защита от механических повреждений.

Torrion06.05.201812:53ответить ссылка -3.4

да-да, защита это тоже тема. я в качестве защиты и косвенного снижения интенсивности света ношу ультрафиолетовый фильтр - они гораздо дешевле CPL-ов

nehaffian06.05.201812:56ответить ссылка ↑ -1.6

о чОм говорят все эти люди ?