Во во, напрягает, когда все фапают на водятлов техники в таких роликах, мол "ооо какой мастер"! Ты блядь мастер только лишь потому, что тебе им быть позволяет инженер, который это спроектировал.
Ну да, ну да. А художник - придаток кисти.
Я не фотограф, но не раз меня возмущало, когда мне делали фотографию типа портрет, но совсем забивали, как я на ней выгляжу. Причем я не имею ввиду внешние данные, а например ровность плеч, симметричность выреза футболки у шеи и т.д. Но были и другие фотографы, которые все это замечали и поправляли. Более того, фон ставили так, чтобы контрастировало с контурами лица.
Зачем далеко ходить - телефоны имеют все. Видео снимают все. Почему же тогда столько нареканий, например, на вертикальное видео? Ведь человек - это лишь придаток!
Во во, тоже кучу народу знаю, "Я вот себе зеркалку взял за сто косарей и объективов еще на столько же, фотографом буду". Потом заходишь к ним на страницу, смотришь фото, тут горизонт завален, тут перспектива проебана, там хуячит против света, а тут классика "я и дерево". Потом встречаешь такого через пару месяцев, что как, а тот всю аппаратуру продал за пол цены на каком нибудь авито "не мое, да и времени нет". Какое это искусство если человек просто придаток к аппарату?
Вряд ли. Джими начинал играть на дешевой акустике за 5 баксов, и в историю он вошел благодаря своей уникальной манере играть на гитаре, навсегда изменившей лицо рок-музыки.
А будь у него Урал, возможно, он бы вошел в историю как первый и единственный человек в мире, который смог на нём играть.
Во во, напрягает, когда все фапают на инженеров - разработчиков техники в таких роликах, мол "ооо какой мастер"! Ты блядь мастер только лишь потому, что тебе им быть позволяет физик, который открыл законы, по которым это всё работает.
Во во, напрягает, когда все фапают на физиков - первооткрывателей законов, мол "ооо какой мастер"! Ты блядь мастер только лишь потому, что тебе им быть позволяет математик, который создал натягиваемый на твою идею матаппарат.
Во во, напрягает, когда все фапают на математиков — создателей годнейших методов решений задач и математических аппаратов для теорий, мол «ооо какой мастер»! Ты блядь мастер только лишь потому, что тебе им быть позволяет математик-логик, который создал такую аксиоматику и логику, в которой ты можешь выводить свои теоремы.
Во во, напрягает, когда все фапают на физиков, математиков и придатков фотоаппаратов. Ты блядь мастер только лишь потому, что боженька создал тебя из сперматозоида и яйцеклетки. Подумай о миллионах нерождённых братьев, слитых в канализацию! По любому среди них были вариант лучше тебя!
Вы правы лишь от части. Да, ТТХ устройства зависят от задумки и теории инженера. Вот только реализовать их на практике сможет только мастер, который будет годами использовать это устройство, познавая его реальные пределы, а не теоретические.
Я сомневаюсь, что у конструктора TAC-50, кем бы он ни был, удалось бы даже приблизительно исполнить столь сложный выстрел.
The results are unambiguous: listeners found that new violins projected significantly better than those by Stradivari. Moreover, listeners preferred new violins over old by a significant margin. Although the listeners came from various professional backgrounds (they included musicians, violin makers, and acousticians), very similar results were obtained from all backgrounds. http://www.pnas.org/content/early/2017/05/02/1619443114
Короче, новые скрипки точнее и лучше звучат. А всякий дрочь на старое продолжает жить. Скрипка - это ИНСТРУМЕНТ, как и оружие и точность - очень важная часть инструмента. Все рекорды дальности выстрелов ставятся из нового и предельно точного оружия, а не берданок, которым под 200 лет.
Если кого-нибудь живого придавит/засыпет большой массой, такая точность лишней не будет, особенно на стройке.
Конструкторы тоже хотят гордиться своей работой, почему бы не заложить и не реализовать такую точность, если можешь.
Экскаватор для быстрого произведения тяжелых земляных работ.
Быстрый и точный. Сильный и нежный. Потому что им вполне возможно могут окапывать цистерну с газом/нефтью/горючим/кабелем/аэс. И потому такой запас точности. Чтобы умеющий водитель, мог окопать любую опасную хрень и не разрушить её.
От этого напрямую зависит эффективность работы экскаватора, также точность нужна например при работе вблизи инженерных сооружений (кабеля, трубопроводы, газ) при подготовки участка под строительство. Да и в целом точность и плавность работы свидетельствует о высокой подгонке основных компонентов гидравлики, если всё работает как нужно то и потери мощности на всякие сторонние сопротивления будет меньше а соответственно и расход топлива будет меньше. Кстати от плавности экскавтора напрямую зависит утомляемость водителя и управляя катерпиллером устаёшь значительно медленнее чем управляя например тем же самым твэксом, а если ты свеж и полон сил то и рабу делаешь быстрее и качественнее.
И вообще, указывать всем на что фапать - высшая форма тупизны, ибо у всех разные вкусы. Простой народ фапает на мастеров, потому что они делают дела, а мастера фапают на творения инженеров - баланс фапа соблюдён, все довольны. Ну, кроме тех неудачников, которые не способны обуздать свою зависть, потому что никто не фапает на них.
Я вот тут подумал... А если неудачноки массово суициднутся, станут-ли считать неудачниками тех чуваков на-порядок-выше? Ведь на них уже никто фапать не будет...
Я не фотограф, но не раз меня возмущало, когда мне делали фотографию типа портрет, но совсем забивали, как я на ней выгляжу. Причем я не имею ввиду внешние данные, а например ровность плеч, симметричность выреза футболки у шеи и т.д. Но были и другие фотографы, которые все это замечали и поправляли. Более того, фон ставили так, чтобы контрастировало с контурами лица.
Зачем далеко ходить - телефоны имеют все. Видео снимают все. Почему же тогда столько нареканий, например, на вертикальное видео? Ведь человек - это лишь придаток!
А будь у него Урал, возможно, он бы вошел в историю как первый и единственный человек в мире, который смог на нём играть.
Я сомневаюсь, что у конструктора TAC-50, кем бы он ни был, удалось бы даже приблизительно исполнить столь сложный выстрел.
http://www.pnas.org/content/early/2017/05/02/1619443114
Короче, новые скрипки точнее и лучше звучат. А всякий дрочь на старое продолжает жить. Скрипка - это ИНСТРУМЕНТ, как и оружие и точность - очень важная часть инструмента. Все рекорды дальности выстрелов ставятся из нового и предельно точного оружия, а не берданок, которым под 200 лет.
Недалеко от меня тоже, раздолбанный экскаватор работает, у которого ковш на полметра дергается при движении.
А то так можно сказать что де "подумаешь французы- главное те кто им бутсы пошил и мячик склеил№
тогда не страшно- у тебя или бензин кончится или ГЛОНАСС собъется
Конструкторы тоже хотят гордиться своей работой, почему бы не заложить и не реализовать такую точность, если можешь.
Быстрый и точный. Сильный и нежный. Потому что им вполне возможно могут окапывать цистерну с газом/нефтью/горючим/кабелем/аэс. И потому такой запас точности. Чтобы умеющий водитель, мог окопать любую опасную хрень и не разрушить её.