Еще на тему
Лабильность и нонконформизм
Популярные art
 | арт барышняРейтинг: 2,605,798.3 |
 | красивые картинкиРейтинг: 990,632.4 |
 | FantasyРейтинг: 637,406.2 |
 | Sci-FiРейтинг: 204,294.4 |
 | Мрачные картинкиРейтинг: 157,899.7 |
 | Traditional artРейтинг: 98,002.7 |
 | digital artРейтинг: 20,293.1 |
 | animal artРейтинг: 11,597.7 |
 | Pin-UpРейтинг: 9,535.0 |
 | art сударьРейтинг: 7,656.1 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 536
на данный же момент, как правильно заметил Кот Да Винчи - маленький гусеничный дрон и дешевле и эффективнее.
а вот тут уже, мил человек, заходим в область сказок. если материалы настолько прочные, что егерь выдерживает удары и может наносить их сам, при этом его удары куда эффективнее - что мешает клепать из этого сказочного материала сердечники для снарядов? пара массированных залпов - и кайдзю превращается в малоподвижное решето. или пара залпов - и в точно такое же решето превращается егерь, поскольку прочность у материалов одинаковая, но у сердечника будет еще и сверхвысокая скорость, плюс - сила удара заключается в одну малую точку. а так - и сейчас есть отличное вооружение, которое снесёт и бункеры и скалы покрошит. в общем, не жилец такой егерь.
И что же в реальном мире способно пробить егеря,кроме ядерного оружия?Противобункерные кинетические снаряды?Не смеши.Максимум поцарарают.Кумулятивные тоже нихрена толком не смогут.
В этом вся и проблема. Ты сравниваешь сказку и современную реальность, почему-то упорно отказываясь принимать тот факт, что все эти сказочные материалы сразу же были бы использованы в всем оружии.
Что в реально мире может? Реилган. Я уже несколько раз, правда, сказал про него. Коли смогли в энергетическую систему Егеря и его материалы, то запитать какой то жалкий реилган никакой трудности не представляет.
в реальном мире? это тебе не радиоактивные человеки с их адамантием, который можно только один раз расплавить - и потом он не поддается вообще ничему. если материал был как-то изготовлен и обработан - его можно уничтожить. например, взять пушки системы metal storm, способные жахнуть полтора миллиона выстрелов в минуту. егерю попросту оторвёт все выступающие части, включая конечности и голову. а те же противотанковые ракеты, будучи массировано запущенными по такой туше - однозначно найдут не одно слабое место.
40мм мортиры стреляют стандартными 40мм гранатами, там не то что бы большой импульс
Ну и как ты же и заметил выше - ракеты и реилганы надежнее. А главное точнее и экономнее.
Как бы высокоскорострельные стрелковые комплексы делают для повышения плотности огня, это нужно, например, современным истребителям или пулеметчику. А вот для поражения тяжелобронированной, да еще и настолько огромной цели - это абсолютно ни к чему
Вместо одноразового закидывания 500 40мм гранат гораздо проще просто бахнуть чем потяжелее, в духе автопушек. Проще, дешевле, универсальнее.
Если мы говорим о борьбе с егерем, то атака ОФС-ами и термобарами мягко говоря бесполезная тратата средств. Они крайне плохо работают против тяжелобронированных целей. Ну закидайте вы танк гранатами, что ему будет? Правильно, покоцается навесное, да может быть в теории ствол орудия. Все.
Егерь - огромная, медленная и неповоротливая хрень, которая к тому же еще и на ущербном двуногом движетеле. Банальная современная танковая СУО справится с поражением такой Йобы в ногу.
Выше пишут про сердечники из волшебных снарядов, но зачем, если можно просто сделать реилган?
Танки первой мировой, те же ромбы, не обладали дифференцированным бронированием, оно было равным и защищало от стрелкового оружия. Этого было достаточно, потому что я повторю, передний край не был насыщен артиллерией, а там где эта артиллерия была - танки никакой суматохи не наводили
Все минусы, связанные с уязвимостью человека, с лихвой перекрываются наличием полноценного мозга, что дает куда большее удобство управления и снижается сама вероятность поражения.
А по теме травматической ампутации - это уже сугубо аниматоры и их не высокое внимание к деталям. Но в их защиту наверное можно сказать, что реально хорошее внимание к деталям - крайней степени редкость, а в самом фильме это далеко не самая большая логическая дыра
наличие мозга внутри меха является тем же минусом. облучение/температурные пики/динамические нагрузки/газ/воздух - слишком много факторов способных его уничтожить. в фильме они представлены таким образом именно для визуализации противостояния человек-машина. на столь высоком уровне технического развития - куда проще и эффективнее будет действовать гибридная схема, где в компьютере прописан ряд действий и реакций на случай отключения основного канала, а основное управление - по принципу "аватар" - висит боец в капсуле, за хрен знает сколько км, в безопасности - и рулит боевой машиной.
Вот в Старкратфе - силовая броня
В Вархаммере - силовая броня
Мы как раз видим что управление не особо то отличается. Все такие же движения руками и ногами. Вот например Lost Planet, это уже полноценный мех, хоть и маленький
Факторов не слишком то и много да и системы поддержания жизни не такие и громоздкие.
Прописанные скрипты мягко говоря несовершенны и боеспособность полностью автономной машины мягко говоря под вопросом, если речь не идет о совсем уж элементарных дейсвтиях.
Проблема "аватарного" контроля - это связь. Слишком не надежно. Вагон и тележка вариантов глушения, постановки помех или даже перехвата управления.
насчет факторов воздействия: такой мех должен быть герметичен. иначе кинули пару гранат с весёлым ипритом - и хана бойцу. значит - нужна внутренняя замкнутая система регенерации воздуха, плюс - запас в виде баллона со сжатым воздухом на случай разгерметизации. далее: температура. напалм и иже с ним. бутылка старого-доброго "молотова" - и получаем пропеченные консервы. значит внутренняя замкнутая система климат-контроля с активной системой охлаждения (таки морозят на поле боя куда реже, так что в нагревании нет такой нужды). радиация. ну тут понятно, свинцовые трусы - и можно в бой. но лучше таки обить салон изнутри. динамические нагрузки - вообще тут довольно интересный момент. как ни пристёгивай - а при резком и сильном воздействии пилот, скорее всего, будет так, или иначе травмирован. как вариант - комбез, маска - и полный салон гелеобразной хрени. часть травм можно будет избежать - но тут встаёт вопрос гидродинамического удара. в общем, вопрос пока открыт.
по поводу дистанционного управления и скриптов. на этапе строительства полноценных ИИ уже таки будет возможность создания активной адаптивной системы с разветвленной системой реакций. глушилка и т.д.? идет взвод мехов. за ними, на безопасном расстоянии - куча дронов-ретрансляторов. хоть в виде тараканов, чтобы лучше к земле прижимались и не выпирали на местности. а глушилки - точно так же можно "заглушить". это та же война меча и щита. ну и наконец перехват управления - даже сейчас это весьма непростая задача. к такому уровню технического прогресса - и тут будет масса прорывов, как с одной - так и с другой стороны.
>Разве что
ВОт это вот "разве что" и отличает меха от баттлсьюта
Зачем меху быть гермитичным? Как по вашему танки защищены от ОМП, включая БОВ?
Кондиционер с печкой забабахать - много ума и места не надо, самое главное энергии и так навалом, ибо климат на фоне систем всего костюмчика можно сказать на Манне небесной работают.
>Свинцовые трусы
Зачем? Посмотрите на танки, им почему то этого не нужно. Бронеплиты прекрасно защищают от радиации, да и простое экранирование никто не отменял. Если что, беспилотному дрону точно так же нужно экранирование и всякая дичь в духе противонейтронного надбоя, как на танках, а то электроника и радиация плохо живут вместе.
>Гелеобразной херни
Эка вы серьезно переоцениваете перегрузки в такой малоподвижной машине
>Почти ИИ
Невозможно учесть все варианты, это не игра в шахматы, крайне много переменных и данных.
Никто не говорит, что глушилки - имба, просто вот активное радиотехническое противодейсвтие - факт и это будет минимум серьезно усложнять работу автономных модулей. А этого уже достаточно.
Да, это "не простая задача", но она реальна. Как и нарушение работы. Создание помех. Я повторю, этого достаточно что бы отказаться от идеи полагаться на дронов.
А про ретрансляторы - я, наверное, промолчу про пассивные РГСН, наводящиеся на источник радиоизлучения
Вопрос частично решается созданием избыточного давления в боевом отделении - через щели воздух с радиоактивной пылью и взвесь веществ извне не пройдёт, но да, от непосредственного облучения не спасает, а дополнительный подбой весит немало для баттлсьюта.
От непосредственного облучения спасают плиты брони. А так же, собсна, надбой.
Вес надбоя зависит сугубо от толщины и материалов. Вряд-ли от батлсьюта требуется стойкость уровня танка.