Я НЕ ХОЧУ БЕССМЕРТИЯ Я ХОЧУ ТРАНСЦЕНДЕНЦИИ о НТТР^/УК.СОМ/А1РН|1'ЫА_ООЕ5_ТН1М55 / alphyna :: Пес :: трансценденция :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)
Подробнее
Я НЕ ХОЧУ
БЕССМЕРТИЯ
Я ХОЧУ
ТРАНСЦЕНДЕНЦИИ
о
НТТР^/УК.СОМ/А1РН|1'ЫА_ООЕ5_ТН1М55
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Пес,трансценденция,alphyna
Смотри:
Иррациональное число - число, которое не является рациональным, т.е. представимым в виде m/n для некоторых m∈ℚ, n∈ℕ, а трансцендентное - то, которое не является алгебраическим (число, которое является корнем некоторого многочлена с рациональными коэффициентами, хотя бы один из которых не равен нулю).
Как же доказать, что всякое трансцендентное число иррационально? Достаточно показать, что всякое рациональное число - алгебраическое. А именно: пусть a∈ℚ, тогда найдутся такие m∈ℚ и n∈ℕ, что a=m/n, или na=m ⇒ na-m=0 . То есть у многочлена f(x)=nx-m с рациональными коэффициентами есть корень, равный a. Итак, a является алгебраическим числом.
А так как всякое рациональное число - алгебраическое, то по закону "от противного" следует, что трансцендентное число может быть только иррациональным. Вот и всё.
Бессмертие при сохранении базовых параметров человеческого разума это тупиковый путь. Рано или поздно от перегрузки наступит маразм, безумие, скука и проч.
Правильное бессмертие предполагает что ваш разум будет постоянно находиться в процессе развития. Резервуары для накопления памяти и опыта должны быть потенциально бесконечными. В сумме это неизбежно приведёт к трансцендентности разума.
При этом важно понимать что под трансцендентным разумом тут понимается не типа философскобуддисткое достижение моральной нирваны, а обычное скучное интуитивное знание матанов всех наук.
>>Рано или поздно от перегрузки наступит маразм, безумие, скука и проч.
Но с чего случиться этой перегрузке? Любой человеческий разум находится в перманентном состоянии изменения и адаптации к окружающей среде.Без критических для психики ситуаций, маразма, безумия и т.д. скорей всего не будет. А вот скука возможна, признаю. При сохранении базовых параметров человеческого разума (и более того - при их изменении) старые знания не будут бесконечно накапливаться в мозге. Они будут затираться и от них оставаться будет лишь 'скелет', а мозг будет адаптироваться под ситуацию. Из этого следует, что тезис
Резервуары для накопления памяти и опыта должны быть потенциально бесконечными.
не верен и следовательно бессмертие даже при постоянном развитии не приведет к трансцендентности разума. А вот что означает 'знание матанов всех наук' ,признаюсь честно, я не очень понял..
Если нет безграничного резервуара памяти, то как вы указали, новые знания будут записываться поверх старых. Поначалу будут теряться только разные неважные мелочи, но постепенно "развитие" будет затрагивать всё более глубокие и основательные элементы. Рано или поздно бессмертный забудет лицо своей матери, перестанет узнавать места своего детства, лишится ключевых черт характера завязанных на подростковый импринтинг. Оригинальная личность умрёт.
Технически индивид может быть жив и продуктивен, но это не бессмертие.
________________
>>>знание матанов всех наук
понимайте это в буквальном смысле - знать все основные сферы сегодняшней науки на уровне "посчитать в уме"
иметь достаточную память чтобы свободно переключаться между разными научными терминологиями
если наше абстрактное мышление может единовременно удерживать в голове картину из 5 элементов, то трансцендентный разум способен оперировать 50 элементами
_______________
биологически запрограммировано что старики испытывают потерю тонуса, потерю воли к жизни
профдеформация за 20 лет сильно меняет характер, а на дистанции в 300 лет может превратить человека в узкоспециализированного аутиста
эти и много других багов нужно лечить глубоко модернизируя мозги
Да, при условии отсутствия внешних раздражителей, связанных с прошлыми воспоминаниями, последние будут теряться, но даже в рамках стандартной длительности жизни, личность может терпеть существенные изменения. Мне кажется, рассматривать личность, как некое константное свойство разума немного некорректно. Личность определяется набором постоянно изменяющихся воспоминаний и приобретенным опытом. Это не константа. Это непрерывная функция, значение которой влияет на принимаемые решения. Человек будет забывать одни подможества воспоминаний, но будет приобретать другие. Можно сказать, что наша личность каждое мгновение умирает и перерождается.
------------------------------------------
>>эти и много других багов нужно лечить глубоко модернизируя мозги
Абсолютно согласен! Мы можем и должны развивать себя и исправлять рудиментарные механизмы, заложенные природой. Но тогда возникает еще один вопрос: На сколько сильно мы можем себя изменить, при этом оставаясь людьми? Например, если мы встроим человеку абсолютную память, то его восприятие мира сильно изменится. Оно уже будет не человеческим.
Мы просто биологические компьютеры и , я уверен, в будущем сможем изменять в себе все, что угодно. Но где та черта, до которой можно дойти в изменениях себя?
К сожалению, совсем немногие из стоящих у власти людей руководствуются этим принципом. Да и какие вообще изменения в мозгу и организме человека могут каким-либо образом ограничить свободу других людей?
Мораль берётся не из ниоткуда. Она есть прямое следствие неких тонких нейрохимических процессов.
Сдвиньте гормональный рычажок и получите эгоистичного психопата. Сдвиньте в другую сторону и получите альтруистичного социалиста. Сдвиньте ещё сильнее и получите ультраальтруистичного фанатика с тоталитарными идеями.
Все еще не вижу как это влияет на свободу других людей, если человек это делает добровольно(и вряд ли кто-то станет добровольно кардинально менять свою личность). А вот перспектива использования таких технологий тоталитарными правительствами реально пугает.
Полностью согласен, что человек это изменяемая переменная. Попадалась где-то цитата "Почитал свои тринадцатилетние дневники. Я совсем не знаю этого человека.". Это не только нормально, многим людям это и крайне необходимо, чтобы забыть какие-то крайне неприятные происшествия, и слава богу, что это работает (более-менее).
Другой вопрос - свобода. Сейчас, с развитием техники уже видна в ней некоторая проблемность. Дальше будет только хуже. Я не к тому, что свобода - это рабство. Просто вот ты садишься за условный фотошоп и программа может помочь тебе сделать без лишних сложностей многие и многие вещи, и ты просто теряешься как поступить. Может кончится тем, что ты просто потеряешь интерес, если тебе кто-то не поможет со стороны. Что же будет, когда человек получит эту свободу в своем теле и голове?
И еще, допустим, бесконечность жизни будет достигнута медикоментозно и физически (безо всяких ахалай-махалай). То какой страх должно быть будет вызывать смерть. Опять же цитата (из Пикника вроде) "А я хочу жить. Давно живу. Привык уже.". Какой опыт, планы, связи придется потерять умерев, и какую бесконечную ценность будет нести в себе жизнь. Это ли не повод начать например войну? ;)
Это как раз таки наоборот - повод любой ценой избегать конфликтов. Если на кону вечность, то человек сделает что угодно чтобы избежать любых опасностей. Пойдёт на любой компромисс, согласится на унижения и рабство лишь бы не умереть.
Мда. Если придумать таки какой-то регенератор, то можно уже и звезды покорять. Мееедленно и долго лететь к какой-нибудь планете. Потом высадиться на нее и с помощью долгих и постепенных регенераций адаптировать свое тело под новые условия газов, температур, влажности и питания.
Главно не рихнуться. Интересно, а регенератор кукушки изобретут? Откатить сознание до версии V34.521.11
тысяча чертей
Иррациональное число - число, которое не является рациональным, т.е. представимым в виде m/n для некоторых m∈ℚ, n∈ℕ, а трансцендентное - то, которое не является алгебраическим (число, которое является корнем некоторого многочлена с рациональными коэффициентами, хотя бы один из которых не равен нулю).
Как же доказать, что всякое трансцендентное число иррационально? Достаточно показать, что всякое рациональное число - алгебраическое. А именно: пусть a∈ℚ, тогда найдутся такие m∈ℚ и n∈ℕ, что a=m/n, или na=m ⇒ na-m=0 . То есть у многочлена f(x)=nx-m с рациональными коэффициентами есть корень, равный a. Итак, a является алгебраическим числом.
А так как всякое рациональное число - алгебраическое, то по закону "от противного" следует, что трансцендентное число может быть только иррациональным. Вот и всё.
Правильное бессмертие предполагает что ваш разум будет постоянно находиться в процессе развития. Резервуары для накопления памяти и опыта должны быть потенциально бесконечными. В сумме это неизбежно приведёт к трансцендентности разума.
При этом важно понимать что под трансцендентным разумом тут понимается не типа философскобуддисткое достижение моральной нирваны, а обычное скучное интуитивное знание матанов всех наук.
Но с чего случиться этой перегрузке? Любой человеческий разум находится в перманентном состоянии изменения и адаптации к окружающей среде.Без критических для психики ситуаций, маразма, безумия и т.д. скорей всего не будет. А вот скука возможна, признаю. При сохранении базовых параметров человеческого разума (и более того - при их изменении) старые знания не будут бесконечно накапливаться в мозге. Они будут затираться и от них оставаться будет лишь 'скелет', а мозг будет адаптироваться под ситуацию. Из этого следует, что тезис
Резервуары для накопления памяти и опыта должны быть потенциально бесконечными.
не верен и следовательно бессмертие даже при постоянном развитии не приведет к трансцендентности разума. А вот что означает 'знание матанов всех наук' ,признаюсь честно, я не очень понял..
Технически индивид может быть жив и продуктивен, но это не бессмертие.
________________
>>>знание матанов всех наук
понимайте это в буквальном смысле - знать все основные сферы сегодняшней науки на уровне "посчитать в уме"
иметь достаточную память чтобы свободно переключаться между разными научными терминологиями
если наше абстрактное мышление может единовременно удерживать в голове картину из 5 элементов, то трансцендентный разум способен оперировать 50 элементами
_______________
биологически запрограммировано что старики испытывают потерю тонуса, потерю воли к жизни
профдеформация за 20 лет сильно меняет характер, а на дистанции в 300 лет может превратить человека в узкоспециализированного аутиста
эти и много других багов нужно лечить глубоко модернизируя мозги
------------------------------------------
>>эти и много других багов нужно лечить глубоко модернизируя мозги
Абсолютно согласен! Мы можем и должны развивать себя и исправлять рудиментарные механизмы, заложенные природой. Но тогда возникает еще один вопрос: На сколько сильно мы можем себя изменить, при этом оставаясь людьми? Например, если мы встроим человеку абсолютную память, то его восприятие мира сильно изменится. Оно уже будет не человеческим.
Мы просто биологические компьютеры и , я уверен, в будущем сможем изменять в себе все, что угодно. Но где та черта, до которой можно дойти в изменениях себя?
Сдвиньте гормональный рычажок и получите эгоистичного психопата. Сдвиньте в другую сторону и получите альтруистичного социалиста. Сдвиньте ещё сильнее и получите ультраальтруистичного фанатика с тоталитарными идеями.
Другой вопрос - свобода. Сейчас, с развитием техники уже видна в ней некоторая проблемность. Дальше будет только хуже. Я не к тому, что свобода - это рабство. Просто вот ты садишься за условный фотошоп и программа может помочь тебе сделать без лишних сложностей многие и многие вещи, и ты просто теряешься как поступить. Может кончится тем, что ты просто потеряешь интерес, если тебе кто-то не поможет со стороны. Что же будет, когда человек получит эту свободу в своем теле и голове?
И еще, допустим, бесконечность жизни будет достигнута медикоментозно и физически (безо всяких ахалай-махалай). То какой страх должно быть будет вызывать смерть. Опять же цитата (из Пикника вроде) "А я хочу жить. Давно живу. Привык уже.". Какой опыт, планы, связи придется потерять умерев, и какую бесконечную ценность будет нести в себе жизнь. Это ли не повод начать например войну? ;)
Главно не рихнуться. Интересно, а регенератор кукушки изобретут? Откатить сознание до версии V34.521.11