Новые джинсы должны выглядеть как ношенные... Ну че, новые айфоны с заранее расцарапанным дисплеем? Еда, которую уже один раз переварили? Машина, которая с завода сразу уходит в автосервис? Короче остановите планету, я сойду.
И опять же - кроме модников оно никому не упало, так как подобные дефекты обычно следствие неправильного ухода-хранения-транспортировки с сильным намоканием. Допустившего такое с хорошим инструментом надо пиздить, а не восхищаться красивенькими пятнышками.
Кстати об этом. Разбивание гитар на сцене - не менее ублюдское занятие. И плевать, насколько это значимая фигура в мире музыки - это не только не сглаживает подобного, но и усугубляет
А чего ты переживаешь за инструменты, за использование которых этим самым музыкантам платят фирмы, которые их выпускают? Это вполне себе промышленное производство, не единственный экземпляр в мире - пусть ломают, даже реклама своеобразная. И вообще с какого возраста тебе стали дарить на день рождения полироль,признайся?
При чём тут день рождения, если речь шла изначально о поддельных последствиях намокания лака?
Неужели полироль стоит таких бешеных денег, что потративший на гитару 500+ вечнозелёных не способен его купить и привести в божеский вид лак? Да не, копейки он стоит.
Может - это такой редкий товар, что иначе как из-за бугра по талонам или от родственников-друзей на день рожденья его не получить? Опять нет - иди и покупай. Разная дисперсность, объём и производитель - для любых нужд.
Но нет - модники покупают заранее уляпаную гитару/подраные штаны и хвалятся этим. Ну не идиотизм?!
Ты пишешь, а в ушах у меня звучат взрывы - взрывы твоего зада.Покрытие все равно будет изменятся от механических повреждений при игре на инструменте. А покупать состаренную специально гитару тебя никто не заставляет, в общем маркетолог из тебя не очень.
Вот и к чужой бомбёжке перешли вместо аргументов - спор стремительно укатывается прочь от конструктивного. Из аргументов пока я увидел только "именитые музыканты тоже такие используют".
Не такие, у них на гитарах механические повреждения лака и поверхности от использования инструмента долгое время, чаще всего, а не от того что они такой купили, но людям может хотеться такой же т.к. круто ваааще. А ты все гнешь свою линию, даже не интересно стало. И да спора не было, просто было интересно, что не так, теперь вижу - это твоя жизненная позиция.
Такие джинсы обычно стоят столько же, сколько стоит классика. Раньше мы сами делали прорезы и потёртости, теперь это делают производители. Мода на такие джинсы идёт со времён хиппи и панкоты, то есть с 60-х годов прошлого века. Не понимаю тех, кто бесится.
Короче, я недавно читал как раз, что есть логика! Когда пошла мода на узкие женские джинсы, они были настолько тесные, что в них было сложно сесть, колени не сгибались. Чтобы как-то решить проблему, кто-то сделал прорези на коленях - оказалось, что это удобно. Ну а потом пошло-поехало...
Чил, братюнь. Присмотрись. Это не настоящие джинсы, которые будут носить люди. Это рисунок джинсов. Ширинка нарисованная. Подвороты нарисованные. Даже ремень и заплата на колене нарисованные. А были бы настоящие джинсы - это был бы полноценный раскрой. А так - только понты.
Ну пусть будет замшелый мем.
Роботы: Ага.
взял в охапку мешок с мукой - такой же принт будет
Неужели полироль стоит таких бешеных денег, что потративший на гитару 500+ вечнозелёных не способен его купить и привести в божеский вид лак? Да не, копейки он стоит.
Может - это такой редкий товар, что иначе как из-за бугра по талонам или от родственников-друзей на день рожденья его не получить? Опять нет - иди и покупай. Разная дисперсность, объём и производитель - для любых нужд.
Но нет - модники покупают заранее уляпаную гитару/подраные штаны и хвалятся этим. Ну не идиотизм?!