Закончил долгострой (больше года "заканчивал"). Сталь Х12МФ / сделал сам (нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам) :: нож :: кузница
А как вообще с этой сталькой работалось? как она в обиходе? пока что нашел такое "Несмотря на свои превосходные режущие свойства, сталь Х12МФ достаточно хрупкая"
Если есть опыт то как она по сравнению с 95Х18 ?
работается с ней категорически хреново: очень малый температурный корридор для ковки, хреново слесарится, хреново сверлится.
Хрупкость её обоснована высокой твёрдостью. Но при хорошей закалке можно особо не переживать за клинок. 95х18 всё же быстрее садится. Но не ржавеет. А за этим ножом нужен более тщательный уход
Да беда с этой глобализацией, и застройкой - раньше был рынок толковый, где любую стальку в любом количестве достать можно было, а как кинулся делать (точнее я достаю материал, их делают 2 и одна отходит за работу и закалку) то половину территории превратили в 4х этажный маркет, прям по среди хоз.рынка... и все, теперь там ток ёршыки для унитазов - в любом количестве, а вот материала фиг там, когда кинулся еще предлагали "кусочек" 65Х13 но там и толщина "ни о чем" и характеристики не те. У одних токарей заказал себе кухонник под рыбу так те все из 65Г лупят, и с ней вроде как дефицита нет, вот и получается что "все как при союзе":-/
Для фалькаты Х12МФ в первую очередь хрупкая - штамповая сталь, как ни крути. 95Х18, закаленная на 56-58 роквеллов, с разумной толщиной сведения (0.7-1 мм) вполне пойдет.
При слесарке не надо экономить на лентах - там, где белгородских лент уйдет 4, одна кубитроновская только заметно подсядет.
Интересно, а если делать пакетом с зональной закалкой, должно же не плохо получится. Да и цвет у нее красивый. А вообще, если честно больше люблю ножи с гардами) Но если сюда еще и граду добавить - уже почти ХО получится, тут мерить линейкой надо.
зимой буду пакетные ножи делать, покажу.
Да на самом деле можно и хо делать, если не светить на каждом углу "эй, смотрите какие ножи я делаю. И продаю за деньги, кстати!"
Блин, я совсем не разбираюсь в ножах, но даже мне кажется, что он красивый, но бесполезный. Использовать как оружие? Неа, гарда (или как это тут называется) слишком маленькая и если ткнуть ножом куда-то с усилием, указательный палец (при обычном хвате) может смачно проехаться по лезвию. Брать нож на какие-то вылазки в ебеня? Сомнительно из-за материала рукоятки. Одно дело какой-то "ковкий" пластик - с таким ножом можно обращаться, как с говном и ничего ему не будет. Совсем другое материал, который может треснуть (именно таким выглядит материал рукоятки ножа из топик пикчи, хотя я могу ошибаться). Теперь два вопроса к знатокам:
1) Хороша ли такая пилка? Насколько ей удобно пользоваться, когда надо распилить, скажем, ветку толщиной в руку. Вопрос составной - интересно, насколько это удобно с ножами в целом, и насколько в этом хорош этот конкретный нож. Просто форма пилки кажется какой-то.. неправильной. Или она и должна быть такой?
2) Насколько хороша такая заточка (кромкой, а не сплошным клином)? Инстинктивно кажется, что сплошной клин (на весь нож, а не 1 мм) должен быть острее, но сложней затачиваться и быстрее изнашиваться.
P.S. Не хочу никого обидеть, нож очень красивый, мне правда интересно, каков он может быть в эксплуатации.
Рукоять из стабилизированной древесины. То есть она смеется в лицо всяким пластикам так же, как и агрессивным походным средам. На ноже это не пилка, это просто "рыба". Функционала не несет. Заточка как раз для походов. Сало тоненько не нарежешь, но веточку пострагать - запросто.
Надо просто не забывать, что у каждого ножа есть свой функционал. Два дорогих хороших ножа, сделанных для разных целей, будут мало пригодны для целей друг друга
нож симпатичен но:
1) х12 и рыхлости не переношу тк коррозия
2) скочбрадом мох бы пройтись по-больше слишком полосы видны
3) не люблю закрытые пятки- или открывай, или дулька...
но вид шикарен
Мой первый "дикарь"! (часть 1),People & Blogs,,Первая попытка создать клинок из "дикого" (с хаотичным узором) дамаска. Вроде получилось :) Спасибо за просмотр.
The first attempt to create a blade with "wild" (with a chaotic pattern) damascus. I think i did it :) Thanks for watching.
Лицензия Crea
Если есть опыт то как она по сравнению с 95Х18 ?
Хрупкость её обоснована высокой твёрдостью. Но при хорошей закалке можно особо не переживать за клинок. 95х18 всё же быстрее садится. Но не ржавеет. А за этим ножом нужен более тщательный уход
При слесарке не надо экономить на лентах - там, где белгородских лент уйдет 4, одна кубитроновская только заметно подсядет.
Да на самом деле можно и хо делать, если не светить на каждом углу "эй, смотрите какие ножи я делаю. И продаю за деньги, кстати!"
или отнести в лабу и легирование сделать
Мож чё посоветуешь?
Но что-то мне подсказывает, что ты просто повыёбываться решил.
1) Хороша ли такая пилка? Насколько ей удобно пользоваться, когда надо распилить, скажем, ветку толщиной в руку. Вопрос составной - интересно, насколько это удобно с ножами в целом, и насколько в этом хорош этот конкретный нож. Просто форма пилки кажется какой-то.. неправильной. Или она и должна быть такой?
2) Насколько хороша такая заточка (кромкой, а не сплошным клином)? Инстинктивно кажется, что сплошной клин (на весь нож, а не 1 мм) должен быть острее, но сложней затачиваться и быстрее изнашиваться.
P.S. Не хочу никого обидеть, нож очень красивый, мне правда интересно, каков он может быть в эксплуатации.
Надо просто не забывать, что у каждого ножа есть свой функционал. Два дорогих хороших ножа, сделанных для разных целей, будут мало пригодны для целей друг друга
1) х12 и рыхлости не переношу тк коррозия
2) скочбрадом мох бы пройтись по-больше слишком полосы видны
3) не люблю закрытые пятки- или открывай, или дулька...
но вид шикарен
Но ненавижу заточку опасной бритвой. Почему ее заказывают?