Зачем тогда там собрались все эти уважаемые люди? Очевидно, что это комиссия экспертов с фабрики упаковки и полиграфии оценивает качество тестового образца печатной продукции завода. И этот картонный кто-бы-он-ни-был отпечатан отлично. А в нижнем белье они, потому что жарко.
Свидетелей-современников вообще нет. Тот же Иосиф Флавий (подлинность текста которого, к тому же, сама по себе спорна) родился через несколько лет после легендарного распятия. Что они все могли засвидетельствовать? Только рассказы христиан, да к тому же ещё и анонимных.
А что рассказы христиан, которые сами видели Христа уже не работали? Тут все очень просто, есть толпа свидетельств и ВСЕ они говорят что Иисус был в Иудее и его там распяли. Могут немного (5-10 лет) гулять сроки событий,но это не принципиально. Главное что ВСЕ они говорят об одном. Иисус был.
Ну в какой то степени да. Если будет толпа свидетельств о том что они видели нечто летающее из длинных желтых пустых внутри канатов. То да, он был. Главное чтобы этих свидетельств было действительно много в разных местах и они не противоречили друг другу. Вот так признается что событие реально существовало в истории. Так вот про Иисуса такое есть, а про ЛММ такого нет
Тогда судя с размышлений выходит следующее:
1) количество людей решает все. у лмм миллионы последователей, которые говорят одно и тоже о лмм.
2) Подтверждением существованя чего бы то небыло есть слова честных граждан и Я более чем уверен, что среди тех миллионов есть пару десятков которые лично знали лмм.
3) макаронный монстр есть ибо о нём говорят везде.
Может он и есть, только вот его никто не видел. Иисуса видели, слушали и т.д. Может быть кто то пил его вино из воды. А еще многие видели как Коперфильд заставил исчезнуть статую Свободы. Так что Коперфильд тоже есть. А ЛММ никто никогда не видел.
«Главное чтобы этих свидетельств было действительно много в разных местах и они не противоречили друг другу.»
А вот этого у Иисуса как раз нет. Непосредственных свидетельств всего четыре, три из них считаются происходящими из одного источника, самих записей этих свидетельств тех времён не найдено, так что их время и авторство сами по себе не подтверждены.
Наконец, с непротиворечивостью: Вы что, не знаете, как это было сделано? Вселенский Собор забраковал часть евангелий как апокрифические, чтобы канон был непротиворечив. И даже с этим до конца не справился: некоторые мелкие противоречия в каноне всё равно есть.
Беда в том, что рассказы христиан, которые будто бы сами видели Иисуса, были зафиксированы через сто-двести лет после событий. За такое время можно напридумывать что угодно. Что, собственно, люди и делали миллион раз в истории. Достаточно почитать, например, в Викицитатнике разделы цитат, ошибочно приписанных деятелям, которые жили практически в наше время, чтобы понять, как это работает.
Лучше не рисковать в любом случае. Открыл страницу - значит к тебе на комп прилетела экстремистская картинка, можно заводить дело за хранение экстремистских материалов
https://inosmi.ru/religion/20170416/239150344.html
1) количество людей решает все. у лмм миллионы последователей, которые говорят одно и тоже о лмм.
2) Подтверждением существованя чего бы то небыло есть слова честных граждан и Я более чем уверен, что среди тех миллионов есть пару десятков которые лично знали лмм.
3) макаронный монстр есть ибо о нём говорят везде.
А вот этого у Иисуса как раз нет. Непосредственных свидетельств всего четыре, три из них считаются происходящими из одного источника, самих записей этих свидетельств тех времён не найдено, так что их время и авторство сами по себе не подтверждены.
Наконец, с непротиворечивостью: Вы что, не знаете, как это было сделано? Вселенский Собор забраковал часть евангелий как апокрифические, чтобы канон был непротиворечив. И даже с этим до конца не справился: некоторые мелкие противоречия в каноне всё равно есть.
А вот в одноклассниках лайк работает как репост, там нельзя.
Но это не точно