1995: СЕРЖАНТ В ОТСТАВКЕ РАЗДОБЫЛ РАКЕТНЫЙ УСКОРИТЕЛЬ и ВОДРУЗИЛ ЕГО НА СВОЮ ШЕВРОЛЕ ИМПАЛУ 1967 ГО / Премия Дарвина (Darwin Awards) :: смерть :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

1995: СЕРЖАНТ В ОТСТАВКЕ РАЗДОБЫЛ РАКЕТНЫЙ УСКОРИТЕЛЬ и ВОДРУЗИЛ ЕГО НА СВОЮ ШЕВРОЛЕ ИМПАЛУ 1967 ГОДА. ОН РАЗОГНАЛСЯ НА ПОЛНУЮ НА ДЛИННОЙ ПРЯМОЙ ДОРОГЕ В ПУСТЫНЕ АРИЗОНЫ И ЗАПУСТИЛ УСКОРИТЕЛЬ. СПУСТЯ 20 СЕКУНД ОН ПОПЫТАЛСЯ ЗАТОРМОЗИТЬ, НО ТОРМОЗА ОТКАЗАЛИ. ВСКОРЕ ПОСЛЕ ЭТОГО ВЗОРВАЛИСЬ ШИНЫ, И

Подробнее
1995: СЕРЖАНТ В ОТСТАВКЕ РАЗДОБЫЛ РАКЕТНЫЙ УСКОРИТЕЛЬ и ВОДРУЗИЛ ЕГО НА СВОЮ ШЕВРОЛЕ ИМПАЛУ 1967 ГОДА. ОН РАЗОГНАЛСЯ НА ПОЛНУЮ НА ДЛИННОЙ ПРЯМОЙ ДОРОГЕ В ПУСТЫНЕ АРИЗОНЫ И ЗАПУСТИЛ УСКОРИТЕЛЬ. СПУСТЯ 20 СЕКУНД ОН ПОПЫТАЛСЯ ЗАТОРМОЗИТЬ, НО ТОРМОЗА ОТКАЗАЛИ. ВСКОРЕ ПОСЛЕ ЭТОГО ВЗОРВАЛИСЬ ШИНЫ, И МАШИНА ВЗЛЕТЕЛА! ПОЗЖЕ ДОРОЖНЫЙ ПАТРУЛЬ АРИЗОНЫ ОБНАРУЖИЛ ОСТАНКИ МАШИНЫ И "ПИЛОТА" НА ВЫСОТЕ 40 МЕТРОВ В ГОРЕ. ВОДИТЕЛЬ
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Премия Дарвина,Darwin Awards,смерть

Еще на тему

Смешные комиксы(176247)

Премия Дарвина(477)

смерть(1958)

Развернуть

Комментарии 3422.09.201807:56ссылка48.1

Бритва Дарвина в теги, это книга.

Xmas22.09.201807:57ответить ссылка 3.7

G.I. Payne22.09.201808:43ответить ссылка ↑ -0.4

Ушел с огоньком:)

ТазикСупа22.09.201808:12ответить ссылка 2.0

Это про него было в пилотном выпуске "Разрушители Мифов"?

Ёханый_бабай22.09.201808:15ответить ссылка 7.3

Да, и там даже ревизит был (может даже не один)

UrsusArctos22.09.201813:08ответить ссылка ↑ 1.5

А вот поставил бы вентиль на топливопровод (за пару центов Карл!) - остался бы жив )

Fishko22.09.201808:21ответить ссылка -5.8

Они вродеж твердотопливные

Фиговина22.09.201808:24ответить ссылка ↑ 5.3

Это был твердотопливный ускоритель.

wazaq22.09.201808:25ответить ссылка ↑ 3.9

надо было сделать отсоединяемое крепление. Ракета вместо того чтоб уволочь машину в гору, сама бы туда улетела, и даже не сожгла бы водителя, если окна были закрыты.

Wanzerr22.09.201808:32ответить ссылка ↑ -0.8

Я так понимаю, ты не в курсе какой мощностью выхлоп у твердотопливных ускорителей для самолетов? С такой тягой - закрытыми окнами не отделаешься.

Nyarukosan22.09.201809:31ответить ссылка ↑ 1.4

anon22.09.201808:50ответить ссылка 7.7

ого, в нем снимались разрушители мифов
https://www.kinopoisk.ru/film/86943/cast/

Gugenot22.09.201810:21ответить ссылка ↑ 0.0

Господи, этот баян разоблачали уже раз 20, и все равно кто-нибудь его раскапывает и постит. Всем сомневающимся, проверка данной легенды в домашних условиях - сделайте классический бумажный самолетик, приклейте ему на кончик носа пятирублевую монету и с хорошей скоростью столкните с края стола. Наблюдайте какую высоту он сможет осилить. Спойлер - он воткнется в пол. Про ускоритель - возможно, нашелся дебил установивший его на машину - возможно, мозгов хватило запустить - возможно. Высота, отличная от высоты машины - невозможно. У машины нет плоскостей для управления полетом, центр тяжести и вектор тяги не совпадают, аэродинамика машины будет тащить ее вниз, и чем больше скорость тем сильнее тащить будет. Итого - единственный итог отрыва колес от дороги - сальто и таран земли, возможны еще некоторые пируэты но такая конструкция никогда никуда не полетит.

Gotter22.09.201809:26ответить ссылка 13.1

а чем тебе не пируэт, оторваться и въебаться в близлежайшую скалу? Комикс на то и комикс чтоб утрировать.

Wanzerr22.09.201810:05ответить ссылка ↑ 1.5

Хм... Запустите бужажный самолетик говоришь? Товарищ майор, я тут экстремиста нашел, он людей вербует через Телеграм

Fervour22.09.201811:19ответить ссылка ↑ 5.6

А теперь давай погуглим, что такое штат Аризона. В штате Аризона много плато, а в этих плато есть, как водится, провалы. Большой Каньон все такое, вот это все Аризона. Мог он ехать по верху плато, а потом вылететь в какой-нибудь каньон или типа того и въебаться в стоящую там гору на высоте 40 метров от ее подножия?

Домовой Сыч22.09.201811:29ответить ссылка ↑ 1.6

Знаешь как говорят "любую аэродинамику можно компенсировать мощностью двигателя".
В данном случае двигатель предназначен для старта военных самолетов практически без разбега. А машина все-таки в несколько раз легче. Используя твою аналогию - к самолетику надо привязать большой фейерверк.

Dessann22.09.201811:30ответить ссылка ↑ 4.1

Окааай, давай прикинем вместе. Что такое полет? Применительно к летательным аппаратам тяжелее воздуха (исключаем винтокрылые, явно не тот случай) полет это преодоление гравитационного поля Земли путем преобразования силы сопротивления воздуха в подъемную силу (очень упрощенно). "Преобразователи" - это крылья. Именно они создают подъемную силу, что позволяет оторваться от земли. Далее, оторваться мало, надо этим процессом управлять, иначе очень скорое "приземление" неизбежно - за это отвечает активная аэродинамика в виде предкрылков, закрылков и хвостового оперения. Всей этой истории у автомобиля нет. Ну то есть аэродинамика там считалась и учитывалась (только если это не хамви, у него там про другое), но нацелена она на прижатие автомобиля к дороге - то бишь строго вниз. Едем дальше - движитель. Он у нас установлен не соосно с центром тяжести автомобиля, центр тяжести намного ниже. Прикидываем вектор движения - получаем вперед и вниз. Суммируем - движитель будет толкать автомобиль вперед и вниз, аэродинамика автомобиля будет тащить всю конструкцию назад и вниз. Тест для проверки легенды не в домашних условиях - взять ракету, отпилить все рули и плоскости, приварить к середине корпуса (в продольном сечении) лист металла весом хотя бы 5х от ракеты, площадь 1 м. кв. Расположить лист поперек вектора движения. Запустить ракету. Оценить как быстро она воткнется в грунт.

Gotter22.09.201816:10ответить ссылка ↑ -1.1

Яма, горка, покосившееся крепление, криворукая установка или любая другая причина при которой вектор тяги направлен от дороги и оп, мы уже летим. Невысоко, недолго и неуправляемо, но чтобы влепиться в придорожную скалу хватит.

Dessann22.09.201816:22ответить ссылка ↑ 0.2

Согласен. Влепиться в придорожную скалу на расстоянии 5- 10 метров от дороги на высоте 2-3 метра еще хоть как-то возможно. Трудно, должно повезти, но с малой вероятностью возможно. Читаем пост: "шины взорвались и машина взлетела" Где трамлин? "Позже патруль нашел на высоте 40 метров" Какие 40 метров? Как ты эту конструкцию не запускай, под любыми углами - 40 метров вверх она не пролетит никогда, ни при каких условиях. Все силы, которые на нее действуют, в сумме неизбежно будут тащить ее вниз. На старте, за счет трамлина, который будет частично это компенсировать, оно еще может сколько нибудь пролететь на положительной высоте. Очень, ОЧЕНЬ недолго.

Gotter22.09.201816:52ответить ссылка ↑ 0.3

Для вот такой штуки протащить машину на 40 метров вверх - как чихнуть.

Dessann22.09.201818:12ответить ссылка ↑ 0.6

Сила без системы управления не имеет смысла. Это самолет. У него есть система управления полетом. У машины нет. Поэтому она воткнется в землю максимум через 10 метров.

Gotter22.09.201818:32ответить ссылка ↑ -3.4

Бремя доказательств лежит на утверждающем.
Доказывай теперь 10 метров.

Dessann22.09.201818:54ответить ссылка ↑ 0.9

Ептытть-колотить! Вам, сударь, прислать моего поверенного? Для обмена юридическими материалами, разумеется.
Чувак, мы на джое. Кроме того, если уж, ты утверждаешь что для ускорителя большой мощности, все, что я перечислил, значения не имеет. Я утверждаю обратное. Так что как минимум оба должны приводить аргументы. У тебя из аргументов одно имхо. Я хоть как-то аргументирую, твой самый мощный довод - "говорят". Так что, если уж ты решил доебаться - вот оба моих поста по пунктам опровергай, на том же языке - физика и математика. Зассал? Я так и знал, слабо.

Gotter22.09.201819:02ответить ссылка ↑ -1.8

Мой самый мощный довод - это случилось.
Экспериментально доказано так сказать.
А твоя аргументация сводится к "я так сказал", ни физики ни математикой там нет, не смотря на претензии.
Одинарный ускоритель почти с места поднимает 20-ти тонный истребитель. Насрать ему на вес трехтонной машины. 40 метров он пролетит за секунду если не меньше, на такой скорости аэродинамика машины не успеет существенно повлиять на траекторию.

Dessann22.09.201820:19ответить ссылка ↑ 0.1

Случилось? Где, когда, пруфы? Доказательство на утверждающем (ДУ).
Нет физики и математики? Ой ли? Ну так докажи свою ТЗ с физикой и математикой. ДУ.
Пусть поднимает. Я не спорю, что поднимает. А вот что то же самое он сделает, если отпилить самолету все плоскости, поставить его на колеса и воткнуть движок в метре над кабиной - доказывай. ДУ.
Насрать, на три тонны? А сам он сколько весит? И да, про рычаг от центра тяги до центра массы конструкции не забудь.
Ты там фейерверк к самолетику привязать предлагал. Привязывай, только не забудь груз в пять масс фейверка положить на нос самолетика, и пластинку картона площадью в 10 раз больше поперечного сечения к фейверку снизу приклеить. Запусти и смотри как аэродинамика и смещение центра масс не влияют на мощные ускорители.

Gotter22.09.201820:54ответить ссылка ↑ 0.0

Сказал один игрок в кербал...

Фашист из Кремля22.09.201816:04ответить ссылка ↑ 0.0

Интересно, а как определили что он пытался тормозить и отказали тормоза?