Еще на тему
Больше похоже на это
а в это время на Тисовой улице
Лили имеет странное сходство с Джинни Уизли
А Гарри имеет странное сходство со Снейпом, так что ещё вопрос, кто там чей котец.
Какое ещё "сходство со Снейпом", если ему все в один голос говорили, что мордально он один-в-один Джеймс?
Шуткую же. Хотя на фикбуке эта тема обожаема, ибо тамошние яойщицы и просто писатели фанфиков, обожают Снейпа. А так же его нежную заботу о Гарике.
И потому придумали теорию что это Снейп котец Поттера-младшего, коль уж чёрные волосы и склонность к психозам у них общие.
И потому придумали теорию что это Снейп котец Поттера-младшего, коль уж чёрные волосы и склонность к психозам у них общие.
Не говори мне про фанфики. На Фикбуке на десяток нормальных работ приходится тысяча шлака, и это я ещё яойщиков не считаю. А про "нежную заботу" - это сарказм, я так понимаю?
Отчасти. Как только вышла седьмая книга обеляющая Снейпа, множество фанатов переобулось в воздухе и написало 100500 фанфикшена, про то как ̶Г̶и̶т̶л̶е̶р̶, ̶М̶е̶л̶ь̶к̶о̶р̶, Снейп был хорошим и что его настоящая мотивация это родство с Гариком, а не только зелёные глазки.
Ну не совсем сарказм на самом деле. Многим очень нравится тот факт, что несмотря на ненависть к Поттеру-старшему, к младшему, как почтикопии старшего, и всем горделивым гриффиндорцам как классу, Снейп почти всегда очень ответственно относился к своим рабочим обязательствам преподавателя, который должен оберегать вверенных ему детей. И даже соглашался на то, на что не был обязан, например, обучать Гарри окклюменции (где он пусть и очень мало, но рисковал).
Эталонным вроде как является этот момент в третьей части, где Люпин превращается. Мгновенное решение, что учеников надо защитить, никаких сомнений. Пусть даже очень хочется их временами самостоятельно придушить, и, разреши Снейп вервольфу сожрать их, он убил бы сразу двух зайцев, избавился и от Гарри, и от Люпина, и никто бы вообще об этом не узнал (Снейп - мастер окклюменции же и мастер зелий, можно делать ставки, что ничто магическое не сумело бы заставить его сказать правду о случившемся). Но он все равно поступает по совести, а не по своим желаниям. Это не то чтобы "забота" в ее прямом понимании, но вызывает уважение.
Эталонным вроде как является этот момент в третьей части, где Люпин превращается. Мгновенное решение, что учеников надо защитить, никаких сомнений. Пусть даже очень хочется их временами самостоятельно придушить, и, разреши Снейп вервольфу сожрать их, он убил бы сразу двух зайцев, избавился и от Гарри, и от Люпина, и никто бы вообще об этом не узнал (Снейп - мастер окклюменции же и мастер зелий, можно делать ставки, что ничто магическое не сумело бы заставить его сказать правду о случившемся). Но он все равно поступает по совести, а не по своим желаниям. Это не то чтобы "забота" в ее прямом понимании, но вызывает уважение.
Ну вот тут я позволю себе с вами частично не согласиться. В плане преподавания Снейп далеко не так уж хорош - вспоминайте книги. Первое занятие - и никакого инструктажа по технике безопасности в таком серьёзном предмете, где можно абсолютно случайно сварить серную кислоту или жидкую взрывчатку. Следующий пункт - отсутствие пояснений. "Рецепт на доске - за работу". Никакой помощи студентам. Придирки к гриффиндорцам (слишком часто неспровоцированные) и наоборот - явная предрасположенность к слизеринцам, также несправедливая система оценок в пользу своего факультета. Про окклюменцию же - вопрос спорный. Многие фанаты теории заговоров в ГП (в том числе поклонники теории "Дамбигада") считают, что Снейп напротив расшатывал и без того дырявую природную защиту Поттера. Напомните, он ведь никакой литературы ему, по-моему, по этому вопросу не задавал?
Насчёт защиты детей - тут не могу не согласиться, и упомянуть тот факт, что пока Снейп директорствовал при правящем Волдеморте никто из студентов сильно не пострадал (даже Луну, вроде, похитили не из Хогвартса, а откуда-то ещё). В плюс - попытка уберечь Поттера от падения с метлы на первом курсе - контрзаклинание проклятью Квиррела.
Ну и по моему личному мнению, Снейп - всё же больше сволочь, чем хороший человек. Не сумевший вырасти из детских обид, и переносящий ненависть к старому врагу на его сына, при этом искренне считая, что тот вырос избалованным мальчишкой, что, как мы знаем, далеко от истины.
Насчёт защиты детей - тут не могу не согласиться, и упомянуть тот факт, что пока Снейп директорствовал при правящем Волдеморте никто из студентов сильно не пострадал (даже Луну, вроде, похитили не из Хогвартса, а откуда-то ещё). В плюс - попытка уберечь Поттера от падения с метлы на первом курсе - контрзаклинание проклятью Квиррела.
Ну и по моему личному мнению, Снейп - всё же больше сволочь, чем хороший человек. Не сумевший вырасти из детских обид, и переносящий ненависть к старому врагу на его сына, при этом искренне считая, что тот вырос избалованным мальчишкой, что, как мы знаем, далеко от истины.
учитывая общий уровень безопасности в хогвартсе, дамблдор видимо по рукам бил за любое упоминание тб учителями)
Да, по первому пункту соглашусь с комментом Антона ниже))) Честно говоря, ощущение, что половиной своих косяков в сфере ежедневного преподавания, Снейп просто следовал общей тенденции учителей, которые клали на ТБ. Локонс даже не казался особым идиотом, не после Трюк с посадкой младенцев на метлы, не после Стебль с так-то смертельно опасными мандрагорами. На примере перелома руки Гарри на квиддиче, я полагаю, что процентов на 50% косяков Снейпа - общепринятая для Хогвартса по нашим меркам халатность, с которой принято справляться магией, то бишь, относительно легко чинить урон, а не предупреждать его.
В остальном он, конечно, человек не лучший. Но опять же, делает его это злодеем или нет - это зависит исключительно от трактовки читающих. Сама Роулинг так явно не считала. Можно сказать, что антигерой.
Насчет уроков окклюменции с целями расшатывания...
(чет мне повезло никогда не встретится с феноменом "Дамбигада" =D Мои почитывания фанфиков ушли почти в 0 после окончания фильмов, а этот концепт, сдается мне, появился только где в округе тех времен. И попаданцы тоже. Как грицца, "в мои времена такого дерьма не было". Спасибо фикбуку, который в том числе содержит эссе тематические, а не собственно фанфики. Не врубаюсь, как попаданцы с идеей инвертирования маркировки на добро-злом спектре связаны?? Чисто через эту косвенную привязку, что такие теории заговоров появились ПОСЛЕ конца истории, и нужен попаданец, чтобы эту инфу знать где-то ранее по таймлайну?)
если по этой версии у Гарри природная защита и так дырявая, то зачем еще расшатывать? Как-то нелогично.
Насчет сволочности Снейпа...
Настоящие детские обиды как раз таки проходят, а вот последствия регулярного буллинга в подростковом возрасте оставляют немалые рубцы на личности. Америка целый жанр школьных страданий этому посвятила, потому что каждый второй не может забыть, как в школе было круто, если тебе повезло получать положительное внимание, и как это было ужасно, если отрицательное.
Ну а смещать гнев на тех, на кого можно или просто удобней, это вообще всем людям свойственно. Дети, заабьюзенные отцом, могут винить мать или старших сиблингов, потому что, дескать, "не защитили", либо же вымещать злость на младших. У Снейпа и варианта-то другого не было, потому что Джеймс уже умер, и какое-либо естественное ЗДОРОВОЕ разрешение его проблемы невозможно (а психологические консультации и какая-либо проработка психотравм в Хогвартсе чет не предусмотрены). А насчет избалованности... Снейп вообще знал, какая ситуация между Гарри и Дурслями? Емнип, нет. Со стороны он видел только то, что в Хогвартсе все детишки (кроме слизеринцев) Гарри любят. + Гарри, повторяя путь отца, очень быстро стал ловцом, аж на первом курсе. Тут очень логично сделать вывод, что Гарри избалован: он звезда в обществе в целом (Тот-Неумирающий), он звезда местной спорт-команды, куда он попал легко и просто, талантливый такой в 11 лет, на дорогущей Молнии рассекает... Ему бы подружку-чирлидершу, а не Рона с Герми, и был бы стереотипный качок-футболист (только британская мини-версия).
В общем... все зависит от того, под каким углом смотреть, и в чем-то даже приверженцы дамбигадства правы.
В остальном он, конечно, человек не лучший. Но опять же, делает его это злодеем или нет - это зависит исключительно от трактовки читающих. Сама Роулинг так явно не считала. Можно сказать, что антигерой.
Насчет уроков окклюменции с целями расшатывания...
(чет мне повезло никогда не встретится с феноменом "Дамбигада" =D Мои почитывания фанфиков ушли почти в 0 после окончания фильмов, а этот концепт, сдается мне, появился только где в округе тех времен. И попаданцы тоже. Как грицца, "в мои времена такого дерьма не было". Спасибо фикбуку, который в том числе содержит эссе тематические, а не собственно фанфики. Не врубаюсь, как попаданцы с идеей инвертирования маркировки на добро-злом спектре связаны?? Чисто через эту косвенную привязку, что такие теории заговоров появились ПОСЛЕ конца истории, и нужен попаданец, чтобы эту инфу знать где-то ранее по таймлайну?)
если по этой версии у Гарри природная защита и так дырявая, то зачем еще расшатывать? Как-то нелогично.
Насчет сволочности Снейпа...
Настоящие детские обиды как раз таки проходят, а вот последствия регулярного буллинга в подростковом возрасте оставляют немалые рубцы на личности. Америка целый жанр школьных страданий этому посвятила, потому что каждый второй не может забыть, как в школе было круто, если тебе повезло получать положительное внимание, и как это было ужасно, если отрицательное.
Ну а смещать гнев на тех, на кого можно или просто удобней, это вообще всем людям свойственно. Дети, заабьюзенные отцом, могут винить мать или старших сиблингов, потому что, дескать, "не защитили", либо же вымещать злость на младших. У Снейпа и варианта-то другого не было, потому что Джеймс уже умер, и какое-либо естественное ЗДОРОВОЕ разрешение его проблемы невозможно (а психологические консультации и какая-либо проработка психотравм в Хогвартсе чет не предусмотрены). А насчет избалованности... Снейп вообще знал, какая ситуация между Гарри и Дурслями? Емнип, нет. Со стороны он видел только то, что в Хогвартсе все детишки (кроме слизеринцев) Гарри любят. + Гарри, повторяя путь отца, очень быстро стал ловцом, аж на первом курсе. Тут очень логично сделать вывод, что Гарри избалован: он звезда в обществе в целом (Тот-Неумирающий), он звезда местной спорт-команды, куда он попал легко и просто, талантливый такой в 11 лет, на дорогущей Молнии рассекает... Ему бы подружку-чирлидершу, а не Рона с Герми, и был бы стереотипный качок-футболист (только британская мини-версия).
В общем... все зависит от того, под каким углом смотреть, и в чем-то даже приверженцы дамбигадства правы.
На гифке он просто Гермиону полапать перед смертью решил. А если серьёзно, то этот момент заботы об учениках меня реально впечатлил в третьем фильме.
Какое у него там сходство со Снейпом?
Черные волосы. Матерь божья, я тоже сын Снейпа!
Ой, ну вы только посмотрите, Нюниус какой вымахал-то!
Жаль только с кистями рук ему не очень повезло
Автор просто не знал о сисько-туториалах Джо ;)
Шедевр.
В тэгах Лили Поттер, но она тут должна быть Эванс, (или Снейп).
:/
:/
неплохо!
Почему не двигаются?
Ну, у нас тут альтернативная вселенная, они оба - маглорождённые, так что, как вариант, тут у них нет способностей, поэтому нет билета в Хогварц и нет Поттера - тупо парочка маглов в нелепых прикидах.
– Мне бы хотелось спросить вашего совета, – произнёс Северус уже обычным тоном. – Я знаю ещё одного пятикурсника из Слизерина, которого обижали гриффиндорцы. Он добивался расположения красивой маглорождённой девушки, которая однажды увидела, как его мучают, и попыталась спасти от хулиганов. Он назвал её грязнокровкой, и это был конец их отношений. Он извинялся много раз, но она так и не простила его. Как вы думаете, что он мог бы сказать или сделать, чтобы заслужить прощение, подобное тому, что вы дали Лестрейнджу?
– Э-э-э, – выдавил Гарри, – основываясь лишь на этой информации, я не думаю, что проблема была только в нём. Я бы посоветовал ему не встречаться с девушкой, настолько неспособной к прощению. Допустим, они поженились, можете ли вы представить жизнь в такой семье?
Возникла пауза.
– Но ведь она умела прощать, – удивился Северус, – иначе почему впоследствии она стала девушкой того хулигана? Скажите мне, почему она простила хулигана, а не того, кто был обижен?
Гарри пожал плечами.
– Навскидку, потому, что хулиган сильно ранил кого-то другого, а обиженный хоть и слегка, но ранил её саму. В общем, по какой-то причине для неё это оказалось гораздо менее простительным. Впрочем, стоит ли копать слишком глубоко? Был ли хулиган красив? Или богат?
Возникла очередная пауза.
– «Да» по обоим пунктам, – ответил Снейп.
– Ну вот и ответ, – кивнул Гарри. – Я никогда не учился в старших классах, но мои книги говорят о существовании определённого сорта юных девушек, которые будут в ярости от единственной обиды, полученной от бедного невзрачного паренька, но которые могут найти место в своём сердце для прощения богатого и красивого хулигана. Другими словами, она была поверхностной. Передайте ему, кто бы он ни был, что она не стоит его. Ему нужно преодолеть это чувство и двигаться дальше, встречаясь с девушками, которые не столь прелестны, сколь содержательны.
(Гарри Поттер и методы рационального мышления)
– Э-э-э, – выдавил Гарри, – основываясь лишь на этой информации, я не думаю, что проблема была только в нём. Я бы посоветовал ему не встречаться с девушкой, настолько неспособной к прощению. Допустим, они поженились, можете ли вы представить жизнь в такой семье?
Возникла пауза.
– Но ведь она умела прощать, – удивился Северус, – иначе почему впоследствии она стала девушкой того хулигана? Скажите мне, почему она простила хулигана, а не того, кто был обижен?
Гарри пожал плечами.
– Навскидку, потому, что хулиган сильно ранил кого-то другого, а обиженный хоть и слегка, но ранил её саму. В общем, по какой-то причине для неё это оказалось гораздо менее простительным. Впрочем, стоит ли копать слишком глубоко? Был ли хулиган красив? Или богат?
Возникла очередная пауза.
– «Да» по обоим пунктам, – ответил Снейп.
– Ну вот и ответ, – кивнул Гарри. – Я никогда не учился в старших классах, но мои книги говорят о существовании определённого сорта юных девушек, которые будут в ярости от единственной обиды, полученной от бедного невзрачного паренька, но которые могут найти место в своём сердце для прощения богатого и красивого хулигана. Другими словами, она была поверхностной. Передайте ему, кто бы он ни был, что она не стоит его. Ему нужно преодолеть это чувство и двигаться дальше, встречаясь с девушками, которые не столь прелестны, сколь содержательны.
(Гарри Поттер и методы рационального мышления)
Отличный комментарий!