Подробнее
Аптекарша @а!ехудопсИагоуа Вы задумывались когда-нибудь, что если бы у всех людей были такие мозги, как у вас, то никогда не было бы телевизора, космических ракет, люди бы до сих пор умирали от оспы? то человечество открывало бы Америку каждые 100 лет
комментарий,мозги
![-.О;
i \](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-462230.jpg "-.О;
i \")
- китай вывел на орбиту спутник. 100 тысяч китайцев получили грыжу
Великолепный план, Уолтер (с)
Со слишком сильной ленью будешь лениться даже добывать себе еду. В итоге помрешь. Потомства не будет.
В результате выживают и размножаются только те, у кого не слишком много лени и не слишком мало, а как раз оптимальное количество для наиболее эффективной экономии энергии. Происходит эволюция.
Дело в том, что в мозгу на уровне "биологической самозащиты" есть такой функционал в мозге, как "самосбережение энергии человека" - хотите проверьте сами.
начните делать тяжелую (требующий физических усилий) монотонную работу, на протяжении 2-х часов.
Через пару минут, "этот центр в мозге" начнет вырабатывать "гармоны" - и человек почувствует сначала "отвращение", а потом "усталость" и желание отдохнуть и "поЛениться".
Таким вот "природным механизмом, человек наделен от природы и позволяет ЭКОНОМИТЬ каллории" сберегать силы и энергию и тепло в теле человека.
Увы, этот "центр Экономии, работает лучше, чем супер-пупер быстрые компьютеры" так как, заранее знает, что лучше ничего не делать и сэкономить энергию, чем заниматься, и трудиться, где результат и выгода сразу не очевидна(!)
Отсюда многие проблемы человечества
- ОЖИРЕНИЕ (скажем спасибо мозгу за суперэкономию)
- Тупость на Лекциях и на Работе, проигрыши на футбольном поле и так далее. Мозг лениться, если не видит сразу результат. ©
Я же хочу сказать, что большинство обычных обывателей ничего не добивается в жизни из-за психологических проблем и различных комплексов, а не функциональных отклонений.
Все дети из семей алкашей, которых я знал в школе были абсолютно здоровыми физически, мозг скорее всего физически тоже в порядке и в этом плане от моего ничем не отличался. Другое дело, что сама обстановка такой семьи мало располагает к прилежному сидению за уроками, плюс с ними вряд ли кто в раннем детстве играл в развивающие игры, читал, считал и пр. и пр. Я бы сказал, что тот, кто являясь "отпрыском алкашей в -цатом поколении" смог хорошо окончить школу и поступить в университет на бюджет(откуда у ребенка алкашей деньги на учебу?) при всей той форе, которая у "нормальных" детей имелась со старта жизни и чего не было у него, такой человек для этого должен быть на голову выше "нормального". И скорее всего "нормальный" человек в его условиях сломался бы еще раньше и спился бы к хуям еще в школе.
Я тоже считаю, что дело тут в большей степени не в физическом отличии мозгов, а, как сказал Aratrok, в среде, личных качествах конкретного человека и воспитания.
Я не отрицаю, что алкоголь не добавляет генофонду ничего хорошего, но утверждать, что человек, который рос в пиздецких условиях, вырос херовым и тупым только из-за своего мозга, а не именно из-за пиздецких условий и отсутствия возможности этот мозг развивать с детства - тоже как-то не правильно.
Если здорового и нормального человека, росшего во вполне обычной но не сильно обеспеченной семье, сравнить с не менее здоровым и нормальным сыном какого-нибудь академика, который своего ребенка обеспечил с детства отличным образованием, начиная от репетиторов по нужным предметам, возможностью развиваться в нужном направлении и закономерно заканчивая возможностью поступить в хороший ВУЗ, то сравнение тоже будет совсем не в пользу первого. Но ведь это не значит, что у него мозг какой-то дефектный, а у сына академика суперздоровый и какой-то особенный мозг. Исходные данные то были примерно одинаковые, но всё решила среда и воспитание.
Пьющие родители и хуевая семья - это нихера не хорошие условия для нормального роста и развития ребенка, каким бы нормальным и здоровым он не родился изначально, учитывая, что мозг развивается именно в детстве, тогда же формируются наиболее устойчивые нейронные связи, а "ненужные" синапсы отмирают. Остается только то, что "нужно" мозгу, именно исходя из реальности в которой рос человек. Потом, во взрослом возрасте этого не догнать, поезд ушел.
Это ли не определяющее влияние среды, в которой рос ребенок, на то, каким будет мозг взрослого?
Мозг "растёт" в детстве, а развивается он всю жизнь, иначе бы ты не мог ничему обучиться и что-то запомнить после детства.