КРАСАВЧИК ФЛОЙД УНИЧТОЖАЛ ИПОТЕЧНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ЛЮДЕЙ, КОГДА ГРАБИЛ БАНКИ NAME FLOYD -Charlc3 Arthur / История :: преступник :: Буквы на белом фоне

КРАСАВЧИК ФЛОЙД УНИЧТОЖАЛ ИПОТЕЧНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ЛЮДЕЙ, КОГДА ГРАБИЛ БАНКИ NAME FLOYD -Charlc3 Arthur ALIAS Frar k Mitchell -’’Pretty Boy ’ ADDRESS Kansas City.Mo.__________________________ AGE 26 IN 193 , HEIGHT 5'7$ WEIGHT 158,Буквы на белом фоне,История,преступник

Подробнее
КРАСАВЧИК ФЛОЙД УНИЧТОЖАЛ ИПОТЕЧНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ЛЮДЕЙ, КОГДА ГРАБИЛ БАНКИ NAME FLOYD -Charlc3 Arthur ALIAS Frar k Mitchell -’’Pretty Boy ’ ADDRESS Kansas City.Mo.__________________________ AGE 26 IN 193 , HEIGHT 5'7$ WEIGHT 158
Буквы на белом фоне,История,преступник

Еще на тему

Буквы на белом фоне(6110)

История(5532)

Развернуть

Отличный комментарий!

Робин Гуд, которого мы не заслужили

Типичный Ватник19.10.201808:40ссылка

+37.5

Комментарии 4019.10.201808:37ссылка96.9

Интересно даже, что больше урона банкам нанесло

Фиговина19.10.201808:39ответить ссылка 13.2

Хмм... Но не значит ли это, что без документа человека могут лишить жилья? Так ли это работало, как задумывалось?
Я крайне несведущ в юриспруденции, призываю кэпа

Urres19.10.201808:40ответить ссылка 12.8

Документы на дом (и, соответственно, все права) остаются у владельца дома. Долговые обязательства владельца дома магическим образом исчезают. И нет, дом отобрать не могут, просто человек оказывается (де юре) никому ничего не должен.

Типичный Ватник19.10.201808:42ответить ссылка ↑ 33.8

Как то очень странно, что запись о долговых обязательствах храниться в единственном экземпляре в банке, и больше нигде нет записей о том что на недвижимость наложены обременения.

Ultramarin19.10.201809:04ответить ссылка ↑ 3.4

Полагаю, что все дело в уничтожении оригинала, а копия без оригинала нихрена не стоит.

CursedBones19.10.201809:11ответить ссылка ↑ 17.0

В данном случае логично было бы сделать некий реестр прав на недвижимость, в местной управе по которому можно не только восстановить закладные на недвижимость но и например права на земельный участок если например оригиналы документов сгорели вместе с домом во время пожара.

Ultramarin19.10.201809:27ответить ссылка ↑ -1.5

Ты в Сбербанке рабоатешь?

Baos19.10.201809:39ответить ссылка ↑ 13.1

Не вижу связи. Риск утери документов всегда существует, вот представь обратную ситуацию я у тебя из хаты/банка/тайника похитил оригинал документов на собственность, и потом переписал всё твое имущество на себя, а может и вовсе заложил твой же дом в банк. И это тебе потом придётся доказывать, что ты не верблюд, что дом на самом деле твой а я всего лишь жулик и вор. Но опять же возвращаясь к вопросу о том, что информация записана лишь на одном носителе и он по стечению обстоятельств находиться у меня, ты ничего доказать не сможешь. Выглядит как-то странно. Впрочем может оно и действительно так и было, до сих пор в фильмах и мультиках при потере/краже неких бумаг на собственность злодеи получают полное право распоряжаться ей, но опять же это всё киниматограф доверять ему на 100% я бы не стал, тут нужен знаток американского права.

Ultramarin19.10.201809:55ответить ссылка ↑ 1.9

Очень было много американских фильмов по этому сюжету. Когда ферму/дом/поместье/ядерный бункер дядюшки Бо хочет отобрать злой злодей, каким-то образом захвативший пожелтевшие документы на эту собственность. В это время под фермой/домом/поместьем/ядерным бункером живут волшебные медвелилипуты, которых главный герой фильма - пацан лет двенадцати, встречает по ходу сюжета и они помогают ему уебать злодея.

Saphels19.10.201810:05ответить ссылка ↑ 3.3

Чот подумал, а если документы проебались как потом наследовать этот объект? Жил был дядя, спрятал документы а потом внезапно двинул кони ни кому не сказав где он их заныкал. Как доказывать, что дом действительно принадлежал покойному дяде? столько вопросов возникает.

Ultramarin19.10.201810:13ответить ссылка ↑ 0.1

в ЖЕКе по прописке. но там всё спорно если прописан не один ДЯДЯ.

kosta-dzyu19.10.201810:45ответить ссылка ↑ 0.0

Законом и это предусмотрено, называется наследованием по суду. В спорных случаях, когда у тебя нет всех нужных документов, их может заменить решение суда. То есть, ты идешь в суд, приводишь в качестве свидетелей соседей, которые могут подтвердить, что дядя десять лет жил в этом доме, приносишь какие есть документы, пусть косвенные типа банковских выписок об уплате налогов на собственность за все годы с дядиного счета, об оплате коммуналки, из телефонной компании, за интернет - все, что сможешь. Судья всё это рассматривает и если сочтет убедительным, выносит решение. Обычно назначается полгода ожидания и если за это время не появится другого претендента с документами (типа дядя втихую завещал другому или продал), то получаешь судебное решение и оно заменяет пропавший документ и вступаешь в права наследства "по суду".

ривает

dadv19.10.201810:52ответить ссылка ↑ 1.2

Жиллиман, успокойся, там ещё не всё еретики убиты.