Если подорвать мост, то можно некисло поднасрать владельцам, ведь взлётной площадкой или же причалом и не пахнет. Хотя мб они не видны в следствии ракурса?
И? Нахуя они нужны?
Стена нужна чтоб враг не мог подойти и дать пиздюля. Подойти он явно не в состоянии.
Берег достаточно крут, чтоб враг не смог выстроить боевой порядок и подтянуть лестницы.
Ну так и вражеской армии нет на горизонте. Всякие укрепления и боевые машины строили перед сражением и на месте, а не тащили с собой.
Только на мосту можно предъявить какое-то желание взять штурмом, но там всё твоё преимущество в числе идёт по пизде и его можно тупо обрушить.
Подкати их сперва.
Если же ты собрался их на кораблики ставить, то напомню, что в те времена кораблик способный тащить тонны этой осадной башни и не опрокинуться был бы равноценен современному авианосцу. Я уж промолчу, что с такой осадкой в озере ему делать совершенно нечего.
Сравнил прибрежный город с небольшим замком на возвышенности.
Вся суть в том, что тут ты можешь подвести крайне ограниченное количество активных войск и обороняющийся в состоянии атаковать с возвышенности, а значит все его метательные орудия по умолчанию долбят дальше твоих.
Даже если бы тут был укрепленный замок вместо данной дачи, ничего хорошего из обороны бы не вышло.
Выходы блокируются, гонца не отправить, за припасами не сбегать.
Осаждающим даже целиться не надо. Достаточно лупить под замок - скала осыпется вместе с ним.
Выше предлагали мост разрушить, но это выгодно только осажденным. Чтобы, когда мост был восстановлен, замок успел бы провонять их трупами.
1. Самое его положение является укреплением.
2.
а Гонец уходит до начала осады, войско врага внезапно не появляется.
b смыслов сидеть под осадой только два: ждать пока у врага кончится бабло и ему придётся возвращать людей обратно в поля или ждать подкреплений от друзей\другой части земель которые прорвут осаду.
3.
a Требушет способный забросить булыгу с берега надо будет ещё поискать, в то время как в ответку к нему прилетит с возвышенности замка куда вероятнее.
b Если только они найдут где-то булыжники из обеднённого урана, потому что лупить камнем по камню они могут чуть эффективнее природной эрозии.
4. осаждённые могут торчать в замке до года ибо запас зерна и сколь угодно потому что там озеро в котором наверняка есть рыба. Могут л
"Берег достаточно крут, чтоб враг не смог выстроить боевой порядок и подтянуть лестницы" а куда ты их ставить собрался? Стен нет. Берег, конечно, не лестница, но вполне себе преодолим без каких либо приспособлений.
Поясним для мамкиных штурмовиков:
Стены нахуй не нужны потому что вместо них выступает ебаный склон и озеро.
Чтоб подняться даже по простому земляному склону, тебе нужно использовать все 4 конечности иначе ты спизданешься вниз. Тут же голая скала с уклоном под 70 градусов. Стоит ли говорить, что вся твоя армия имеет едва ли десяток способных подняться по нему без помощи?
Значит нужны лестницы, где юнит может подыматься используя 3 конечности и прикрываясь щитом на 4. Чтоб поднести лестницы, нужен строй прикрывающий щитами несунов и отвечающий на обстрел. Ты видишь возможность для такого? Я вот нет.
А как ещё назвать долбоёба, который собирается послать кучку неорганизованных вояк штурмовать замок, в котором обороняющиеся имеют полное преимущество?
Ну да ладно, слив засчитан.
Просто ты нихуя не стратег. значится берем тысячу крестьян и пол года таскаем корзины с камнем постепенно засыпая пространство между замком и берегом, да долго но ничего сложного в общем то. Если там уж очень глубоко ну уйдет год. Впрочем захват подобного места довольно бессмыслинен, можно просто сравнять его с землей при помощи катапульт.
Как то так вспоминаем как римляне какую то еврейскую крепость штурмовали в горах, тупо построив "дорогу" к ней, правда евреи как обычно поднасрали и за день до штурма всем гарнизоном самовыпилились. Плюс тут Замок легко блокировать и им рассчитывать только на запасы. Так же берег довольно близко и склепав пяток требушетов можно быстро заебать осажденных закидывая их камнями, зажигалками и говном, вести контрбатарейную борьбу им не чем и на вылазку не выйдешь. опять же справа гора которая дает офигительный прострел по замку, там не то что из лука из пращи свободно "пуля" долетит. Да и в целом архитектура замка больше декоративная, чем рассчитанная на какую то оборону, максимум на недельку от бунтующих крестьян с вилами спрятаться.
Вопрос в том - насколько оно нам надо и что у нас есть в распоряжении?
Если у нас огромный ресурс и очень уж большая необходимость именно захватить(допустим так хранится золотой запас) - то это не невыполнимая задача. Есть вопрос в доступных технологиях, с современными все делается достаточно просто, (Если важная позиция отрезана от остальных сил - вам уже ничего не поможет). Подавляется все что отстреливается, при желании делаются несколько брешей в стенах, вертолеты -> создание временного плацдарма на территории замка для подвода подкреплений -> продолжительный CQC -> gg wp.
С средневековьем и античностью все займет несравнимо большее количество времени, но тоже не невозможно при наличии реальной необходимости. См. Осада Тира.
сразу в голове - куда осадные башни ставить и как воду перенаправить
но по факту - воду отравить, 4 осадных орудия по ядру в час, два конных отряда, для контроля карты
Ну фиг его знает, я эти фотки с разных ресурсов брал, во время поиска местоположения замка. И самое забавное, фотка, которая была у меня оказалась настолько шакальней в сравнении с выложенными, что её просто выкинул. У тебя, кстати, по ссылке ещё одно фото и 2 шакальных видео
Стена нужна чтоб враг не мог подойти и дать пиздюля. Подойти он явно не в состоянии.
Берег достаточно крут, чтоб враг не смог выстроить боевой порядок и подтянуть лестницы.
Ну так и вражеской армии нет на горизонте. Всякие укрепления и боевые машины строили перед сражением и на месте, а не тащили с собой.
Только на мосту можно предъявить какое-то желание взять штурмом, но там всё твоё преимущество в числе идёт по пизде и его можно тупо обрушить.
Если же ты собрался их на кораблики ставить, то напомню, что в те времена кораблик способный тащить тонны этой осадной башни и не опрокинуться был бы равноценен современному авианосцу. Я уж промолчу, что с такой осадкой в озере ему делать совершенно нечего.
Вся суть в том, что тут ты можешь подвести крайне ограниченное количество активных войск и обороняющийся в состоянии атаковать с возвышенности, а значит все его метательные орудия по умолчанию долбят дальше твоих.
Выходы блокируются, гонца не отправить, за припасами не сбегать.
Осаждающим даже целиться не надо. Достаточно лупить под замок - скала осыпется вместе с ним.
Выше предлагали мост разрушить, но это выгодно только осажденным. Чтобы, когда мост был восстановлен, замок успел бы провонять их трупами.
2.
а Гонец уходит до начала осады, войско врага внезапно не появляется.
b смыслов сидеть под осадой только два: ждать пока у врага кончится бабло и ему придётся возвращать людей обратно в поля или ждать подкреплений от друзей\другой части земель которые прорвут осаду.
3.
a Требушет способный забросить булыгу с берега надо будет ещё поискать, в то время как в ответку к нему прилетит с возвышенности замка куда вероятнее.
b Если только они найдут где-то булыжники из обеднённого урана, потому что лупить камнем по камню они могут чуть эффективнее природной эрозии.
4. осаждённые могут торчать в замке до года ибо запас зерна и сколь угодно потому что там озеро в котором наверняка есть рыба. Могут л
Стены нахуй не нужны потому что вместо них выступает ебаный склон и озеро.
Чтоб подняться даже по простому земляному склону, тебе нужно использовать все 4 конечности иначе ты спизданешься вниз. Тут же голая скала с уклоном под 70 градусов. Стоит ли говорить, что вся твоя армия имеет едва ли десяток способных подняться по нему без помощи?
Значит нужны лестницы, где юнит может подыматься используя 3 конечности и прикрываясь щитом на 4. Чтоб поднести лестницы, нужен строй прикрывающий щитами несунов и отвечающий на обстрел. Ты видишь возможность для такого? Я вот нет.
Вижу только "мамкиного штурмовика". Удаляюсь в туман.
Ну да ладно, слив засчитан.
Если у нас огромный ресурс и очень уж большая необходимость именно захватить(допустим так хранится золотой запас) - то это не невыполнимая задача. Есть вопрос в доступных технологиях, с современными все делается достаточно просто, (Если важная позиция отрезана от остальных сил - вам уже ничего не поможет). Подавляется все что отстреливается, при желании делаются несколько брешей в стенах, вертолеты -> создание временного плацдарма на территории замка для подвода подкреплений -> продолжительный CQC -> gg wp.
С средневековьем и античностью все займет несравнимо большее количество времени, но тоже не невозможно при наличии реальной необходимости. См. Осада Тира.
Нет такой крепости которую нельзя взять
но по факту - воду отравить, 4 осадных орудия по ядру в час, два конных отряда, для контроля карты
https://goo.gl/5N1a6i