Вообще, его действия нехило так сыграли на сближение этих двоих, если что. Несправедливо обиженная женщина, как это часто бывает, пошла искать утешение к другому. Это тоже не правильно. А тряпка-маменькин-сынок, у которого замаячил невиданный шанс поиметь женщину, безуслов шансом восполтзовался. Будь Ипполит адекватным человеком - этого всего бы не произошло.
Ну посыл же в том, что Иполлит с Надей не любили друг друга, но были вместе, потому что вроде надо уже семью заводить, чтобы было "как у всех". Точно так же и Женя, который кого-то там нашел, потому что мама и друзья задолбали. И случай дал возможность Наде и Жене быть честными с собой, на что решаются немногие. В концовке фильма же, емнип, достоверно не говорится, что у них всё получилось, только, что они решили попробовать. Может оттого, что действительно вспыхнула какая-то искра, а может от того, что они все так же панически бегут от одиночества, хватаясь за любую соломинку.
Исходную пьесу не читал, речь только про фильм.
Несправедливо обиженная? Представь, что ты приходишь к любомому жениху, Новый Год встречать, а у него там левая баба практически в одних трусах. Ипполит еще очень адекватно отреагировал - он всего лишь ушел, немного поругавшись. Ушел остывать, заметь, и потом вернулся, чтобы извиниться. Справедливо надеясь, что любимая невеста уже выгнала взашей этого левого хрена. Ипполит, блин, титан здравомыслия.
Вообще, ушел он не сразу, закатив сначала истерику и выгнав Женю.
А потом уже, когда Женя вернулся попросить денег на билет, свалил сам.
Чужой дамы я не заставала, но были прекрасные ситуации с голыми фотками. Не делать преждевременных выводов прежде всего. Потому что лучше, имхо, оказаться обанутым дураком, чем преждевременно осуждающей гадиной, отталкивающей человека, который тебе доверяет.
Ну тоже в чем то правильно, но все таки сравнивать фотки и натурально левого чувака в квартире у невесты - это такое себе. Тут как то очень сложно не делать выводов. Да и тем, кто не хочет быть "преждевременно осуждающей гадиной", очень любят ссать в уши те, кто изменяет.
Но тем не менее, у них было дикое, но объяснение, подтверждающеесе документами, блят. Его это не остановило.
Закрывать глаза на очевидные факты и давать возможность объяснит ся - не одно и тоже.
Согласен.
Вообще уже в более взрослом возрасте смотрел - в Ипполите проглядывают черты будущего домашнего тирана.
Он по сути на Лукашина особо и не наезжал, в основном на Надю.
Нет, в случае реальной измены, я вот не вижу смысла наезжать на любовника - он ничего мне не обещал, он меня не предавал, мог и не знать вовсе что персона в отношениях. Если знал, ну не красиво с его стороны, да, но всё-таки...
А вот тот, кто член не удержал/ноги вместе не свел - это да, обман, предательство, обидка.
И п п о л и т. И то, что он появился у тебя в доме, — это не случайно. Его появление соответствует твоему характеру.
Н а д я. Но почему?
И п п о л и т. Потому что ты безалаберная… молчи… ты непутевая… У меня в доме или в моей лаборатории он бы не мог появиться. Странно, что ты вообще его заметила. Ну мало ли, что-то там валяется…
Даже уже вроде бы разобравшись в ситуации - он делает её виноватой, причём в принципе. И там таких диалоговых моментов ещё хватает.
По большому счёту из всех его обвинений - она виновата не поступками, а только тем, что не отвечает какой-то его идеализированной модели.
С таким подходом в общем-то и не нужны никакие проступки - всегда можно доебаться на ровном месте.
А, ну так точно диалогов я не помню, фильм этот в целом не люблю. )
Ну да, мудень еще тот. Говоря современным языком обиженных детишек - типичный токс и нарцисс.
Или вот например, приходишь НЕ ТЫ домой к жене или девушке, а там сидит голый мужик. И она тебе говорит - успокойся, я тебе всё объясню. Понимаешь, это попаданец, его к нам телепортнуло из фэнтезийного мира. Каждый новый год он с друзьями ходит в поход против дракона или короля лича. Но в этот раз он по ошибке сел в телепорт до нашего мира. А одежды на нем нет потому, что богиня решила, что он перерождается и поэтому не перенесла его одежду. И ты спрашиваешь, а как так получилось, что у него на левом плече наколоты Финн, Джейк и Бубльгум? А тебе говорят, что,мол, ты не поверишь, но это их боги так выглядят, понятия не имею, как земные мультипликаторы о них узнали. Легко ли поверить в подобное?
А в доказательство мужик показывает тебе свиток с магическим заклинанием, которое здесь не работает или грамоту с гербовой печатью волшебной страны, пусть у него даже меч будет при себе, но ничего такого, чего бы не было у обычного ролевика.
А тебе не приходило в голову, что мужчина и женщина могли встретиться именно по этой причине? Разговорились где-нибудь в булочной в очереди и узнали, что у них одинаковые адреса, одинаковые серванты дома, посмеялись, ну и закрутилось у них, завертелось. А вообще, если бы дома под новый год появился незнакомый алкоголик из Москвы, то какие действия пришли бы голову любому человеку?
а) выгнать его в подъезд, если удастся б)вызвать совьет милишн в) позвать соседей на помощь.
Если подобные действия не были совершены, значит он был оставлен умышленно. Если он умудрился вернуться и остаться ещё раз, то с барышней определенно что-то не так.
Отдельно про Ипполита. Может быть это что-то из физиологии мужиков, но когда у тебя радостное настроение, идешь счастливый к любимому человеку, а потом тебя резко шокируют чем-то похожим на измену, то некоторым становится тяжеловато соображать в другом ключе из-за резкого скачка давления в голове, это ещё называют "глаза кровью налились", "укол ревности" и.т.д
выпилнажралсяИсходную пьесу не читал, речь только про фильм.
А потом уже, когда Женя вернулся попросить денег на билет, свалил сам.
Чужой дамы я не заставала, но были прекрасные ситуации с голыми фотками. Не делать преждевременных выводов прежде всего. Потому что лучше, имхо, оказаться обанутым дураком, чем преждевременно осуждающей гадиной, отталкивающей человека, который тебе доверяет.
Закрывать глаза на очевидные факты и давать возможность объяснит ся - не одно и тоже.
Вообще уже в более взрослом возрасте смотрел - в Ипполите проглядывают черты будущего домашнего тирана.
Он по сути на Лукашина особо и не наезжал, в основном на Надю.
А вот тот, кто член не удержал/ноги вместе не свел - это да, обман, предательство, обидка.
И п п о л и т. И то, что он появился у тебя в доме, — это не случайно. Его появление соответствует твоему характеру.
Н а д я. Но почему?
И п п о л и т. Потому что ты безалаберная… молчи… ты непутевая… У меня в доме или в моей лаборатории он бы не мог появиться. Странно, что ты вообще его заметила. Ну мало ли, что-то там валяется…
Даже уже вроде бы разобравшись в ситуации - он делает её виноватой, причём в принципе. И там таких диалоговых моментов ещё хватает.
По большому счёту из всех его обвинений - она виновата не поступками, а только тем, что не отвечает какой-то его идеализированной модели.
С таким подходом в общем-то и не нужны никакие проступки - всегда можно доебаться на ровном месте.
Ну да, мудень еще тот. Говоря современным языком обиженных детишек - типичный токс и нарцисс.
а) выгнать его в подъезд, если удастся б)вызвать совьет милишн в) позвать соседей на помощь.
Если подобные действия не были совершены, значит он был оставлен умышленно. Если он умудрился вернуться и остаться ещё раз, то с барышней определенно что-то не так.
в "конченые" должна быть одна Н - здесь прилагательное, а не причастие
конченный == завершенный
конченый == пропащий (человек)