Открою тебе маленький секрет.
Роботы готовят для ЛЮДЕЙ, за их деньги. Если у людей нет денег, значит и роботы не нужны.
+ Чтобы обслуживать этих роботов, нужен специалист, а это - новое рабочее место. Чтобы делать этих роботов - то же нежны ЛЮДИ.
Ты пиздец пургу загнал, общяя мысль верна, но в остальном мимо, допустим роботы готовят для людей за их деньги, верно, но:
>>Если у людей нет денег, значит и роботы не нужны(што?). Логика на уровне: он нам нахуй ваш интернет ненужон.
Дальше тоже не лучше, да, для производства и обслуживания нужны люди, но следом нахуй идут люди которых данные машины заменили, так что не всё так однозначно.
Ну, общее количество рабочих мест сокращается. Допустим на фабрике по сбору таких роботов работает 50 человек, в день они делают 3-4 полных комплекта кухонных роботов для ресторанов. В ресторане на кухне работает 5-8 человек, 2-3 смены, итого 10-24 человека. Роботы заменяют от 2ух до 4ех человек на смене (в зависимости от изначального количества человек) и дают одно рабочее место для техника (и то не факт). Через N-ое количество роботов, произведенных на фабрике, общее количество рабочих мест станет меньше, чем было до появления фабрики.
На самом деле вопрос роботизации и уменьшения количества рабочих мест довольно сложный и важный. Экспериментируют с пассивным доходом от госвыплат (в Канаде было дело, Норвегии), даже пост на реакторе как то был про подобные эксперименты в Африке. Но вопрос все еще не решен.
В Китае к примеру хуячат ручной труд везде где только можно, похер что робот быстрее, качественней и дешевле.
Не, там человек дешевле робота выходит по этому и столько рабочей силы. Уже описывали про миграцию из китая, они готовы ебашить сутками ради 10тыс руб. А ну нас от 30 за нормальный день нос отворачивают.
"Роботы готовят для ЛЮДЕЙ, за их деньги. Если у людей нет денег, значит и роботы не нужны."
Обычно в этом месте делается другой вывод "Если у людей нет денег, значит эти люди не нужны. Их надо уничтожить". Так родилась идея золотого миллиарда, когда на планете должны остаться только элита, роботы и небольшая кучка высоколобой обслуги, чтобы чинить и делать роботов. А остальных на мороз.
Да, но суть идеи золотого миллиарда не в том, что мы просто отберём элиты, а остальных на мороз, а в том, что ресурсов земли хватит только на этот самый золотой миллиард.
Тот чел о том, что поварская профессия уйдет в прошлое, а вместо них появятся операторы, которые заместят десять поваров. При том производитльность будет в десять раз выше
Ну давайте опять начнем охуительный спор про рабочие места, которые отнимают роботы, давайте вернемся во времена до индустриальной революции, будем 1 башмак 2 месяца делать, зато сколько рабочих мест то понадобится
Блять, из-за таких как ты людям все еще приходится работать. Если не останется ни одного места, которое нужно заполнить, люди таки смогут прийти к тому самому коммунизму, где всё бесплатно и всем в кайф. Но из-за выебонов тебе подобных автоматизация тормозит, а люди вынуждены работать не ради удовольствия, а ради выживания.
Ненавижу эту тупость.
Нахуй коммунизм. Я предпочту, чтобы я продолжил работать, благо, мой труд не подлежит автоматизации, а не желающие думать долбоебы обслуживали меня и других работающих за малую толику денег.
На кой хуй тебе обслуга из не желающих думать долбоебов, если и их можно заменить на не умеющих думать автоматических роботов, выполняющих работу намного лучше долбоебов?
У человека должна быть такая система ценностей: самое важное - человек, дальше - человеческое благосостояние, дальше жизнь животных и т.д. Не должно быть важно, даю я что-то или нет, ибо прогресс заточен именно под то, что людям приходится меньше работать.
"гарри поттера обчитались, про науку позабыли"
Ты так говоришь, будто магия в здоровой доле фентезийных сеттингов - не какой-то странный частный случай технологии :-)
Роботы готовят для ЛЮДЕЙ, за их деньги. Если у людей нет денег, значит и роботы не нужны.
+ Чтобы обслуживать этих роботов, нужен специалист, а это - новое рабочее место. Чтобы делать этих роботов - то же нежны ЛЮДИ.
>>Если у людей нет денег, значит и роботы не нужны(што?). Логика на уровне: он нам нахуй ваш интернет ненужон.
Дальше тоже не лучше, да, для производства и обслуживания нужны люди, но следом нахуй идут люди которых данные машины заменили, так что не всё так однозначно.
На самом деле вопрос роботизации и уменьшения количества рабочих мест довольно сложный и важный. Экспериментируют с пассивным доходом от госвыплат (в Канаде было дело, Норвегии), даже пост на реакторе как то был про подобные эксперименты в Африке. Но вопрос все еще не решен.
В Китае к примеру хуячат ручной труд везде где только можно, похер что робот быстрее, качественней и дешевле.
Обычно в этом месте делается другой вывод "Если у людей нет денег, значит эти люди не нужны. Их надо уничтожить". Так родилась идея золотого миллиарда, когда на планете должны остаться только элита, роботы и небольшая кучка высоколобой обслуги, чтобы чинить и делать роботов. А остальных на мороз.
Ненавижу эту тупость.
прогресс не остановить
Ты так говоришь, будто магия в здоровой доле фентезийных сеттингов - не какой-то странный частный случай технологии :-)