Фигасе. Неужели проще построить такую махину, чем найти приемлемый особняк для съемок? Там же не так много снаружи и снимать надо было вроде. На всяких горно-лыжных курортах, премиум класса,каких только предложений нет, если прямо и дом и что бы в горах одновременно надо было.Но, в любом случае это достойно восхищения.
И к вопросу о хороших экранизациях - снимали фильмы взяв за основу произведение. И вроде получалось. То же самое сияние, или убить пересмешника, или еще чего. Зачем, особенно последнее время, от истории первоисточника отказываться на процентов восемьдесят? Они же не просто так стали популярными?
Согласен, если вынести за скобки Николсона — он, как всегда, великолепен. Про остальных — именно так. Актёры — брёвна, сценарий — говно. Не понимаю, за что минусуют, даже сам Кинг, хотя авторы обычно не ругают фильмы по своим книгам, потому что экранизации приносят им копеечку, назвал Сияние худшей экранизацией своих произведений. Кубрик хороший режиссёр, но и на старуху бывает проруха, и оригинальную историю он просто испортил в хлам. Да, в фильме есть пара удачных находок, и Николсон изо всех сил тащит всю эту связку брёвен за собой, но всё равно фильм может понравиться только тому, кто книгу не читал.
И к вопросу о хороших экранизациях - снимали фильмы взяв за основу произведение. И вроде получалось. То же самое сияние, или убить пересмешника, или еще чего. Зачем, особенно последнее время, от истории первоисточника отказываться на процентов восемьдесят? Они же не просто так стали популярными?
Сияние — плохой пример. Так испохабить книгу — надо иметь талант.