Еще на тему
Они, как раз таки, борются за лучшую жизнь у себя дома, а не бегут "туда где теплй и чище"
Тогда "Сраный француз борется со сраными политиками размахиваясь сраным столбом, спижженным из сраного Парижа!"
Откуда такая тяга к срани?
Что за сраный вопрос, засранец?
Сранно, но я полагал вопрос очевидным, и нет - на желудок не жалуюсь.
Ты ньюфаг, засранец.
Так-то лучше.
Им еще поискать надо "где теплей и чище"!
Шотамухохлов?
А чем он, собсна, не прав? Что у них, что у нас сейчас хреново. У одних - потому что революции/перевороты надо делать с планами, идущим дальше чем "свергнуть плохишей" с надеждой на лучшее (о чём не любят говорить в современных фильмах про Революции Добра); у нас - потому что, не желая чтобы "было как на Украине" ушли в другую крайность. В одном случае наивность, в другом - паранойя, и в обоих случаях - недостаток опыта в организованной и, главное, осмысленной борьбе за свои права.
Ну как сказать, вообще то перемены есть, просто на фоне войны их не все видят, а сми такое и подавно не интересно. Да цены взлетели в 3 раза. Промышленый кусок был дружески оттяпан, курортный тоже, украина очень много чего потеряла, прибавим сюда мертвый груз в виде постоянных боевых действий и необходимости наращивать распущеную армию. Интересно и как же так вышло? Полюбому во всем майданутые виноваты, едят там русскоговорящих детишек.
Подписываюсь под утверждением выше - да, лучше стало, нет, не сильно, да, лучше чем было бы без майдана и в конце-концов не стоит забывать про крайне дружелюбного соседа, всей душой помогающего соседушкам
Ну как бы закономерное развитие событий, кто-то ожидал чего-то другого? Вот играй ты в стратежку, где тебе плевать на жизни бездушных юнитов, ты б так не сделал? А государственным элитами именно что плавать. Одни получили бафф на своих мобов "патриотический подъём", другие "единение против Мордора", силовые организации получили финансирование и оправдание собственного существования - все в выигрыше. Кроме простых людей
Согласен опыта организации не хватает. Не зря ещё Петр первый за рубеж учиться отправлял.
Ну, он не этому учиться отправлял. Пётр I тут как раз - худший пример из возможных. Он то как раз был мастер в подавлении восстаний стрельцов, и он же был тем человеком, кто всех закрепостил окончательно. Правда, при нём и дворяне были обязаны служить, это уже потом Екатерина их от такой обязанности освободила - оттого они и называли её правление "золотым веком"
(говорит скептически) Ну посмотрим к чему приведет эта очередная борьба, ведь не так давно во Франции уже были похожие волнения.
А потом, как раз таки, всю эту срань будут разгребать за их налоги.
нет они просто грабят магазины, так как 80% негров и арабов которые приехали максимум 5 лет назад.
С одной стороны я вроде как и страну свою люблю и начал менять что-то к лучшему с себя и без лишних слов пытаюсь делать мир вокруг себя лучше, начав с подъезда... Но ты знаешь, если посмотреть вокруг и задуматься, всё как-то уж слишком бесперспективно выглядит. Выходишь на улицу и видишь, что кругом одно говно, под ногами, в головах других людей, в их душах, у власти, везде. Твоя активная гражданская и жизненная позиция вызывает только неодобрительные взгляды и порицание. Сиди и не высовывайся, лишь бы не было войны, не раскачивай лодку. Создаёшь петицию по делу - спустят на тормозах, потому что никому не нужно. Пытаешься добиться правды, хорошо если не посадят, а если и посадят, то дай бог чтобы не на бутылку и только на 15 суток.
Каждый хоть сколько-нибудь облеченный властью считает своим долгом её применять и проявлять, даже какие-нибудь контролёры.
Проблема то не во власти, это ведь не захватчики-интервенты пришедшие извне чтобы грабить, проблема в народе, его мышлении, менталитете, системе ценностей. Никто не хочет думать о других, о общем будущем. Для многих в голове вообще будущее это какое-то абстрактное понятие без чётких границ. Главное урвать! Здесь и сейчас, любой ценой. Использовать любые возможности чтобы наебать и обворовать, особенно государство. Друзья, родственные связи, взятки, всё идёт в ход чтобы выиграть тендеры.
Не платить налоги и за коммуналку вообще чуть ли не подвиг, ведь мы ничего не должны государству. Ну а государство что? Оно в долгу не остаётся, в своём отношении.
И вот откуда с ТАКИМ народом взяться другим правителям? Которые бы вдруг начали заботиться о всеобщем благе и процветании народа в целом. Разве что снова варягов звать...
Сознание определяет быт, который затем формирует сознание новый поколений. И живут все с головами наполнеными дерьмом, которое несут в будущее. И возможно для тех, кто хочет иного, но нет сил изменить что-то и есть только один выход - уехать в другую страну.
Каждый хоть сколько-нибудь облеченный властью считает своим долгом её применять и проявлять, даже какие-нибудь контролёры.
Проблема то не во власти, это ведь не захватчики-интервенты пришедшие извне чтобы грабить, проблема в народе, его мышлении, менталитете, системе ценностей. Никто не хочет думать о других, о общем будущем. Для многих в голове вообще будущее это какое-то абстрактное понятие без чётких границ. Главное урвать! Здесь и сейчас, любой ценой. Использовать любые возможности чтобы наебать и обворовать, особенно государство. Друзья, родственные связи, взятки, всё идёт в ход чтобы выиграть тендеры.
Не платить налоги и за коммуналку вообще чуть ли не подвиг, ведь мы ничего не должны государству. Ну а государство что? Оно в долгу не остаётся, в своём отношении.
И вот откуда с ТАКИМ народом взяться другим правителям? Которые бы вдруг начали заботиться о всеобщем благе и процветании народа в целом. Разве что снова варягов звать...
Сознание определяет быт, который затем формирует сознание новый поколений. И живут все с головами наполнеными дерьмом, которое несут в будущее. И возможно для тех, кто хочет иного, но нет сил изменить что-то и есть только один выход - уехать в другую страну.
Вы минусите человека за жизу, просто потому что он назвал нас свиньями.
Но разве это не правда? Пока вы не примете правду - не увидите перемен.
Мы живем в мире, где все хотят кого-то наебать, наебать друг-друга - единственный способ заработать. Наебывать - у нас в голове, нас этому учили - воровать и наебывать. Причем наебывать в крайних масштабах, а-то и за ними(!) Вы все помните, как отец/мать что-то "крали" с работы, будь то цветные металлы или шоколадки, вы все видите ценообразование на любые виды товара/услуг - ВСЕ ХОТЯТ НАЕБЫВАТЬ. Людей волнует только выгода, и чем больше ты наебываешь - тем больше у тебя кеша.
ЕБАНЫЕ ВРАЧИ ГОТОВЫ НАС НАЕБЫВАТЬ РАДИ ДЕНЕГ- А ЭТО ПИЗДЕЦ.
Даже сейчас ты, реакторчанин, думаешь, как бы тебе наебать кого-то/перепродать/украсть что-то, чтобы подняться и изменить что-то в своей жизни.
И если тебе это желание воровать/обманывать/наебывать чуждо - то не грешно мыслить об изменении окружения, потому что ты чувствуешь себя чужим везде. А будучи чужим - ты имеешь минимальное влияние на общество.
Но разве это не правда? Пока вы не примете правду - не увидите перемен.
Мы живем в мире, где все хотят кого-то наебать, наебать друг-друга - единственный способ заработать. Наебывать - у нас в голове, нас этому учили - воровать и наебывать. Причем наебывать в крайних масштабах, а-то и за ними(!) Вы все помните, как отец/мать что-то "крали" с работы, будь то цветные металлы или шоколадки, вы все видите ценообразование на любые виды товара/услуг - ВСЕ ХОТЯТ НАЕБЫВАТЬ. Людей волнует только выгода, и чем больше ты наебываешь - тем больше у тебя кеша.
ЕБАНЫЕ ВРАЧИ ГОТОВЫ НАС НАЕБЫВАТЬ РАДИ ДЕНЕГ- А ЭТО ПИЗДЕЦ.
Даже сейчас ты, реакторчанин, думаешь, как бы тебе наебать кого-то/перепродать/украсть что-то, чтобы подняться и изменить что-то в своей жизни.
И если тебе это желание воровать/обманывать/наебывать чуждо - то не грешно мыслить об изменении окружения, потому что ты чувствуешь себя чужим везде. А будучи чужим - ты имеешь минимальное влияние на общество.
Это называется капитализм. Он везде такой, только где-то наёбывают культурней и больше по крупному, чем по мелочи, и желательно не своих. Капиталистический мир подразумевает наличие хороших мест для жизни - но нашей стране, да и СНГ в общем то, такими местами уже не стать. Разве что какой-нибудь Московской области. Как и странам Африки. Как и тем странам Ближнего и Среднего Востока.
Ибо также капитализм подразумевает стекание капитала (а, следовательно, и благосостояния) к полюсам его массы. Как гравитация образует планеты в одних местах, сосредотачивая всё распределённое вокруг вещество вокруг в одной точке. И именно за счёт этого эффекта образуются такие благие места для жизни.
Короче, в рамках капитализма у нас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО один шанс - уехать туда "где лучше". Только вот всем не уехать. А если все уедут, то просто образуется город-улей из вахи, где большинство будет существовать так же хреново как там, откуда они уехали, если не хуже. Ибо капитал консолидируется не только в масштабе стран, но и в масштабе отдельных людей.
Ибо также капитализм подразумевает стекание капитала (а, следовательно, и благосостояния) к полюсам его массы. Как гравитация образует планеты в одних местах, сосредотачивая всё распределённое вокруг вещество вокруг в одной точке. И именно за счёт этого эффекта образуются такие благие места для жизни.
Короче, в рамках капитализма у нас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО один шанс - уехать туда "где лучше". Только вот всем не уехать. А если все уедут, то просто образуется город-улей из вахи, где большинство будет существовать так же хреново как там, откуда они уехали, если не хуже. Ибо капитал консолидируется не только в масштабе стран, но и в масштабе отдельных людей.
Это называется бардак. А капитализм - он про максимизацию прибыли на большом отрезке времени, в перспективе - неограниченном. И если для этого нужно развивать гуманитарный потенциал, обеспечивать социальные лифты и соблюдать права человека - капитализм будет это делать. И делает, собственно.
Ровно настолько, насколько ему это нужно. Большинство всегда будет нахрен никому не нужно. Если ты видишь живой пример капиталистической державы, где большинство людей живёт примерно равно благополучно и кому-то нужно - значит, обратная монета этого процветания просто вынесена за границы этой державы
Плюсую, с одной стороны ты безусловно прав. Британская империя времён разграбления Африки и Азии тому пример, а до того была Испания, которая грабила обе Америки и т.д. Да и что ходить далеко, вот США живой пример. Хотя не самый идеальный, насколько я понимаю большая часть США тоже в золоте не купаются.
Но у нас накладывается ещё одно тяжёлое наследие нашего народа. Боюсь ошибиться, но где-то века с 15-го народ последовательно терял свободу и право собственности. До 1861-го у 50-65% населения не было особо чувства "своего", ответственности за своё, потому что они сами были чьей-то собственностью. Потом их просто выгнали с голой жопой на мороз. Потом пришёл союз и вообще ни у кого ничего своего не стало. По факту нет в головах устоявшегося чувства стабильности, уверенности, своего угла и что вот это моя земля, мой участок которым владели мои 10 поколений предков и будут мои внуки и правнуки владеть. Ну это если утрированно. А вообще, в целом, Drewzaj очень правильно написал, мы все выросли и впитали всю эту хуйню которую можно описать присказкой "ты здесь хозяин, а не гость, тащи с работы каждый гвоздь".
Работодатель пытается наебать работников, они пытаются обворовать работодателя, все вместе они пытаются обворовать государство. Вот где беда.
Ну и второе. Разве кто говорит, что вот такой вот агрессивный капитализм с звериным оскалом это едиственно возможная модель и строй? Думаю, что нет.
Но для того чтобы система изменилась, нужно каждому из нас измениться. Всё начинается с людей, их мышления, менталитета и коллективного бессознательного. А когда в нём желание нахапать побольше пока всё не накрылось пиздой, ну о какой справедливой, социально ориентированной модели может идти речь?
Но у нас накладывается ещё одно тяжёлое наследие нашего народа. Боюсь ошибиться, но где-то века с 15-го народ последовательно терял свободу и право собственности. До 1861-го у 50-65% населения не было особо чувства "своего", ответственности за своё, потому что они сами были чьей-то собственностью. Потом их просто выгнали с голой жопой на мороз. Потом пришёл союз и вообще ни у кого ничего своего не стало. По факту нет в головах устоявшегося чувства стабильности, уверенности, своего угла и что вот это моя земля, мой участок которым владели мои 10 поколений предков и будут мои внуки и правнуки владеть. Ну это если утрированно. А вообще, в целом, Drewzaj очень правильно написал, мы все выросли и впитали всю эту хуйню которую можно описать присказкой "ты здесь хозяин, а не гость, тащи с работы каждый гвоздь".
Работодатель пытается наебать работников, они пытаются обворовать работодателя, все вместе они пытаются обворовать государство. Вот где беда.
Ну и второе. Разве кто говорит, что вот такой вот агрессивный капитализм с звериным оскалом это едиственно возможная модель и строй? Думаю, что нет.
Но для того чтобы система изменилась, нужно каждому из нас измениться. Всё начинается с людей, их мышления, менталитета и коллективного бессознательного. А когда в нём желание нахапать побольше пока всё не накрылось пиздой, ну о какой справедливой, социально ориентированной модели может идти речь?
По поводу Союза возражу - союз стал для нищего народа благом, и при нём люди как раз что-то заимели. И со стабильностью там как раз было всё нормально. И потом, то что ни у кого не было собственности - это неверно. Общее пользование землёй - да. Что в нём плохого? Это значит, что никто не может себе нахапать больше, чем сможет обрабатывать, а значит - хватит всем желающим. С объектами промышленного производства тоже не могло быть собственности, если только у тебя не мастерская кустаря. А то, про что ты пишешь - что все тащили домой и не чувствовали ответственности, так как "не моё" - так это результат а) унаследованного менталитета крепостного крестьянина, который то же самое делал на барщине б) проёба советского руководства - оно со временем забило болт на воспитание коллективистского общественного сознания, в результате это сознание вернулось обратно к мелкомещанскому типу и к "построению социализма в одной отдельно взятой квартире". Это труднопреодолимый аспект, и над ним надо работать в первую очередь, забросишь - хана. Но не невозможный. В конце концов, для "хорошего цивилизованного капитализма" нужно тоже самое - вытравливать мелкомещанский менталитет.
По поводу второго: а я не думаю. Капитализм следует одной лишь цели - выгоде. Он будет приобретать доброе "человеческое лицо" только до тех пор, пока выгодно - то есть, пока ему есть с чем конкурировать: с социалистическим режимом или с противоборствующим капиталистическим центром массы. Заметь, наиболее гуманным и "человеколиким" мировой капитализм становился во времена Холодной Войны. Но капиталистические полюсы рано или поздно друг-друга съедят или сольются, следуя тому же универсальному закону консолидации капитала. А соцлагерь уже почти исчез с лица Земли. Сейчас борьба ведётся уже с призраком коммунизма - и ведь ведётся успешно! А как только у мирового капитализма не останется конкурентов, следуя его же законам, он станет монополией - а что делают монополии, как нам известно из самих же законов капитализма? Правильно, они отбрасывают всю эту рекламную мишуру и делают всё, что хотят.
По поводу второго: а я не думаю. Капитализм следует одной лишь цели - выгоде. Он будет приобретать доброе "человеческое лицо" только до тех пор, пока выгодно - то есть, пока ему есть с чем конкурировать: с социалистическим режимом или с противоборствующим капиталистическим центром массы. Заметь, наиболее гуманным и "человеколиким" мировой капитализм становился во времена Холодной Войны. Но капиталистические полюсы рано или поздно друг-друга съедят или сольются, следуя тому же универсальному закону консолидации капитала. А соцлагерь уже почти исчез с лица Земли. Сейчас борьба ведётся уже с призраком коммунизма - и ведь ведётся успешно! А как только у мирового капитализма не останется конкурентов, следуя его же законам, он станет монополией - а что делают монополии, как нам известно из самих же законов капитализма? Правильно, они отбрасывают всю эту рекламную мишуру и делают всё, что хотят.
А не коммунист ли вы часом?
Действительно, вот ты сказал - и я сразу себя подозревать начал
Да, я согласен насчёт союза, что определённая часть населения, но далеко не все и далеко не сразу (колхозникам когда там паспорта выдали?) стала иметь минимально необходимый социальный комплект. Плюсы и минусы идеи тотального государственного регулирования давай оставим за пределами этого обсуждения, слишком сложная тема. Но вот воспитание нового мышления может быть было как-то поставлено ещё на заре, годах в 20-х. Дальше опять таки, "а судьи кто?". Когда всё стабилизировалось во всей красе расцвела и золотая молодежь и все признаки социального расслоения в рамках возможностей определяемых системой. Каждый думал о себе, о взращивании новых поколений с новым мышлением не шло и речи. С молодёжными то бандами во времена развитого социализма бороться не могли, куда уж там новое мышление... Т.е. всё хорошо в теории и может быть хорошо было бы на практике если бы править пригласили немцев или японцев на зарплате. И лет 200 подождать, пока умрёт старый менталитет.
А так да, страна зародилась на прекрасных идеях, но вот с реализацией...
По второму. Я не хочу сказать, что у нас должен быть капитализм и он может быть с человеческим лицом. Я прекрасно осведомлён о его сути. Но вполне возможно, что проанализировав, можно скомпоновать какую-то гибридную социально-экономическую систему. Которая была бы в достаточной степени сбалансирована. Правда один хрен, чтобы что угодно хорошо работало, нужно новое мышление, а где его взять? Замкнутый круг, по факту. Если без идеализма.
З.ы. нужно в конце вставлять сиськи или котиков, а то школота не может осилить такие портянки и понять половину слов и минусит
А так да, страна зародилась на прекрасных идеях, но вот с реализацией...
По второму. Я не хочу сказать, что у нас должен быть капитализм и он может быть с человеческим лицом. Я прекрасно осведомлён о его сути. Но вполне возможно, что проанализировав, можно скомпоновать какую-то гибридную социально-экономическую систему. Которая была бы в достаточной степени сбалансирована. Правда один хрен, чтобы что угодно хорошо работало, нужно новое мышление, а где его взять? Замкнутый круг, по факту. Если без идеализма.
З.ы. нужно в конце вставлять сиськи или котиков, а то школота не может осилить такие портянки и понять половину слов и минусит
Ни один сложный план не лишён слабых мест. Что до Союза - первый блин комом (и то продержался 70 лет). Не система была нежизнеспособна - проблема была в вырождении руководства после 2МВ.
По поводу гибридной системы - я считаю, что нужна не она, но действительно пора завязывать.
Что делать? Я для себя знаю, что делать:
1. Выживать, не становясь сволочью
2. Гнобить, по возможности, социал-дарвинистов, националистов, верунов, неумеренных либералов и прочих, что предлагают "выход" ещё глубже в задницу
3. Распространять идеи, которые предлагают какой-то реальный выход
По поводу гибридной системы - я считаю, что нужна не она, но действительно пора завязывать.
Что делать? Я для себя знаю, что делать:
1. Выживать, не становясь сволочью
2. Гнобить, по возможности, социал-дарвинистов, националистов, верунов, неумеренных либералов и прочих, что предлагают "выход" ещё глубже в задницу
3. Распространять идеи, которые предлагают какой-то реальный выход
О да, этот "стабильный СССР".
20-е - гражданская война, послевоенная разруха
30-е - ускоренная индустриализация, чистки, раскулачивание
40-е - Великая Отечественная и послевоенная разруха
50-е - все еще разруха и нищета, Кыштымская авария
60-е - после нескольких скачков инфляции все стало постепенно успокаиваться, зато началась андроповщина
70-е - начало дефицита, хотя все равно это, пожалуй, лучшее десятилетие в СССР
80-е - дефицит, застой, распад, авария на ЧАЭС
Единственное, что в СССР было стабильным - это пиздец. С трудом можно выкроить лет семь относительно "нормальной" жизни, по которой тоскуют юные совкодрочеры, никогда в СССР не жившие.
ИЧСХ, почти все социалистические государства с уклоном в коммунизм проходили через схожие сложности, потому что коммунизм работает только в маленьких группах, а на большом наборе людей он ведет к тотальной демотивации во всех сферах деятельности, реализующейся в виде невежества, некомпетентности и безразличия, с одновременным возникновением стихийного "дикого" капитализма, без механизмов регуляции.
20-е - гражданская война, послевоенная разруха
30-е - ускоренная индустриализация, чистки, раскулачивание
40-е - Великая Отечественная и послевоенная разруха
50-е - все еще разруха и нищета, Кыштымская авария
60-е - после нескольких скачков инфляции все стало постепенно успокаиваться, зато началась андроповщина
70-е - начало дефицита, хотя все равно это, пожалуй, лучшее десятилетие в СССР
80-е - дефицит, застой, распад, авария на ЧАЭС
Единственное, что в СССР было стабильным - это пиздец. С трудом можно выкроить лет семь относительно "нормальной" жизни, по которой тоскуют юные совкодрочеры, никогда в СССР не жившие.
ИЧСХ, почти все социалистические государства с уклоном в коммунизм проходили через схожие сложности, потому что коммунизм работает только в маленьких группах, а на большом наборе людей он ведет к тотальной демотивации во всех сферах деятельности, реализующейся в виде невежества, некомпетентности и безразличия, с одновременным возникновением стихийного "дикого" капитализма, без механизмов регуляции.
А если я предложу это обосновать, то ты начнешь ссылаться на что-то многовековой давности, да?
Оба, а я думал, что ответил на оба твои коммента неделю назад. Пришёл посмотреть, насколько ещё меня заминусили, а моих комментов нет. Ладно, за давностью спора давай сойдёмся на "хрен с ним, с этим спором"?
У меня нет на это времени, я хочу вкусить немого человеческой жизни, а не только дать ее своим потомкам.
Стоит заметить, что многие из этих борцов всё же сбежали из северной Африки
кстати , это газовый обогреватель ... ;)
ему осталось только найти место ... почище ;)
ему осталось только найти место ... почище ;)
Во слава француза с лампой ( Нужна картинка мотылька француза)
А куда им бежать-то, они уже в Европе.
месье , это не стобль прошу вас заметить , а уличный обогреватель !
☆Тяжелый газовый фонарь. Шанс поджечь цель, подожжённые несут дополнительный урон.
☆Шанс оглушить цель увеличен на 100%, оглушение длится от 1 до 30 минут.
В Икее распродажа
пару минут пытался понять кого же он косплеет, потом только понял, что это фото французских протестов
Получил, а статы не докачаны. Классика...
Типичный Избранный с "Бозаром", силой 5 и тяжелым оружием 30%
что за игра?
Torchlight 2
Он хорош? Или очередная диабла на стероидах?
Вытираю пот со лба, так как мне дико нравится, но это диабла от бывших сотрудников Blizzard North
у французов всегда начинается с протестов и кончается революцией
Устраивать массовые беспорядки у фарнцузов - национальная забава. А революция это изменение общественного устройства, например, устранение феодализма путем убийства всех феодалов и установление буржуазной республики
Ага и наверное поэтому сейчас у Франции - Пятая республика. Одно непонятно, где они столько то феодалов набрали, что на пять революций хватило.
Приглашают из-за границы новых, а потом устраивают революцию снова
Так вот зачем они арабов пачками завозят, хитро.
Ну так европейцев же резать теперь моветон и не комильфо
Наверное, потому что республику постоянно свергали и объявляли по новой монархическую империю?
Вообще то у них не всегда монархия появлялась. Например после 4 республики сразу 5 появилась. Каждая новая республика это новая конституция с соответствующим изменением баланса сил. Приняли новую конституцию при выбираемом главе, значит и республика уже друга
Как бы со всеми этими говнокомментариями в самом верху не пришлось бы вешать тег "политика"
Эти дегенераты любым поводом воспользуются, лишь бы начать на говно исходить.
Эти дегенераты любым поводом воспользуются, лишь бы начать на говно исходить.
вы_опять_всё_свели.жпг
Чёт вспомнилось, как я начинал играть в Титан Квест.
ТАк ПАДАЖЖИТЕ! ЭТО ЖЕ ВОИН СРАЖАЮЩИЙСЯ ФОНАРНЫМ СТОЛБОМ!? БЛЯДЬ! ДЖАКС ЖИВ!
Да. Очень похоже на то как я демонический молот в дс таскал...
Отличный комментарий!