Еще на тему
блядь то это
Полагаю наследие тех, кто выжил ценой всего.
Они возвращаются, bitepix. Они всегда возвращаются.
петух мясной породы "брама". взрослые светлые весят около 4 кг, темные - на полкило больше (хотя по неофициальным данным, вес взрослого петуха брама может доходить до 7 кг). если каплунировать (кастрировать) будет весить существенно больше (к сожалению, скорее всего - в ущерб суставам ног)
тот что на видео килограмм 15 весит, не меньше
у них очень объемные перья - птица кажется раза в два крупнее чем есть на самом деле, плюс - у брам весьма крупные лёгкие и относительно (в сравнении с общими размерами) некрупная грудка: крылья, что заметно на видео - развиты слабо. тот что на видео - около 6-7 кг - не больше.
Профессор, Ваши знания поражают. Вы по истине лучший эксперт по петухам в наших краях!
благодаря южным корням - я еще знаю, как правильно жарить петухов.
Не такая уж и плохая игра была
Что за игра?
You are empty
Ух ты. Спасибо, гляну.
ты сука петушара ебанный, охуел или шо?
Ты чего такой злой? Дай обниму.
Зря я в момент включения куба чай пил.
Я всегда держу под рукой салфетки для таких случаев.
- И что, Тирекс, мы отдадим взамен?
- Всё, что есть!
- Всё, что есть!
Тирекс, мы все проебали.
Не все
Только этот скорее всего был у него приёмным.
Как знать..
Динозавры должны быть в перьях.
Помню мимо клетки с гусями пробегал и один тяпнул за пятку. Вообще ничего не почувствовал, но куска кожи размером с 5 рублей как не бывало
Говори за себя. Некоторые просто похудели.
Ваще похуй
Помимо того что динозавры и есть рептилии, притом крокодилы и черепахи гораздо ближе к динозаврам чем к ящерицам и змеям.
Так крокодилы с черепахами старше динозавров. Первые появились в триасовом периоде, а динозавры - юрском.
Эээ, с каких это пор черепахи ближе к динозаврам?
Если черепахи это Анапсиды, а крокодилы, динозавры, ящерицы и змеи - Диапсиды?
Если черепахи это Анапсиды, а крокодилы, динозавры, ящерицы и змеи - Диапсиды?
Кстати, если ты за новые веяния, я хз откуда взявшейся "отмены" класса пресмыкающихся, то по "новым веяниям" черепахи - тоже диапсиды.
Генетика всё портит. Черепахи - диапсиды.
С каких пор бля пресмыкающиеся имеют мало общего с пресмыкающимися?
С тех пор как класс пресмыкающихся отменили.
Интересные новости, можно пруф или пояснить?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%81%D0%B8%D0%B4%D1%8B
В двух словах - развитие генетики вскрыло кучу косяков в традиционной классификации. Пресмыкающимся досталось особо, так как они были по сути свалкой остатков нескольких разрозненных веток когда-то большого дерева.
В двух словах - развитие генетики вскрыло кучу косяков в традиционной классификации. Пресмыкающимся досталось особо, так как они были по сути свалкой остатков нескольких разрозненных веток когда-то большого дерева.
Поэтому они создали еще более крупную единицу, и подкинули к пресмыкающимся птиц. Замечательно. Кстати в этой же статье написано утверждение что черепахи теперь диапсиды, противоречащее твоему посты выше.
Об отмене/ликвидации класса нигде не написано ни слова. Статья о кладистическом подходе вообще.
Ты либо ради пафоса бросаешься громкими заявлениями, либо что-то перепутал.
Об отмене/ликвидации класса нигде не написано ни слова. Статья о кладистическом подходе вообще.
Ты либо ради пафоса бросаешься громкими заявлениями, либо что-то перепутал.
а вот еще ближе - птички это тероподы. т рекс кстати тоже из них
https://en.wikipedia.org/wiki/Theropoda
https://en.wikipedia.org/wiki/Theropoda
И это клада внутри клады завропсид. Я хз, че вы тут пытаетесь выдумать?
То, что динозавры морфологически ближе к птицам, чем к рептилиям? Этому факту сто лет в обед.
Делает ли это, в классической классификации их не-пресмыкающимися? Нет.
Делает ли это в кладистической классификации их не диапсидами, не завропсидами, родственными и рептилиям, и птицам? Нет.
Пишете в стиле "ученый изнасиловал журналиста".
То, что динозавры морфологически ближе к птицам, чем к рептилиям? Этому факту сто лет в обед.
Делает ли это, в классической классификации их не-пресмыкающимися? Нет.
Делает ли это в кладистической классификации их не диапсидами, не завропсидами, родственными и рептилиям, и птицам? Нет.
Пишете в стиле "ученый изнасиловал журналиста".
Да, перепутал.
Я не биолог, потому на истину не претендую, проверять чужие слова - святое дело, и я благодарен когда проверяют мои.
Про черепах читал ранее, сейчас перечитал статью - внезапно уже в Диапсидах. Ну ня, чо.
Я не биолог, потому на истину не претендую, проверять чужие слова - святое дело, и я благодарен когда проверяют мои.
Про черепах читал ранее, сейчас перечитал статью - внезапно уже в Диапсидах. Ну ня, чо.
в кладистике птицы и есть динозавры. а сами динозавры отличались от остальных пресмыкающихся намного большей теплокровностью, вплоть до птичьей. это позволяло увеличить энергетику тела и соответственно повились активно бегающие и преследующие хищники а так же большие динозавры.
В кладистике они в одной кладе. И динозавры, и птицы, и "традиционные" рептилии. Что опять же их "объединяет", а не разделяет.
Правильнее говорить что пресмыкающиеся вообще друг с другом мало общего имеют.
Так как современный класс группирует довольно далеких в эволюционном плане друг от друга представителей, которые ухитрились выжить после появления птиц и млекопитающих.
Те же динозавры намного ближе к современным птицам, чем ко всем остальным современным рептилиям вместе взятым.
Так как современный класс группирует довольно далеких в эволюционном плане друг от друга представителей, которые ухитрились выжить после появления птиц и млекопитающих.
Те же динозавры намного ближе к современным птицам, чем ко всем остальным современным рептилиям вместе взятым.
Потрепало однако Лайдона.
Кто сказал что они не могут эволюционировать опять в огромных и ужасных?
состав воздуха
А сюда то это по какому принципу приплетено, у птиц более сложная чем у млекопитающих система дыхания, и не хуже кровообращения, всего достаточно чтобы активно летать.
ок, вырастай в гулливера
Совсем не состав воздуха мне помешал, раз. У меня то двойных лёгких в отличии от птиц нет, два.
Налоги и то больше влияния на человека имеют, кормили бы получше, последнюю тысячу лет, глядишь средний рост 190 уже был бы, а то и больше.
Налоги и то больше влияния на человека имеют, кормили бы получше, последнюю тысячу лет, глядишь средний рост 190 уже был бы, а то и больше.
Дай Пять!
налоги
Ну так они были в южной Америке огромными и ужасными, потом как Америки соединились и они столкнулись с всякими иммигрантами типа хищных млекопитающих, так и все, закончились
можно быть сколь угодно огромным и ужасным, но если при этом еще и вкусный - хана зверюге
Так они ещё и хищными были, собственно. Конкуренции не потянули
да куры тоже не лыком шиты. как минимум - всеядные.
а при случае - могут и у классических хищников отжать фрага
а при случае - могут и у классических хищников отжать фрага
Понятно, палеонтологическая дискуссия на собрании колхозного кружка самодеятельности за пределы обсуждения соседских курей выйти не может
может, если четко формулировать свою мысль. ископаемые гигантские хищные наземные птицы были вытеснены из своих ниш более приспособленными хищниками - и не обязательно крупными. мелкие хищники, промышляющие разорением птичьих кладок нанесли им куда больше вреда. плюс, насколько я помню, новые звери принесли еще и новые болезни. гигантские травоядные (преимущественно) птицы прожили чуть дольше, поскольку изначально затачивались на быстрое и длительное упиздячивание от хищников (как это делают современные страусы), в отличие от хищных, у которых всё решал быстрый бег на короткую дистанцию.
Я очень рад, что мое замечание заставило тебя погуглить.
нахуй гугл. в этой голове прочно засело огромное количество передач "в мире животных" с дедушкой Дроздовым, "прогулки с динозаврами" и изрядное количество книг, в том числе и на тему ископаемой живности. познания энциклопедические, но их вполне хватает чтобы не лезть в гугл за каждой мелочью.
смотря насколько огромными и ужасными. с какого-нибудь казуара - в принципе, может. вероятно - может и с какого-нибудь эму вымахать. крупнее, скорее всего - не смогут.
Эму не сильно крупные, страусы и казуары крупнее, а казуары ко всему еще и наглухо отбитые. Мало того, что они нападают на все, что им не нравится (а люди им очень, очень не нравятся), так у них еще и один из трех пальцев на ногах почти целиком состоит из длинного когтя, которым он вполне себе умеет пользоваться.
о да, помню, было в какой-то передаче вскрытие казуара. эта птичка может похвастаться очень сильными ногами с мощными костями и сухожилиями. мало того - у него как-то так хитро устроены лапы, что в момент удара пальцы практически неподвижны. так что весь импульс передается в точку контакта
Блин, извини, я ошибся, казуары крупнее эму. Это я живого казуара видел лет в 12, а эму в тридцатник, так что размер оценил относительно своего роста.
эму (обычно) чуть-чуть выше, но в остальном же - казуары массивнее и тяжелее. так что, в принципе, ты не ошибся
Нам дали выжить, но только у параши.
Плохо быть вами, господа...
Ну уж по-лучше, чем вам, людишки ебаные.
Людишки? *Triggered*
вангую этот мемас после нового года
Конечно я выжил!
У птиц киль как у велоцерапторов, но они скорее всё, с архиоптерикса и тп пошли.
а это точно киль у велоцираптора? по расположению и виду - похоже на лобковые. просто киль - это костное основание для крепления к нему мощных грудных маховых мышц. динозавру, за отсутствием крыльев - оные ни к чему, так что строение его, скорее всего, было бескилевым (как у современных страусов).
Тащемта есть мнение, что динозавры в своё время имели перья аки птицы, есть некоторые фрагменты из не так давно найденных. Это объясняет очень многое в их строении, короткие передние лапы, что то типа киля снизу, это первое что бросается в глаза.
есть и такая теория. но наличие перьев не предполагает обязательного наличия развитых крыльев и, как следствие - киля (страусы, казуаровые, птичка киви, хотя насчет нее - есть сомнения). а отращивать нечто, чего ранее не было в природе, чтобы оно просто так нефункционально торчало из тела, как хуй на именинах - это излишество. как я уже говорил ранее, киль нужен для крепления мощных маховых мышц. даже у пингвина есть киль, поскольку он совершает маховые движения в воде. а вот в роли костей таза это костное образование как раз логично и уместно, поскольку у бипедальных динозавров были очень развиты задние ноги и, соответственно, куда-то должны были крепиться весьма крупные и сильные мышцы
Да, вот только страусы не летают и не парят, а археоптерикс, по заверениям учёных, мог парить, возможно, велоцерапторы тоже могли, м? Такая вероятность вполне может быть.
учитывая размеры тела и его пропорции, максимум на что они были способны при наличии длинных перьев - это совершать резкие маневры во время бега.
И ещё красоваться перед самками
ну уж без этого-то вообще никак (хотя в природе есть и определенный процент пернатых-геев, предпочитающих своих цветастых собратьев по оружию, а не убого и невзрачно раскрашенных самок)
может генные инженеры займутся делом, слепят крокодилов с птицами и создадут что-то похожее на динозавров
в обществе есть запрос на это
)))
в обществе есть запрос на это
)))
что-то грустно стало
Отличный комментарий!