Смысла в мехах больше 3 метров нету, ибо тактически и стратегически - это мясо, которое легко сбить ракетой или взрывом гранаты. Разые что компактную броню и экзоскелет заебенить для солдатов...
Тогда смысл вообще в мехах, если можно солдата обмазать "наномашинс" и он получит тучу сил, ловкости и прочности? Мехи в первую очередь - попытка дать человеку физическую силу, не лишая его подвижности. "Наномашинс" решают эту проблему, давая тучу сил.
Сука, блять! Сколько я не пытался пройти четвертую часть, все никак сука блять понять и не могу, как с таким маленьким количеством войск мочить тех, кто блять напорядок лучше укомплектоваН!?
А преимущество то в чем? Калибр в наш технологичный век уже не решает. У Обчров есть один колоссальный минус, никакая защищенность, сверху еще стоит конечно накинуть высокую технологическую сложность. Дешевле будет наклепать десяток танков чем прямоходящую 3-5 метровую дуру.
Так я о чём? Смысл варить ОБЧР больше 3 метров? Даже при нашем уровне развития 3 метровых хуёвин вполне хватит для решения тактических и стратегических задач. Больше - опаснее и тупее(ну или пафоснее)
В городской среде практически любая техника мусор, доказано РПГ и фугасами под полотном дороги. Что танк, что ОБЧР будут очень быстро выведены из строя. Я бы поставил на парней в бронированных экзоскелетах. Во всяком случае пока не изобретут каких либо силовых полей способных держать удар, потому как простая броня уже давно не держит. Тогда появится смысл в обчрах как платформах обладающих относительно высокой проходимостью, подвижностью и хорошим калибром.
летающие и бегающие дроны, работающие в сети. при атаке на одного работают сетью против живого врага. сенсоры не помешаю, маскировка и ждущий режим против партизан или полноценная атака моментально скоординированных групп против различных сил (привет СКАЙНЕТ)
Что за бредятина? Какими там РПГ что доказано при штурме той же Фаллуджи было? Или может во время сирийских покатушек по городам? Насмотрятся на свои новогодние штурмы Грозного без взаимодействия родов войск и делают охуительные выводи. Пиздец.
Техника в городе это охренеть какая классная шутка, ибо обладает проламывающей не одно бетонное перекрытие огневой мощью и позволяет осуществлять прикрытие пехоты непосредственно на переднем краю.
Если тот факт, что рода войск должны плотно взаимодействовать для достижения благостного эффекта это охренеть сложно и ново - то я умываю руки
Такой материал должен легко вытерпеть 2К градусов сконцентрированных в одной точке. Если будут такие материалы - смысл тогда делать ОБЧРы? Зафигачить "консервные банки" в виде огромных танков с огромными хуищами стволами и делов. И ненужны никакие ОБЧРы, нужно лишь обстрелять всё до тех пор, пока всё не сгорит к хуям... или использовать ядерку, чтобы выжечь всё к хуям...
Потому что ОБЧР намного быстрее,мобильнее,проходимее,многофункциональнее и тупо круче.Кончились боеприпасы?Вырываешь дерево с корнем и используешь как дубинку,берешь огромный камень и швыряешь в противника или просто топчешь врагов ногами.
Объясните мне, дураку, каким хером ОБЧР с его крохотным пятном контакта будет проходимее чем гусеничная или хотя бы колесная платформа?
Быстрее? С каких пор бег быстрее езды?
Стратегическая или тактическая мобильность выше? Судя по лютому давлению на грунт и абсолютно никакущей проходимости по мало мальски мягким грунтам - тактическая мобильность хромает ой как сильно.
Да, деревья, камни и ноги против техники с автопушками, просто пушками и разношерстными метателями БКС, которыми даже простейшую пехоту можно оснастить по самые шары. Круто. Я уж молчу каких высот может достичь такая штука как "ПТРК" при условии технологий, позволяющий создать сносного меха.
Какие нахуй 2к градусов? У одного история охуительнее другой просто.
Нагрев медной воронки много, много меньше температуры плавления. Гляньте хотя бы принципы кумулятивного эффекта.
И я повторю вышесказанное - таких материалов вагон и тележка, я уж молчу про всякую динамическую защиту, взрывную и не взрывную. Вопрос лишь в габарите. Кумулятивные снаряды они тоже, как бы, разные бывают и никакая они не имба
Охуеть у вас познания в конечной баллистике.
Таких материалов вагон, от песка до стали. Только вот коэффициенты стойкости у всех разные и от этого пляшет габарит.
Я лишь напомню, что хорошо защищающий от КС материал имеет как правило дерьмовую защиту от кинетики.
Отличный комментарий!