Дробовик Моссберг 500, замаскированный под водяной пистолет, конфискованный полицией Индианаполиса в 2012 году
Еще на тему
Идея неплохая, но металлодетектор не пройдёт. Да и здоровенный головорез с безумным взглядом убийцы с детским водяным пистолетом как-то выделяется в толпе.
Это скорее ответ на вопросы "почему эти тупые копы застрелили бедную негру если дураку понятно, что он размахивал игрушечным пистолетом".
Потому что копы тоже люди и жить хотят, поэтому стреляют на любое резкое или подозрительное движение. Издержки свободного ношения оружия.
потому что нужно делать что говорит полицейский, а не лезть в карманы и убегать
В США можно купить пистолет любой формы и размера. Если полицейский замешкается на секунду - его жена будет растить детей в одиночку. Более того, нужно понимать в каком эмоциональном напряжении находятся сами полицейские, когда они систематически хоронят своих коллег.
Он был дома у друга, а не у себя, пьян, соседи позвонили и сообщили об оружии. Когда у тебя информация о человеке размахивающем оружием в нетрезвом виде, то и настрой соответствующий. Ребята, конечно, накосячили, но однозначно подобные ситуации рассматривать нельзя. Во-первых, на каждый подобный случай найдется зеркальный, где коп недобдел и схватил пулю. Во-вторых, скольких реальных преступников благодаря подобной выучке они застрелили и остались в живых? Каков процент этих спорных ситуаций? Слава науке, у копов теперь есть камеры, чтобы вот такие истории, дескать "ни за что кровиночку хлопнули" было чем опровергать.
Вот случай с обычной проверкой на дороге. Проверка стандартная, расслабилась, не смотря на то, что узнала члена банды ...
Вот случай с обычной проверкой на дороге. Проверка стандартная, расслабилась, не смотря на то, что узнала члена банды ...
Это работа копа - рискнуть "схватить пулю" вместо обычного гражданина. Никто насильно служить в полиции не заставляет. И как-то в других странах, где хранение оружия разрешено (т.е. в доме может быть оружие) - обходятся без такой хуйни.
Более глупого высказывания еще не слышал. Первое: работа копа не рисковать. Риск - одна из составляющих профессии, а не суть. Он служит не для того, чтобы хватать пули вместо кого-то. Его работа предотвращать подобное.
Второе: кого ты зовешь обычным гражданином? Мы рассматриваем случаи с подозреваемыми. Если человек подозревается в чем-то, отказывается подчиняться, ведет себя странно или вызывающе, то он потенциальная угроза для тех самых обычных граждан. И коп как-раз рискует ради них и делает свою работу.
Второе: кого ты зовешь обычным гражданином? Мы рассматриваем случаи с подозреваемыми. Если человек подозревается в чем-то, отказывается подчиняться, ведет себя странно или вызывающе, то он потенциальная угроза для тех самых обычных граждан. И коп как-раз рискует ради них и делает свою работу.
Я понимаю, что у детей 91 года еще не сформировался мозг и надо все подробно разжевывать.
Итак, работа полицейского заключается в том, чтобы охранять правопорядок. При этом ему вменяется в обязанность не подвергать избыточной опасности никого, включая нарушителей правопорядка. Именно поэтому полицейские не высаживают всю обойму в человека, бросившего банку мимо урны и даже не стреляют вслед убегающему мелкому воришке или в спину человеку, который шел в наушниках и не услышал, как ему скомандовали остановиться. Кстати, о последнем, в большинстве развитых стран полицейский не может вот просто так взять и что-то там приказать гражданину. У него должны быть реальные основания и действовать он может только по уставу и в рамках полномочий.
Эти полномочия и устав регулируются простой обратной связью - с одной стороны, полицейский должен иметь возможность защитить себя и окружающих, а с другой - не должен сам по себе представлять опасность для окружающих. Поэтому в неебанутых странах полиция не стреляет по гражданам только потому, что кому-то там что-то показалось. Или потому, что они не подчинились. Огонь открывается лишь при прямой и непосредственной угрозе. Даже там, где разрешено хранение и ношение оружия.
В Израиле не так давно было интересное "дело Азарии". Израиль - вообще страна, где ценят жизнь и обычно стараются даже вооруженных террористов брать живыми (т.е. стрелять по ногам, в плечо и т.д., хотя, как утверждают диванные эксперты Реактора, не державшие в руках ничего кроме мышки и хуя - это невозможно), так вот, Азария застрелил раненого террориста, лежащего на земле, потому что ему показалось, что террорист собирается привести в действие скрытую под одеждой бомбу. Бомбы не оказалось, окружающие не подтвердили наличие оснований и Азария присел на полтора года. Потому что нехуй стрелять по тем, кто уже не представляет объективной немедленной опасности, даже когда речь идет о реальных террористах, а не о невооруженных подростках.
А теперь, внимание, вопрос - на сколько сел полицейский в этом видео:
Или в этом:
Давай, расскажи мне, какую-такую чудовищную опасность для жизни полицейского и окружающих представлял безоружный 17-летний подросток, которого дебил-полицейский уебал в спину тазером, а когда тот рефлекторно начал защищаться - застрелил.
Итак, работа полицейского заключается в том, чтобы охранять правопорядок. При этом ему вменяется в обязанность не подвергать избыточной опасности никого, включая нарушителей правопорядка. Именно поэтому полицейские не высаживают всю обойму в человека, бросившего банку мимо урны и даже не стреляют вслед убегающему мелкому воришке или в спину человеку, который шел в наушниках и не услышал, как ему скомандовали остановиться. Кстати, о последнем, в большинстве развитых стран полицейский не может вот просто так взять и что-то там приказать гражданину. У него должны быть реальные основания и действовать он может только по уставу и в рамках полномочий.
Эти полномочия и устав регулируются простой обратной связью - с одной стороны, полицейский должен иметь возможность защитить себя и окружающих, а с другой - не должен сам по себе представлять опасность для окружающих. Поэтому в неебанутых странах полиция не стреляет по гражданам только потому, что кому-то там что-то показалось. Или потому, что они не подчинились. Огонь открывается лишь при прямой и непосредственной угрозе. Даже там, где разрешено хранение и ношение оружия.
В Израиле не так давно было интересное "дело Азарии". Израиль - вообще страна, где ценят жизнь и обычно стараются даже вооруженных террористов брать живыми (т.е. стрелять по ногам, в плечо и т.д., хотя, как утверждают диванные эксперты Реактора, не державшие в руках ничего кроме мышки и хуя - это невозможно), так вот, Азария застрелил раненого террориста, лежащего на земле, потому что ему показалось, что террорист собирается привести в действие скрытую под одеждой бомбу. Бомбы не оказалось, окружающие не подтвердили наличие оснований и Азария присел на полтора года. Потому что нехуй стрелять по тем, кто уже не представляет объективной немедленной опасности, даже когда речь идет о реальных террористах, а не о невооруженных подростках.
А теперь, внимание, вопрос - на сколько сел полицейский в этом видео:
Или в этом:
Давай, расскажи мне, какую-такую чудовищную опасность для жизни полицейского и окружающих представлял безоружный 17-летний подросток, которого дебил-полицейский уебал в спину тазером, а когда тот рефлекторно начал защищаться - застрелил.
Внизапно, но на обоих видео полицейские сделали все правильно с точки зрения правил и законов США.
В первом видео: Так как подозреваемый не выполнил его указания, начал ползти в сторону полицейских и завел руку за спину, а после быстро начал ее возвращать обратно - это раз. Два - в мире сотни видов кобур быстрого доступа для пистолета, которые позволяют достать ствол в мгновения ока даже из-за спины, как раз тем движением, что подозреваемый и совершил. И три, кто из полицейских может быть уверен, что этот парень безоружен, и у него нету в кобуре за спиной например G18, с помощью которого можно в секунду изрешетить человека пулями? Парень резко дернул руку назад-вперед -> у него в руке может быть оружие ->работают рефлексы с тренировок и инстинкт самосохранения.
Во втором видео подозреваемый НАПАЛ на полицейского. А это уже значит, что он стал опасен и должен быть выведен из строя как можно быстрее. Вдруг у него есть заточка, тот же пистолет или он просто напросто может запинать полицейского до весьма тяжелых травм или смерти. Если бы парень не стал сопротивляться, не НАПАЛ бы на офицера при исполнении обязанностей, то он был бы жив. Все просто. И причем это не рефлекторная самозащита. Он осознанно сопротивлялся офицеру сначала вербально, а потом, в конце-концов скинул с себя полицейского и начал его БИТЬ. Так что он сам нарвался.
В первом видео: Так как подозреваемый не выполнил его указания, начал ползти в сторону полицейских и завел руку за спину, а после быстро начал ее возвращать обратно - это раз. Два - в мире сотни видов кобур быстрого доступа для пистолета, которые позволяют достать ствол в мгновения ока даже из-за спины, как раз тем движением, что подозреваемый и совершил. И три, кто из полицейских может быть уверен, что этот парень безоружен, и у него нету в кобуре за спиной например G18, с помощью которого можно в секунду изрешетить человека пулями? Парень резко дернул руку назад-вперед -> у него в руке может быть оружие ->работают рефлексы с тренировок и инстинкт самосохранения.
Во втором видео подозреваемый НАПАЛ на полицейского. А это уже значит, что он стал опасен и должен быть выведен из строя как можно быстрее. Вдруг у него есть заточка, тот же пистолет или он просто напросто может запинать полицейского до весьма тяжелых травм или смерти. Если бы парень не стал сопротивляться, не НАПАЛ бы на офицера при исполнении обязанностей, то он был бы жив. Все просто. И причем это не рефлекторная самозащита. Он осознанно сопротивлялся офицеру сначала вербально, а потом, в конце-концов скинул с себя полицейского и начал его БИТЬ. Так что он сам нарвался.
О том и речь, что "правила и законы США", написанные для полицейских - ебанутые. И об этом говорят даже сами американцы. И аргумент полицейских "мы будем вас убивать, потому что не хотим рисковать" - не кажется гражданам США таким уж убедительным.
По первому случаю я хочу спросить - как ты сам полагаешь, какова вероятность, что что плачущий от страха ползущий парень на самом деле был хладнокровным вооруженным психопатом, пытавшимся подобраться к тяжеловооруженным полицейским в бронежилетах, чтобы всех порешить? Сколько ты таких случаев знаешь?
И по второму случаю, если ты не заметил, то полицейский применил тазер. Так вот, на это весело смотреть со стороны, но сама жертва испытывает довольно мучительную боль и шок, так что, ничего удивительного в том, что парнишка начал оказывать сопротивление.
Видишь ли, для меня абсолютно и полностью очевидно, что применение силы должно быть обосновано и соразмерно угрозе. Это базовые основы любого общества, которое хоть немного ценит жизнь. Поэтому, когда я сталкиваюсь с подходом, что, дескать, полицейский формально имел право застрелить пацана и потому все в порядке, так ему и надо - я даже как-то теряюсь.
По первому случаю я хочу спросить - как ты сам полагаешь, какова вероятность, что что плачущий от страха ползущий парень на самом деле был хладнокровным вооруженным психопатом, пытавшимся подобраться к тяжеловооруженным полицейским в бронежилетах, чтобы всех порешить? Сколько ты таких случаев знаешь?
И по второму случаю, если ты не заметил, то полицейский применил тазер. Так вот, на это весело смотреть со стороны, но сама жертва испытывает довольно мучительную боль и шок, так что, ничего удивительного в том, что парнишка начал оказывать сопротивление.
Видишь ли, для меня абсолютно и полностью очевидно, что применение силы должно быть обосновано и соразмерно угрозе. Это базовые основы любого общества, которое хоть немного ценит жизнь. Поэтому, когда я сталкиваюсь с подходом, что, дескать, полицейский формально имел право застрелить пацана и потому все в порядке, так ему и надо - я даже как-то теряюсь.
Именно плачущий человек, на грани истерики и может совершить ебанутый поступок, это раз. Два, он может притворяться испуганным или быть под наркотой. Три, есть много видео, где люди в течении одной секунды достают ствол из-за спины из хрен пойми каких положений, и расстреливают половину магазина прямо в грудную цель на 20 метрах.
Если ты можешь определить наличие ствола или другого оружия за десятую доли секунды в резко двигающейся конечности, то я тебя поздравляю, только вот 99% людей этого не могут. Тут уже рефлексы работают.
Второй парень сопротивлялся до удара тазером абсолютно осознанно. Даже сам тазер был применен именно из-за того, что парень начал скидывать с себя полицейского. Да и если бы тазер нормально сработал, парень бы встать не смог. Но он встал и начал бить. Это не делается рефлекторно, поверь. Да и ёкарный бабай какого хуя он вообще начал сопротивляться аресту? Это ни в одной цивилизованной стране хорошо не кончается. А уж нанесение ударов тем более.
Если ты можешь определить наличие ствола или другого оружия за десятую доли секунды в резко двигающейся конечности, то я тебя поздравляю, только вот 99% людей этого не могут. Тут уже рефлексы работают.
Второй парень сопротивлялся до удара тазером абсолютно осознанно. Даже сам тазер был применен именно из-за того, что парень начал скидывать с себя полицейского. Да и если бы тазер нормально сработал, парень бы встать не смог. Но он встал и начал бить. Это не делается рефлекторно, поверь. Да и ёкарный бабай какого хуя он вообще начал сопротивляться аресту? Это ни в одной цивилизованной стране хорошо не кончается. А уж нанесение ударов тем более.
Я понимаю, что твой мозг давно атрофировался и закостенел, раз аргументация начинается с нелепой придирки к возрасту.
Конечно, проще все уводить в абсурд и говорить про "банки мимо урны", бедняг в наушниках и что копы просто так до всех доебываются и стреляют. Большая часть стрельбы полностью правомерна, и просто так в левых людей не стреляют. Почти в каждом случае с подозреваемым долго и упорно договариваются, пытаются применить несмертельное оружие и всячески исправить ситуацию. И только когда человек не следует требованиям, достает оружие или подходит слишком близко к копам с этим оружием, следуют выстрелы. И нет такого, что просто показалось и начали стрелять. Человеку десятки раз говорят поднять руки, он не слушает, а потом тянется к поясу - следует реакция. Реакция, которая в данном обществе вполне адекватна. Это знают и копы, и подозреваемые, но все-равно не подчиняются. В обоих прикрепленных видео, кстати, это есть, а также в сотнях других подобных.
У парня из первого видео в номере было оружие, поступил вызов о вооруженном человеке в окне. Никто не знает чего от него ожидать. Предполагаемый вооруженный человек, который неохотно следует указаниям, тянется к месту, где чаще всего находится ствол. Если не судить по одному видео, а ознакомится к другими, то можно увидеть сколько раз подобный сценарий заканчивался вытащенным стволом и перестрелкой. Полицейского, если что, осудили и уволили, указав, что приказы его были слишком эмоциональны и противоречивы. Дело потом пересмотрели и присяжные его оправдали.
Во втором видео ситуация та же. К парню подошел полицейский с четкими претензиями и указаниями. Он, вместо того чтобы им последовать, начал выебываться. Какую опасность представлял? Да все ту же. Изучай всю картину, а не спорные случаи. Десятки видео есть, где ситуация разворачивается на 180 градусов. Ниже, например. Обычная остановка, тазер, борьба с кулаками, как и тут, а потом подбегает к машине и коп на 12 дней в коме.
Конечно, проще все уводить в абсурд и говорить про "банки мимо урны", бедняг в наушниках и что копы просто так до всех доебываются и стреляют. Большая часть стрельбы полностью правомерна, и просто так в левых людей не стреляют. Почти в каждом случае с подозреваемым долго и упорно договариваются, пытаются применить несмертельное оружие и всячески исправить ситуацию. И только когда человек не следует требованиям, достает оружие или подходит слишком близко к копам с этим оружием, следуют выстрелы. И нет такого, что просто показалось и начали стрелять. Человеку десятки раз говорят поднять руки, он не слушает, а потом тянется к поясу - следует реакция. Реакция, которая в данном обществе вполне адекватна. Это знают и копы, и подозреваемые, но все-равно не подчиняются. В обоих прикрепленных видео, кстати, это есть, а также в сотнях других подобных.
У парня из первого видео в номере было оружие, поступил вызов о вооруженном человеке в окне. Никто не знает чего от него ожидать. Предполагаемый вооруженный человек, который неохотно следует указаниям, тянется к месту, где чаще всего находится ствол. Если не судить по одному видео, а ознакомится к другими, то можно увидеть сколько раз подобный сценарий заканчивался вытащенным стволом и перестрелкой. Полицейского, если что, осудили и уволили, указав, что приказы его были слишком эмоциональны и противоречивы. Дело потом пересмотрели и присяжные его оправдали.
Во втором видео ситуация та же. К парню подошел полицейский с четкими претензиями и указаниями. Он, вместо того чтобы им последовать, начал выебываться. Какую опасность представлял? Да все ту же. Изучай всю картину, а не спорные случаи. Десятки видео есть, где ситуация разворачивается на 180 градусов. Ниже, например. Обычная остановка, тазер, борьба с кулаками, как и тут, а потом подбегает к машине и коп на 12 дней в коме.
> Большая часть стрельбы полностью правомерна
Должна быть правомерна не "большая часть стрельбы", а вообще вся стрельба. Сотрудник полиции же, применивший оружие без реальных на то оснований должен быть отдан под суд и отъехать на нары. Как это и делается в большинстве развитых стран.
> У парня из первого видео в номере было оружие
Пневматика для отстрела мелких грызунов, положенная ему по работе.
> Человеку десятки раз говорят поднять руки
Когда жертве сказали поднять руки - она подняла. Когда сказали заткнуться - она заткнулась. Когда сказали ползти - она поползла, опираясь на руки и это устраивало полицейских, пока одна рука не оказалась за поясом. Тогда полицейский открыл стрельбу, даже не увидев "оружия". Что характерно, он был там не один и остальные члены отряда стрельбу не открыли.
Можешь почитать комменты к видео, обсуждение на фейсбуке или обсуждение после суда. Там высказываются и многие офицеры полиции, как из США, так и из других стран. И общее мнение примерно таково, что хуже преступника с оружием может быть только агрессивный идиот с оружием и значком, ищущий формальный повод спустить курок.
> Десятки видео есть, где ситуация разворачивается на 180 градусов
А есть десятки развитых стран, где первая ситуация просто невозможна, хотя вооруженные преступники там тоже есть. В Израиле вон вообще арабы-террористы каждый месяц что-то такое устраивают. Но ни полиция, ни солдаты, ни городская охрана с автоматами, ни вооруженные граждане в поселениях не обращаются с арабами так, как это делает коп на видео с гражданином его страны.
Должна быть правомерна не "большая часть стрельбы", а вообще вся стрельба. Сотрудник полиции же, применивший оружие без реальных на то оснований должен быть отдан под суд и отъехать на нары. Как это и делается в большинстве развитых стран.
> У парня из первого видео в номере было оружие
Пневматика для отстрела мелких грызунов, положенная ему по работе.
> Человеку десятки раз говорят поднять руки
Когда жертве сказали поднять руки - она подняла. Когда сказали заткнуться - она заткнулась. Когда сказали ползти - она поползла, опираясь на руки и это устраивало полицейских, пока одна рука не оказалась за поясом. Тогда полицейский открыл стрельбу, даже не увидев "оружия". Что характерно, он был там не один и остальные члены отряда стрельбу не открыли.
Можешь почитать комменты к видео, обсуждение на фейсбуке или обсуждение после суда. Там высказываются и многие офицеры полиции, как из США, так и из других стран. И общее мнение примерно таково, что хуже преступника с оружием может быть только агрессивный идиот с оружием и значком, ищущий формальный повод спустить курок.
> Десятки видео есть, где ситуация разворачивается на 180 градусов
А есть десятки развитых стран, где первая ситуация просто невозможна, хотя вооруженные преступники там тоже есть. В Израиле вон вообще арабы-террористы каждый месяц что-то такое устраивают. Но ни полиция, ни солдаты, ни городская охрана с автоматами, ни вооруженные граждане в поселениях не обращаются с арабами так, как это делает коп на видео с гражданином его страны.
Ты в какой-то утопии живешь? Должна быть правомерна вся стрельба, да. А еще врачебных ошибок не должно быть. И водители все должны аккуратно водить. Все это должно быть, но 100% статистики никогда не будет, это невозможно. И, повторюсь, сотрудников судят. Они не ходят как маньяки и не убивают безнаказанно всех подряд.
Пневматика или нет - до разбирательства никто не знал. По данным есть вооруженный человек, твоя обязанность не дать ему подвергнуть опасности жителей отеля. Действуешь согласно этой установке, каждое подозрительное движение может привести к необратимым последствиям. В этот раз вышло так, что последствия были плачевными для парня. Вина копа в данном случае в кривых указаниях.
И снова повторюсь: риск - не основа профессии полиции. Он не должен стоять и ждать пока его порежут, и только тогда открывать огонь из тазера. В Израиле происходит то же самое, не надо идеализировать. Достаточно открыть гугл и найти точно такие же случаи стрельбы, большинство из которых так же оправданы, но есть и спорные. А так же находится инфа о том, что в подобных случаях частенько либо коп ранен остается, либо люди вокруг страдают.
Слишком мягкая политика восхищает всех, пока нет жертв. Стоит акту пройти успешно - люди ноют, что копы не работают.
Пневматика или нет - до разбирательства никто не знал. По данным есть вооруженный человек, твоя обязанность не дать ему подвергнуть опасности жителей отеля. Действуешь согласно этой установке, каждое подозрительное движение может привести к необратимым последствиям. В этот раз вышло так, что последствия были плачевными для парня. Вина копа в данном случае в кривых указаниях.
И снова повторюсь: риск - не основа профессии полиции. Он не должен стоять и ждать пока его порежут, и только тогда открывать огонь из тазера. В Израиле происходит то же самое, не надо идеализировать. Достаточно открыть гугл и найти точно такие же случаи стрельбы, большинство из которых так же оправданы, но есть и спорные. А так же находится инфа о том, что в подобных случаях частенько либо коп ранен остается, либо люди вокруг страдают.
Слишком мягкая политика восхищает всех, пока нет жертв. Стоит акту пройти успешно - люди ноют, что копы не работают.
А вот еще интересное видео про применение шокеров и попытку задержать человека без нанесения травм.
потому что за убийство негров выдают премии ку-клукс-клане, очевидно же
Канал на ютубе был, где русский работал в американской полиции и показывал перочинный нож с функцией пострелять и маленький, со спичечный коробок шестизарядный револьвер с маленькими, но боевыми безгильзовыми патронами. А потом спрашиваем, почему менты в америках такие нервные.
Ты с постсовком попутал.
Амерские копы увешаны камерами, на каждой машине камеры. Лучше копу пристрелить безоружного негрилу и быть осужденным в непредумышленном убийстве, но с полицейской пенсией, чем че-то там подкидывать, быть заподозренным в УМЫШЛЕННОМ преступлении и остаться в итоге без пенсии. А пенсия у них заебок, скажу я тебе.
Так что то своё чтиво ты сверни в трубочку и инсталлируй себе куда-нибудь поудобнее.
Амерские копы увешаны камерами, на каждой машине камеры. Лучше копу пристрелить безоружного негрилу и быть осужденным в непредумышленном убийстве, но с полицейской пенсией, чем че-то там подкидывать, быть заподозренным в УМЫШЛЕННОМ преступлении и остаться в итоге без пенсии. А пенсия у них заебок, скажу я тебе.
Так что то своё чтиво ты сверни в трубочку и инсталлируй себе куда-нибудь поудобнее.
Знаю два таких, один Грани заката, второй
Ножи пиздец какие маленькие. Есть ещё очень маленькие пистолеты с бронебойными патронами.
И чаще всего надо было слушаться ментов и просто ткнуться мордой в пол.
И чаще всего надо было слушаться ментов и просто ткнуться мордой в пол.
Забавно, как много жителей бСССР яростно фапают на полицейскую жестокость, независимо от своих политических взглядов. Вы уже не можете представить себе жизнь без людей в форме и с оружием, которые в любую секунду могут вас безнаказанно искалечить или убить только потому, что им что-то там показалось?
Не нас а черножопых орангутанов
Каждый твой комментарий глупее предыдущего. Фапают не на жестокость, а на правосудие, бдительность и грамотную четкую работу. Полицейским быть почетно, законопослушные граждане их уважают и постоянно помогают. Потому что знают, что в случае чего эти ребята помогут, подставятся, рискнут и спасут. И о какой безнаказанности речь? Бывают неправомерные действия, сотрудников не выгораживают и судят. А в "бСССР" полицию уже давно не уважает никто. Догадайся почему?
Не, ну все же не надо так прям фатально про полицию. Вот есть же люди, которые в альтернативной России живут, где Почта России все доставляет в срок, и даже быстрее чем немецкий аналог, полицейские свою работу хорошо делают и по человечески к людям относятся, и работа с другими гос.организациями тоже не доставляет больших неудобств...
Вот реально похоже на детскую сказку, а это все существует.
Вот реально похоже на детскую сказку, а это все существует.
без экспертизы это "предмет, похожий на оружие" и расценивается как потенциальная угроза дорого взрощённому государством специалисту
Правильно, лучше всегда перестраховываться
КРЫСсаныч в этой озвучке продлевает мое пребывание на этой планете)
1 сезон 6 серия 2:08
При современном применении оксида титана для придания цвета - яркий, "игрушечный" пистолет не такая и редкость.
В некоторых штатах США владение таким - незаконно, ЕМНИП.
Поэтому весёленькая с виду игрушка на деле может оказаться полноценным оружием.
Вот например Глок (конкретно это - тренировочный, но есть и обычные разных цветов)
В некоторых штатах США владение таким - незаконно, ЕМНИП.
Поэтому весёленькая с виду игрушка на деле может оказаться полноценным оружием.
Вот например Глок (конкретно это - тренировочный, но есть и обычные разных цветов)
Блин, почему у него подставка под спусковой скобой, неужели центр тяжести находится именно там?
Самая тяжелая деталь в глоке - ствол. А внутри рукояти вообще все пластиковое.
Всё же самая тяжелая часть это патроны, которых нет в выставочном образце, потому он так балансирует.
Ну и моё любимое - полноценная мелкашка (.22) для девочек, подарочный набор:
ИМХО, люди защищающие полицейского убившего безоружного вполне заслуживают жить в стране с произволом властей.
так вот почему мы живём в России
А ты думал.
Ничего не имею против Адама Драйвера, но этот Кайло Рен выглядит куда более устрашающе, чем тот, что в фильме.
убивает смехом.
Так вот почему он называется "Петухом"
Серьёзно? Есть люди которые не видели этото баян?
Очень хочется написать что у меня такой был.
Но нет, такого у меня небыло, у меня был настоящий водяной :)
Но нет, такого у меня небыло, у меня был настоящий водяной :)
Отличный комментарий!