Forbes назвал Мэттью Макконахи самым переоценённым актёром. Почти все последние картины с ним провал / Актеры и Актрисы :: Forbes :: Знаменитости

Arterton Arterton
Актеры и Актрисы Знаменитости Forbes 

Forbes назвал Мэттью Макконахи самым переоценённым актёром. Почти все последние картины с ним провалились в прокате

Актеры и Актрисы,Знаменитости,Forbes

Forbes опубликовал ежегодные рейтинги лучших и худших актёров по соотношению гонораров и прибыли, которую они приносят студиям. Самым переоценённым назвали Мэттью Макконахи, а самым прибыльным — Джереми Реннера.


По данным Forbes, Макконахи приносил создателям фильмов с ним по 1,1 доллара за каждый потраченный доллар на гонорар актёра. В то же время Джереми Реннер зарабатывал студиям по 82 доллара за каждый потраченный на него доллар.


Издание учитывало результаты последних трёх фильмов актёров, вышедших до 1 июня 2018 года. Неясно, как именно в Forbes пришли к такому коэффициенту прибыли Мэттью Макконахи: все последние картины с ним проваливались в прокате и приносили лишь убытки.


Издание либо не учло, что для окупаемости фильму нужно заработать вдвое больше собственного бюджета, либо посчитало за полноценный проект мультфильм «Зверопой», где Макконахи озвучил одного из персонажей. В последнем случае актёр вряд ли бы оказался в списке переоценённых, так как проект заработал в прокате 634 миллиона долларов при бюджете в 70 миллионов долларов.


Помимо Макконахи в список переоценённых попали Кристиан Бэйл, Мэтт Деймон, Мелисса Маккарти, Риз Уизерспун, Дженнифер Лоуренс, Шарлиз Терон, Том Круз, Том Хэнкс и Бен Аффлек. 


Подробнее

Актеры и Актрисы,Знаменитости,Forbes
Еще на тему
Актеры и Актрисы

Актеры и Актрисы(7855)

Знаменитости

Знаменитости(18972)

Развернуть

Отличный комментарий!

То что картины провалились в прокате не означает что он плохой актер. Вон возьмем к примеру Кейджа..
jobarozrivatel jobarozrivatel 27.12.201817:13 ссылка
+35.7
Комментарии 63 27.12.201817:09 ссылка 23.4
То что картины провалились в прокате не означает что он плохой актер. Вон возьмем к примеру Кейджа..
jobarozrivatel jobarozrivatel 27.12.201817:13 ответить ссылка 35.7
Кстати, "Мэнди", как трешачок, вполне неплох. :))
kipd kipd 27.12.201817:45 ответить ссылка ↑ 3.2
Смотрел я недавно интервью с Ником где он расказывал про роли и про Мэнди тоже. В коментах еще шутили что выглядит так будто никто итревью не брал а просто наткнулись на Кейджа который сам себе что-то расказывал
jobarozrivatel jobarozrivatel 27.12.201818:35 ответить ссылка ↑ 8.0
хз я б не сказал что трешачок, мне линча напомнило
OlegYch OlegYch 28.12.201800:08 ответить ссылка ↑ 0.0
ну просто не везет человеку с фильмами
ссылка на гифку
магистр йоба магистр йоба 27.12.201817:56 ответить ссылка ↑ 10.5
Он просто в долгах по уши. Вот и снимается где только может
Gilbert13 Gilbert13 27.12.201823:31 ответить ссылка ↑ 0.3
отличное оправдание. Три оскара ему дайте, пусть торганёт на ебэй
mihailuv mihailuv 28.12.201817:42 ответить ссылка ↑ -0.3
Это не оправдывает его игру. Это объясняет почему он такой не разборчивый в выборе ролей. А после того, как снялся в паре трешей уже другое и не предлагают.
Gilbert13 Gilbert13 28.12.201819:14 ответить ссылка ↑ 0.0
Так он сам выбирал фильмы, где ему нужно играть "странных" людей, а не его "плохая" игра. Просто он так и планировал.
Пузантос Пузантос 03.09.201920:21 ответить ссылка ↑ -1.2
Они пытаются максимально увеличить эффективность производства кино, а для этого надо рассчитывать доходность активов. Т.е. если мы используем запчасть за $100, самую дешевую, наш товар будет херовый и его никто брать не будет. Если дорогую за 500, то либо поднять цену для потребителя и упадут продажи, либо потеряем в чистой прибыли. А вот если взять среднего качества, но за 150, добьемся максимизации прибыли. Только хуй это работает, когда речь о человеке, причем не самом главном, одном человеке в огромной команде.
twilightsparkle twilightsparkle 27.12.201818:10 ответить ссылка ↑ 5.1
Ага, сначала они относятся к актерам, сценаристам, операторам как к запчастям с единственным параметром "цена". Забывая о совместимости команды, качестве сюжета, насколько актеры подходят образу.
Вообще пренебрегая всеми тонкими, но важными материями, которые и делают кино искусством.

А потом мы удивляемся, почему фильмы такое говно и в кино смотреть нечего. А актеры удивляются, почему отыграл отлично, а фильм всё равно провалился.

И почему-то во всём виноват актер, а ни разу не продюсер, например. Нашли крайнего, называется.
Ящитаю Ящитаю 27.12.201822:24 ответить ссылка ↑ 4.5
Мир построенный инженерами и артистами теперь принадлежит менеджерам, маркетологам и экономистам, друг мой.
Ricks Ricks 28.12.201816:55 ответить ссылка ↑ 0.9
Секунду, актеры это конечно хорошо, а что насчет режиссеров? Тут скорее- у Мэттью Макконахи хреновый агент, который пихает его в неокупающиеся картины
pretoden pretoden 27.12.201817:14 ответить ссылка 33.0
А причем здесь хуевый агент и неокупающиеся картины? Не всем же нравится снимать в попкорновом кино, хоть и за норм гонорары. Есть такие, которые хотят себя пробовать в разном амплуа, раскрыться как актер в разных образах и поэтому идут в малобюджетные фильмы.
erto erto 27.12.201820:33 ответить ссылка ↑ 1.8
Мачете, перелогинься.
Фашист из Кремля Фашист из Кремля 27.12.201820:35 ответить ссылка ↑ 2.7
Вон тот же Бэйл. Хотел бы прям очень бабла -- снимался бы в новых Бэтменах.
icuken icuken 27.12.201821:28 ответить ссылка ↑ 0.4
Да он тупо сам часто играет в сандэнсовых фильмах, поэтому средний показатель у него и низкий (по моему мнению)
sergeijoyreactor sergeijoyreactor 28.12.201806:51 ответить ссылка ↑ 0.0
Вы еще вспомните,как он пытается себя в интернетах двигать
а вообще актер как актер
Glazanus Glazanus 27.12.201817:17 ответить ссылка 0.9
Похоже на очень дорогой "Вброс" , в Форбс
AHTOIIIA AHTOIIIA 27.12.201817:22 ответить ссылка 1.2
Ну, Темная башня конечно так себе, но она собрала почти вдвое больше своего бюджета. Ральный провал это Свободный штат Джонса (50 млн бюджет и 25 сборов), но в то же время Море деревьев принесло больше 800 млн при бюджете в 25 млн. Кубо прошел скорее прохладно - 69 млн при 60 млн бюджета. Но Интерстеллар собрал почти 700 млн при бюджете в 165 млн
Pholidota Pholidota 27.12.201817:22 ответить ссылка -2.4
800 тысяч он собрал, а не миллионов.
The Sea of Trees / Box office 825,577 USD People also search for r<> « . > ? The Forest ^37.6 million USD -SFNSE- "•OJDFsiG The Sense of an Ending 4.5 million USD
itssamna itssamna 27.12.201817:31 ответить ссылка ↑ 13.3
Пардон, в глаза ебусь
Pholidota Pholidota 27.12.201817:55 ответить ссылка ↑ 5.2
Да это вообще порочная практика. В темной башне Макконахи во первых был не на главной роли, во вторых внезапно он один там смотрелся нормально среди всего каста.
Тут не актеры виноваты, а режиссеры самих фильмов и кривой каст.
wafk wafk 27.12.201817:55 ответить ссылка ↑ 11.0
тут вообще стоит заметить, что окупаемость никак не связана ни с качеством актерской работы, ни с качеством фильма в целом - есть куча примеров, когда полное говно собирает кассу, а фильмы, которые потом признают культовыми, нихера не собирают. и тут даже речь не об артхаусе/околоартхаусе, а вполне себе массовых фильмах типа бойцовского клуба. финансовая успешность гораздо больше зависит от маркетинга и количества и качества целевой аудитории, чем от качества самого фильма
Heralt Heralt 27.12.201818:23 ответить ссылка ↑ 2.1
Согласен, топ 5 фильмов собравших самую большую кассу в 21 веке, каждый - визуально высокотехнологичный ширпотреб

Аватар
Звездные войны пробуждение силы
Мстители война бесконечности
Мир Юрского периода
Мстители
Pholidota Pholidota 28.12.201810:05 ответить ссылка ↑ -2.3
AirPar AirPar 27.12.201817:23 ответить ссылка 2.8
Чтобы реально оценить долю прибыли на каждого участника создания фильма (актеров, продюсеров, режиссеров и т.д.) надо делить выручку на всех пропорционально гонорару, тогда это может быть показателем. Но сомневаюсь, чтобы так кто-то в "Форбс" заморачивался. Скорее всего, просто собрали в кучу всю выручку за последние фильмы и поделили на гонорар ведущего актера.
mubip mubip 27.12.201817:34 ответить ссылка 1.5
Переоцененный не равно убыточный. Если фильм проваливается, то лишь частично вина актера, а иногда и вовсе он тут не при чем.
1nsanie 1nsanie 27.12.201817:34 ответить ссылка 2.4
Вообще я сам не знаю фильмов, которые проваливались бы из-за плохой игры актёров, в основном из-за скучного и неинтересного сюжета, и дебильного, нелогичного сценария.
Ahuliyato Ahuliyato 27.12.201818:13 ответить ссылка ↑ 5.2
вон последние старворс один драйвер старается, всем остальным актерам глубоко похуй, выходит хуевое кино с ебенячьими сборами
Антон Трудов Антон Трудов 27.12.201819:25 ответить ссылка ↑ 0.4
В фильме "Комната" была убогая игра актеров. Теперь ты знаешь на 1 фильм больше.
kamasutra312 kamasutra312 27.12.201819:46 ответить ссылка ↑ 0.0
1. Он, емнип, никогда не был коммерческим что бы провалится.
2. Плохой он потомуу что там и сюжет плохой, и сценарий дерьмовый, и операторская работа никакая, и только потом потому что актеры дерьмово играют.
3. Как раз именно игра актеров сделала его легендарным.
Fedorchik Fedorchik 28.12.201800:53 ответить ссылка ↑ 0.6
Если режиссер плохой то и любой даже самый лучший актер не сможет сделать картину лучше
Если режиссер хороший то и у любого бревна есть шанс получить оскар за актерскую игру
Пончик Пончик 27.12.201817:49 ответить ссылка 7.3
Кстати, да. Например единственная нормальная игра у Тома Круза была в Магнолии у Пола Т. Андерсона. В остальных фильмах он еблетом улыбался в основном. Ну и еще в сделано в америке нормально сыграл
sergeijoyreactor sergeijoyreactor 28.12.201806:48 ответить ссылка ↑ -0.4
Плохо, что во всем винят режиссеров, а не убогий сценарий, который студия посчитала потенциально прибыльным и запустила проект
Eleidan Eleidan 29.12.201801:19 ответить ссылка ↑ 0.0
Думаю, форбс самый переоцененный журнал.
SaameSaame SaameSaame 27.12.201818:19 ответить ссылка 10.3
Вот из-за таких вот статей, написаных маркетологами-грамотеями, посчитавшими количество долларов дохода на доллар гонорара и забившими на всё остальное, кино, игры, литература... Всё превращается в конвеер по производству штампованой одноразовой хуйни, сделанной наскоро, лишь бы хомячки побыстрее схавали и не задерживались долго, скоро же новую партию говна подвезут.
Пиздец у меня бомбит.
S1ckness S1ckness 27.12.201818:19 ответить ссылка 1.6
тут вся проблема в слове "пере_оценённым " то есть от слова цена, а к качеству актерской игры она тут отношение имеет весьма косвенное, к примеру Кристиан Стюарт как по мне должна стоять в час/год/фильм чуть дороже чем манекен на прокат. Но вот почему то ее в этот рейтинг не впихнули, потому что благодаря раскрутке и прочим попутным вещам фильмы в которых она как обычно играла роль дубового дерева - выстрелили и сделали кассовые сборы.
Так что форбс могут считать бабло по каким то своим интересным схемам, но к актерам и их "пользе для фильма" выводы не имеют отношения.
ZloyShamana ZloyShamana 27.12.201820:56 ответить ссылка ↑ 0.0

они просто не понимают в чём фишка)
agri agri 27.12.201818:24 ответить ссылка 2.9
Ну да, ну да, Реннер сыграл 10-ю роль в Мстителях, фильм собрал лярд - значит Реннер пиздатый актер.
Макконахи сыграл главную в говнофильме и вытянул его в минимальную окупаемость своей игрой - значит Макконахи переоцененный актер.
Кул стори.
lastbreath lastbreath 27.12.201818:26 ответить ссылка 20.3
опередил, основной топ - это актеры с супергеройских фильмов, которые по ясным причинам собирают бешенные кассы, но в этом топе Дауни Младший занимает 8 место - почему, потому-то у него самые большие гонорары
funkyfaust funkyfaust 27.12.201819:23 ответить ссылка ↑ 2.4
А Реннера в последнем фильме вообще не было, что не помешало ему собрать 2 миллиарда.
TheShock TheShock 28.12.201809:19 ответить ссылка ↑ 0.2
Последняя картина с участием этого актера (которую я смотрел в кинотеатре) была Темная Башня. Сюжет был избит клише, логики персонажей абсурдна и единственное, что мне понравилось -- игра Мэттью. Видел его во многих картинах не сильно широкого круга, но он всегда привязывал к себе интерес с моей стороны, хоть я и не являюсь сильным его фанатом, но не признавать его достоинств из-за кретинизма режиссера\сценариста\агента\(вставьте свое) -- глупо.
Eврeй Eврeй 27.12.201819:40 ответить ссылка 1.5
Люблю я эти цифры с потолка. Сняли на 60, получили 80 - убытки.
MaXM00D MaXM00D 27.12.201820:09 ответить ссылка -0.9
большинство не знают кто такой Реннер, почти все знают Макконахи и всех остальных "переоцененных", которые позволяют себе сниматься в авторском кино или нестандартных фильмах молодых режиссеров. Реннер и ему подобные будут светиться на задниках в Мстителях и выдавать проходняк в Гензель и Грета
waissman waissman 27.12.201820:16 ответить ссылка 2.2
Я мало актеров знаю, но Макконахи знаю. А кто такой этот Реннер пришлось гуглить. Можно сделать выводы.
DarkCoder DarkCoder 27.12.201820:34 ответить ссылка -1.9
>Можно сделать выводы
Только если о узком кругозоре какого-то нонейма из интернетов.
"28 недель спустя", "как трусливый Роберт Форд..." и "повелитель бури" были до Марвела и если ты пропустил все три - я хз, ты, наверно, только диафильмы смотришь.
MAXInator MAXInator 27.12.201822:09 ответить ссылка ↑ 0.7
хз мне он больше всего запомнился по роли в эпизоде доктора хауса, хотя все упомянутые тобой фильмы смотрел
OlegYch OlegYch 28.12.201800:14 ответить ссылка ↑ 0.8
Ветренная река например
sergeijoyreactor sergeijoyreactor 28.12.201806:44 ответить ссылка ↑ 0.2
Форбс, are you ahuel там?
Фашист из Кремля Фашист из Кремля 27.12.201820:39 ответить ссылка -0.4
1) копируешь статью, так копируй уж полностью. Там была сразу статистика:

Бюджет и сборы последних фильмов с Макконахи, вышедших до июня 2018 года

«Тёмная башня» (2017), бюджет — 60 миллионов долларов без учёта маркетинга, сборы — 113 миллионов долларов. До выхода «в ноль» проекту не хватило 7 миллионов долларов;
«Золото» (2016), бюджет — 20 миллионов долларов без учёта маркетинга, сборы — 14 миллионов долларов. До выхода «в ноль» не хватило 26 миллионов долларов;
«Зверопой» (2016), бюджет — 75 миллионов долларов без учёта маркетинга, сборы — 634 миллиона долларов. Окупился и принёс существенную прибыль.

2) утверждение, что для окупаемости фильм должен собрать в два раза больше бюджета, на мой взгляд, несколько спорно. Если кто разбирается, объясните, пожалуйста. Гугл говорит, что окупаемость фильма бывает продажная (бабки, которые вложил дистрибьютор, кинотеатр и т.д., в том числе на маркетинг) и производственная (бабки, которые вложили создатели на съемку фильма). О какой здесь идёт речь?
staver staver 27.12.201820:50 ответить ссылка -2.8
Кинотеатры забирают половину стоимости билета. Остальное идет создателям фильма. Они уже тратят на маркетинг, производство и тд.

Ничего спорного, если сделал ровно два бюджета, то продюсер окупит фильм и сделает ровно ноль прибыли. Прибыль конечно зависит от страны проката итд, но в среднем нужно сделать два бюджета, чтобы выйти в ноль
sergeijoyreactor sergeijoyreactor 28.12.201806:39 ответить ссылка ↑ 0.1
Естественно продюсер может потом еще добрать прибыль на носителях и на доп материалах (хэппи милках всяких), но это уже не для всех и сомнительно (кто будет например будет покупать офигенный фильм "Коллетт" через три года на блюрее в подарочной упаковке). Вот и ориентируются на формулу бюджет * 2
sergeijoyreactor sergeijoyreactor 28.12.201806:44 ответить ссылка ↑ 0.0
Бредовый расчет! Так любой статист, снявшийся в последних Мстителях и Черной пантере одновременно, и с зарплатой в 1,5 доширака принесет огромную прибыль за каждый вложенный в него доллар.
LittleSotoninka LittleSotoninka 27.12.201821:18 ответить ссылка 0.4
У него из фильма в фильм, один и тот же голимый, претенциозный образ. Какое-время псевдоинтеллектуалы жрали и просили "есчо!". Теперь приелось и слава богу.
Epicur Epicur 27.12.201821:27 ответить ссылка -2.7
Особенно в киллер джо и в золоте. Ага, два прям одинаковых персонажа
sergeijoyreactor sergeijoyreactor 28.12.201806:40 ответить ссылка ↑ 0.0
>>>Издание либо не учло, что для окупаемости фильму нужно заработать вдвое больше собственного бюджета

Чё за глупая херня? Понятие окупаемость преполагает что заработано ровно столько сколько инвестировано. Если бюджет фильма 60 млн, то и дабы окупить проект нужно ровно 60 млн.

Откуда вообще взялся этот берд про "вдвое" и почему именно вдвое, а не например в 3,14?
premium premium 27.12.201823:26 ответить ссылка -1.4
кинотеатры забесплатно показы делают?
sergeijoyreactor sergeijoyreactor 28.12.201806:41 ответить ссылка ↑ -1.2
дистрибьютеры не только делают это забесплатно, они ещё и доплачивают киностудиям за право показать фильм
premium premium 28.12.201812:15 ответить ссылка ↑ 0.2
Pip-boy Pip-boy 28.12.201800:43 ответить ссылка 0.3
Том, мать его, Хенкс? ЧЯТО БИЛЯТЬ?!
Derth Derth 28.12.201802:43 ответить ссылка 0.1
Бля че за шум, всего-то соотношение зп актера / сборы, тут если без зп отработал один раз - сразу первое место, а на первых местах конечно калеки из главного каста марвеловского шлака потому что сборы почти как у титаника, там какая бы ни была зп у каждого все равно цифра вырисовывается норм такая, тут не про актерское мастерство, а скорее про подбор картин или упадок вкусов зрителей. Реннер же просто попал в топ т.к. у марвела сборы огромные, а зп по сравнению с остальным кастом меньше
zeroheroman zeroheroman 28.12.201814:54 ответить ссылка 0.0
А форбс попал в список подтирушечной макулатуры. Ну им не в первый раз.
mihailuv mihailuv 28.12.201817:39 ответить ссылка -3.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
Россия

Россия

Фильмы

Фильмы

страны

страны

coub

coub

Forbes


Тренды

Новый Год
S.T.A.L.K.E.R
Arcane (LoL)
Похожие посты
Мы пребываем в заблуждении, что обладаем собственным «Я» что мы некое скопление чувственного опыта и эмоций запрограммированное верит в то. что оно является кем-то тогда как все мы — просто никто Самое достойное, что мы как особи можем сделать — это отвергнуть эту установку Перестать размножатьс
подробнее»

Мэттью МакКонахи Актеры и Актрисы Знаменитости политика,политические новости, шутки и мемы

Мы пребываем в заблуждении, что обладаем собственным «Я» что мы некое скопление чувственного опыта и эмоций запрограммированное верит в то. что оно является кем-то тогда как все мы — просто никто Самое достойное, что мы как особи можем сделать — это отвергнуть эту установку Перестать размножатьс
 1'Мж® I л II_л- - _ 1.1______л.___I__и:_____1_|_:._ _ "'Какой самый бунтарский поступок из всех,9 что ты совершил, когда был подростком? А № I II II
подробнее»

Раскадровка Мэттью МакКонахи Актеры и Актрисы Знаменитости

 1'Мж® I л II_л- - _ 1.1______л.___I__и:_____1_|_:._ _ "'Какой самый бунтарский поступок из всех,9 что ты совершил, когда был подростком? А № I II II