Еще на тему
Гусеничка же?
Так это... сапог!
Это сабатон.
Это же шлем для dinofaur
Ты не поверишь как называется такой сапог
Реактор познавательный.©
сабатон - железный ботинок
если кто знает,может объясните зачем нужна такая избыточная гибкость
+ к ловкости
Чтобы незаметно подкрасться на цыпочках, но скорее всего просто выпендреж: "За этот доспех я продал три деревни"
Лазая в просторах Ютуба наткнулся на видео (уровня Рен-тв) про то что в средневековье правила элита голубых кровей, а на самом деле это были разумные Осьминоги! И был у них Сэр Без костный, ходил он в доспехах как в экзо-скелете! Короче дичь еще та!
Для того чтобы было удобно преклонять колено.
вероятнее всего это просто побочка сборки, необходимая гибкость есть, а излишками хочешь пользуйся, а хочешь нет
что бы ты стопой мог по нормальному двигать
Самый практичный вариант, не нужно подгонять под размер стопы и собственно длину пальцев, от которой и зависит, где будет сгиб, а значит саботом можно клепать массово не заботясь, что кому-то не подойдет
Да ну это новодел какой то или доспехи короля и то эпохи возрождения.
Какой странный гульфик
однако вот щас сильно стало ясно НАСКОЛЬКО немассовый характер носило рыцарство, учитывая качество работы.
а что ты подразумеваешь под рыцарством?
Очевидно, количество рыцарей, имеющих полный комплект доспехов, оружия (не меньшие сложности и тонкости), коня (а дрессировка боевого коня — тот ещё процесс) на душу населения.
Кстати, сейчас процент военных на душу населения ниже, насколько я знаю
Зато количественно их несравнимо больше.
К тому же не забывай, рыцари — это элита.
К тому же не забывай, рыцари — это элита.
Я к тому, что это может означать куда большие траты на вооружение в расчёте на одного воина
Ну тогда сравни экономический уровень сейчас и тогда.
Просто ты слишком несопоставимые вещи сравниваешь. Само понятие регулярной армии появилось по историческим меркам не так уж давно. До этого оснащение отряда было головной болью командира (а по совместительству сюзерена) этого отряда, а ещё раньше оснащение и вооружение воина было головной болью самого воина. Это если упрощённо.
Просто ты слишком несопоставимые вещи сравниваешь. Само понятие регулярной армии появилось по историческим меркам не так уж давно. До этого оснащение отряда было головной болью командира (а по совместительству сюзерена) этого отряда, а ещё раньше оснащение и вооружение воина было головной болью самого воина. Это если упрощённо.
Вот про статью вспомнил. Когда-то читал в журнале
http://old.mirf.ru/Articles/art395.htm
http://old.mirf.ru/Articles/art395.htm
Ну так-то рыцарей было немало на самом деле. Другое дело, что позволить себе фуллплейт (именно воины из рыцарского сословия) могли себе немногие.
Тут другой вопрос, о каком рыцарстве мы говорим. В девятом веке о таких "лаптях" и король мечтать не мог, а в 15 уже и жандарм мог, что-то подобное себе позволить. Короче некорректно говорить скопом о всех рыцарях разом.
Даже к Ренессансу наёмники не могли себе позволить ничего лучше кирасы. У рыцарей, как сословия, с этим дела обстояли получше, но я бы не сказал, что кардинально. Полный латный комплект всё же всегда индивидуальный продукт, требующий мастера высокого уровня. А вот какую-нибудь бригантину или ту же кирасу с простой латной защитой конечностей вполне мог заиметь любой воин. Разумеется, что это всё говорится о вчерашних оруженосцах - рыцарь-ветеран, или же вообще потомственный имели латы по дефолту.
P.S. не историк ни разу, так что если в треде вдруг объявится медивл-кун, прошу поправить.
P.S. не историк ни разу, так что если в треде вдруг объявится медивл-кун, прошу поправить.
Там опять же все не так просто, в период Ренесанса рыцарство в принципе притерпелвает большие трансформации. На счет же жандармов середины Возрождения вот пара гравюр конца 15 начала 16 века
а ты думаешь они пол тонны весят?
Конечно. Ты что, не знал, что рыцари с трудом двигались в своих доспехах из-за того, что доспехи весили тонну. И поэтому если они падали, то не могли встать. И их сажали на лошадей с помощью подъемника. А еще они срали прямо в штаны и не мылись месяцами.
Но катана их все-равно разрубала вдоль вместе с лошадью
Но катана их все-равно разрубала вдоль вместе с лошадью
Бля, эти собраные в кучу стереотипы о рыцарях, какая прелесть.
русский ютуб - бессмысленные и беспощадные названия на спижженых видео
Ну и почему рыцарь бегает только в броне (где щит/меч?), а пожарный с военным ещё и рюкзак/баллон тащат на спине? Да, может вес их в итоге примерно равен, но доспехи-то распределены по всему телу, а не только на спине.
потому что щит и меч равны пожарному шлангу и оружию у солдата
но их как бы нет
но их как бы нет
Потому что щит и меч несет оруженосец.
И почему рыцарь без лошади?
Мда! Тест не однозначен!
Если бы использовали одного человека в разных костюмах( с отдыхом) то результаты были бы правильно оценены! А так видно что у каждого своя физ подготовка!
Если бы использовали одного человека в разных костюмах( с отдыхом) то результаты были бы правильно оценены! А так видно что у каждого своя физ подготовка!
так вроде и мысл в том чтобы показать что хорошо подготовленный чувак в допехах это вам не шутки
Выглядит удобнее большинства башмаков с рынка
И теплее
сапогон
Отличный комментарий!