У меня только один акк, не надо мне тут! )
Фуррей, я, кстати, начал хейтить уже после того, как начал тусоваться в федоме, и узнал его получше. А прежде чем хейтить поней, я посмотрел 3 сезона мультика... Мне нравится разбираться в том, что я критикую )
Единственная тема которая меня напрягала в иностранном фурри фэндоме это на сколько он "прогрессивный" и вот вся эт фигня в общении типа пишет тебе что то и ответка типа "OWO трусь носиком о щечку" блядь
Да все с ним в порядке, просто он довольно простенький. А вот 24 дюймовый синтик, это профессиональный инструмент за большие деньги. Использовать такое оборудование для таких задач, это как стрелять из пушки по воробьям.
Ты там ок вообще? SAI, как и любой граф. редактор - всего лишь инструмент. И если он выполняет нужные задачи и человеку удобно с ним работать - всё заебись. Из пушки по воробьям - это если бы SAI крутился на каком-нибудь квантовом или суперкомпьютере. А так всё ок, чо.
Ясен пень, и сай и синтик, это всего лишь инструменты. Но! Нафига тебе вкладывать невъебенные средства в синтик, если ты пользуешься саем? Нафига тебе такая охуенская матрица, если у тебя кисти с неотключаемым смешиванием цветов? Нафига тебе такое разрешение, если ты один фиг используешь сглаживание и векторные слои? Нафига тебе сенсор наклона пера, если твои кисти вообще не поддерживают такие режимы? Пойми, это просто не разумно. Ты не используешь потенциал дорогущего оборудования, потому как работаешь в простенькой софтине, это вызывает диссонанс.
Более того, сам сай сделан в угоду легкости и простоты. Он работает на слабых машинах, а неточности сенсоров он компенсирует сглаживанием. Это явно не про рабочую станцию с синтиком.
Возможно. Когда я использовал сай, полностью отключить смешивание мне не удавалось, какими бы кистями я не пользовался. Но даже если я обосрался в этом замечании, остальные все же справедливы.
Не, нихуя. Потому что ты не учитываешь одного факта - челу просто может нравиться Wacom, тем более, если он может его позволить. Или он не хочет играть в русскую рулетку с качеством сборки экранников от какого-нибудь HUION (Gaomon) или драйверов у Xp-pen. А может, всё вместе
Ну ктож спорит, кому-то реально может нравиться стрелять из пушки по воробьям, а кто-то покупает Хаммер H1, чтобы просто ездить на работу )
Могут себе позволить, хуле )
Вот только это все равно вызывает диссонанс )
Остальные - хуйня, кроме наклона пера. Что хорошая матрица, что высокое разрешение и большие размеры рабочей области лишними никогда не будут. И векторные слои/сглаживание кисти никаким боком к этому не относятся.
Сглаживание ставят тогда, когда техника не позволяет вывести нормальную линию движением руки. Векторные слои, в принципе позволяют рисовать даже мышью. Но они нафиг не нужны, когда рисунок можно сделать руками.
Ебать у тебя там руки, конечно. И нормальные линии он ими хуярит и так делают, что и векторы не нужны! Ты и козявки из носа, поди, с первого трая достаёшь?
Ещё сглаживание ставят, о ужас, для удобства. А вектором знаешь зачем пользуются? Для удобства, ёпта! Чтобы не хуярить всё руками. Потому что даже с ебучим сглаживанием одну линию можно 10 раз хуярить. А иногда можно взять и ебануть вместо неё векторную. А иногда можно навалить ЕЩЁ сглаживания.
Воу-воу парень, полегче )
Пользуйся саем, как тебе удобней. И если можешь себе позволить, возьми себе синтик, если еще не приобрел. Но хоть убей, для меня интерфейс сая на современном дорогущем синтике смотрится как микроскоп в роли молотка )
Хм, а кто сказал, что я пользуюсь им? Для меня рисование - хобби и синтик тут уж точно не нужен. Хотя компаньоны когда-то казались интересными. А вот то, что граф. редактор на синтике, созданном для цифровых художеств тебе кажется микроскопом в роли молотка - это печально.
Из всех доебок принимаю только по поводу наклона пера, и мне интересно, кто его реально использует? А по поводу остального - раньше на фотошп лепили лези незуми, чтобы рисование в нем было похоже на сай, встроенного сглаживания не было.
Лези незуми обладает куда большими возможностями для построения, чем сай. И нет, его лепили для того, чтобы удобней было работать именно в фотошопе, а не для того, чтобы было как в сае.
Фотошоп хорош именно тем, что в нем есть дофига возможностей настроить кисти. В том числе и с учётом наклона пера. К тому же, на фотошоп можно нацепить кучу сторонних модулей, для построения, для возможности расширения палитры и прочего и прочего. Да, в формате можно изголиться и рисовать как в сае, но вот в сае как в фотошопе нельзя )
Ну вот чтобы рисовать в шопе, его нужно обмазывать кучей модулей, и он будет требовать при этом суперкомьютер, чтобы не тормозить, и хватало оперативки. А в сае рисуешь искапотки, и я таки не понимаю, для чего наклон пера?
Пост-обработку рисунков можно делать в шопе, это конечно да, он для этого и создан. Фотобашить в нем же. Но для рисования есть сай или ЦСП.
Честно, вообще не вижу смысла рисовать в сае, если потом все равно надо долеловать что-то в фотошопе. Фотошоп по дефолту ничем не уступает саю в плане рисования по инструментам. То же самое сглаживаение из за которого многие использовали сай теперь завезли и в фотошоп. Так что чтобы рисовать как в сае, никаких свистоперделок на фотошоп ставить не надо. В нем есть все это и многое другое.
Да, фотошоп жрет куда больше ресурсов, однако это не должно быть проблемой для тех, кто может позволить себе синтик. Хотя, в принципе, если ты работаешь с не очень большим холстом и менее чем 20 слоями, ему хватает и дохлого ноутбука. На крайняк можно поставить пятый шоп, он вообще легкий.
Наклон пера штука полезная, если ты используешь нестандартные кисти. Например, кисть для текстуры волос, царапин и прочих ништяков. Опять же, наклон важен для кистей, которые пародируют инструменты из традишки, как например тушь или масло.
Нуууу... Я понимаю о чем ты... И я понимаю, что если ты классно рисуешь, то не столь важно какими ты пользуешься инструментами, хоть тухлым помидором по стене. У нас спор возник скорее чисто об инструментах. Я таки считаю, что для функционала сая синтик избыточен.
Избыточность в том, что для того, чтобы на 100% раскрыть потенциал сая как графического редактора, тебе не нужен илитный профессиональный и очень дорогой планшетомонитор )
А что есть такое в шопе, чего нет в сае, и вот что до смерти нужно при рисовании фуррей? Даже все эти текстурные кисти обычно не сильно нужны, шерсть рисуют достаточно упрощенно.
Ну и там выше ты писал, типа если можешь позволить ситник, то можешь позволить и комп под фотошоп. А еще можешь позволить себе пользоваться тем, что удобно. Мне например для рисования в фотошопе после сая придется энное время переучиваться. Привыкать к хоткеям, меню, или возиться с перенастройкой.
Чувак, да в фотошопе есть ну просто куча всего, чего нет в сае. И не важно что ты рисуешь, фуррей, людей, машины, интерьеры или пейзажи )
Начиная от настраиваемого интерфейса и рабочего пространства и заканчивая работой с цветопробой. Но самое важное, как по мне, это конечно же кисти. Кисти можно создавать, настраивать, ими можно делиться. Их можно делать любой формы и у них туева хуча свойств и настроек. Особенно ценно то, что крутые чуваки могут выложить свои наборы кистей в общей доступ.
То что много кто рисует упрощенно... ну блин, и что? А много кто рисует графонисто и сочно, и фотошоп предоставляет возможность вполне удобно это делать. Посмотри на Balaa, Lofi, Nomax. Да на того же Conqista, что тут обитает. Все эти ребята используют отнюдь не сай, хотя, я думаю, многие с него начинали.
А что касается переучивания, то тут все куда проще. Хоткеи в фотошопе настраиваются, как душе угодно.
То есть ты считаешь, что у сая не настраивается интерфейс и нету цветового миксера, нету хуевой тучи настроек кистей? Такое ощущение, что ты сай только на картинках видел. Тексутрных-нетекстурных-хуетурных, с разной щетиной. Причем они вот, под рукой. Я сейчас полез посмотреть, как изменять настройки кисти в шопе, я не нашел с ходу. То есть мне еще с этим ебаться надо.
Да, я считаю, что настроек интерфейса куда меньше чем у фотошопа. Где я сказал, что нет цыетового миксера, алё? Цветопроба, это настройка связанная с выводом цветов на монитор, и не имеет ничего общего с палитрой или миксером. Это нужно, чтобы в процессе работы в редакторе цвета не сильно отличались от того что получится, когда ты сохранишь это в PNG или еще каком финальном формате )
И нет, чувак, даже не сравнивай саевкие кисти с фотошопными, даже не пытайся )
А то, что ты сразу даже не разобрался, ну дык, что я могу сказать... Надо разбираться, щито поделаешь. Зато, как разберешься, у тебя появится хуева туча возможностей )
Ааа, это та хуйня, когда у картинки неправильный цветной профиль, и она в шопе контрастней? Ну так это проблемы фотошопа, а в сае цвета показываются так, как ни будут в сохраненной картинке.
Ну а по поводу надо разбираться - ну так в том, что мне надо, я уже разобрался. С кистями от крутанов я лучше рисовать не буду.
Это не косяк фотошопа, а неравильная настройка у некоторых. В некоторых случаях нужны другие настройки. Сай, кстати, не всегда ровно так как надо кодирует жипеги и прчее. Фотошоп в этом плане предлагает куда больше вариантов, особенно это касается графики для web (гифок и прочего)
Ну и если ты считаешь, что все что тебе надо ты уже узнал, и расти дальше не собираешься, то работай, как работаешь, что я еще могу сказать.
Сай вообще не работает с гиф.
А по поводу роста - я уже сказал, дело не в кистях. Кисти сая мой рост никак не ограничивают на данный момент. Понадобятся ли мне когда-нибудь настройки кистей шопа - ну это время покажет, зарекаться не буду. А на данный момент я даже мелкое редактирование и башинг фото делаю в сае.
Сай хорош тем, что он лёгкий(любой задрипаный ноут потянет) и удобен в использовании именно для рисования начинающим.
Ты его запустил и он сразу, без смены каких-либо настроек, умеет отражать и вращать канвас не съедая 30% мощности процессора. Про настраивание сглаживания в один клик и векторное рисование я вообще молчу - для начинающего художника это маст хэв.
А остаются на нём многие просто потому, что успевают стать крутыми художниками не сменив софт. Когда ты плох в рисовании - тебе ещё не нужны лишние свистоперделки, потому что ты не умеешь ими пользоваться. Когда ты хорош в рисовании - тебе уже не нужны лишние свистоперделки, потому что ты прекрасно справляешься без них.
Я вполне имею право критиковать это дело, ибо я в теме )
Семён-семёныч, вы забыли сменить акк на фурри-хейтерский, прежде чем говнить самого себя.
Фуррей, я, кстати, начал хейтить уже после того, как начал тусоваться в федоме, и узнал его получше. А прежде чем хейтить поней, я посмотрел 3 сезона мультика... Мне нравится разбираться в том, что я критикую )
Но все же мне кажется, что нормальный хейтер должен разбираться в вопросе хотя бы не хуже рядового представителя фендома )
Более того, сам сай сделан в угоду легкости и простоты. Он работает на слабых машинах, а неточности сенсоров он компенсирует сглаживанием. Это явно не про рабочую станцию с синтиком.
Лол что? Смешивание цветов прекрасно регулируется, вплоть до отключения
Могут себе позволить, хуле )
Вот только это все равно вызывает диссонанс )
Ещё сглаживание ставят, о ужас, для удобства. А вектором знаешь зачем пользуются? Для удобства, ёпта! Чтобы не хуярить всё руками. Потому что даже с ебучим сглаживанием одну линию можно 10 раз хуярить. А иногда можно взять и ебануть вместо неё векторную. А иногда можно навалить ЕЩЁ сглаживания.
Пользуйся саем, как тебе удобней. И если можешь себе позволить, возьми себе синтик, если еще не приобрел. Но хоть убей, для меня интерфейс сая на современном дорогущем синтике смотрится как микроскоп в роли молотка )
Фотошоп хорош именно тем, что в нем есть дофига возможностей настроить кисти. В том числе и с учётом наклона пера. К тому же, на фотошоп можно нацепить кучу сторонних модулей, для построения, для возможности расширения палитры и прочего и прочего. Да, в формате можно изголиться и рисовать как в сае, но вот в сае как в фотошопе нельзя )
Пост-обработку рисунков можно делать в шопе, это конечно да, он для этого и создан. Фотобашить в нем же. Но для рисования есть сай или ЦСП.
Да, фотошоп жрет куда больше ресурсов, однако это не должно быть проблемой для тех, кто может позволить себе синтик. Хотя, в принципе, если ты работаешь с не очень большим холстом и менее чем 20 слоями, ему хватает и дохлого ноутбука. На крайняк можно поставить пятый шоп, он вообще легкий.
Наклон пера штука полезная, если ты используешь нестандартные кисти. Например, кисть для текстуры волос, царапин и прочих ништяков. Опять же, наклон важен для кистей, которые пародируют инструменты из традишки, как например тушь или масло.
слышал, что многим тридешникам это помогает.
Ну и там выше ты писал, типа если можешь позволить ситник, то можешь позволить и комп под фотошоп. А еще можешь позволить себе пользоваться тем, что удобно. Мне например для рисования в фотошопе после сая придется энное время переучиваться. Привыкать к хоткеям, меню, или возиться с перенастройкой.
Начиная от настраиваемого интерфейса и рабочего пространства и заканчивая работой с цветопробой. Но самое важное, как по мне, это конечно же кисти. Кисти можно создавать, настраивать, ими можно делиться. Их можно делать любой формы и у них туева хуча свойств и настроек. Особенно ценно то, что крутые чуваки могут выложить свои наборы кистей в общей доступ.
То что много кто рисует упрощенно... ну блин, и что? А много кто рисует графонисто и сочно, и фотошоп предоставляет возможность вполне удобно это делать. Посмотри на Balaa, Lofi, Nomax. Да на того же Conqista, что тут обитает. Все эти ребята используют отнюдь не сай, хотя, я думаю, многие с него начинали.
А что касается переучивания, то тут все куда проще. Хоткеи в фотошопе настраиваются, как душе угодно.
И нет, чувак, даже не сравнивай саевкие кисти с фотошопными, даже не пытайся )
А то, что ты сразу даже не разобрался, ну дык, что я могу сказать... Надо разбираться, щито поделаешь. Зато, как разберешься, у тебя появится хуева туча возможностей )
Ну а по поводу надо разбираться - ну так в том, что мне надо, я уже разобрался. С кистями от крутанов я лучше рисовать не буду.
Ну и если ты считаешь, что все что тебе надо ты уже узнал, и расти дальше не собираешься, то работай, как работаешь, что я еще могу сказать.
А по поводу роста - я уже сказал, дело не в кистях. Кисти сая мой рост никак не ограничивают на данный момент. Понадобятся ли мне когда-нибудь настройки кистей шопа - ну это время покажет, зарекаться не буду. А на данный момент я даже мелкое редактирование и башинг фото делаю в сае.
Ты его запустил и он сразу, без смены каких-либо настроек, умеет отражать и вращать канвас не съедая 30% мощности процессора. Про настраивание сглаживания в один клик и векторное рисование я вообще молчу - для начинающего художника это маст хэв.
А остаются на нём многие просто потому, что успевают стать крутыми художниками не сменив софт. Когда ты плох в рисовании - тебе ещё не нужны лишние свистоперделки, потому что ты не умеешь ими пользоваться. Когда ты хорош в рисовании - тебе уже не нужны лишние свистоперделки, потому что ты прекрасно справляешься без них.