ультрафиолет... 100 ватная лампа гдето рублей 200 + светильник, краски флюорисцентные - какие найдешь, мы с друзьями тусню устраивали гуашью рисовали руки-лицо (150 р примерно) + работы по дизайну и исполнению... все доступно...
http://www.findpatent.ru/patent/241/2416529.html Например. Или http://www.noxton.net/
Найди там про фосфор, пожалуйста. Фосфоресцировать и люминесцировать могут многие соединения.
Вот объясни мне свою логику: зачем использовать дорогой, ядовитый, летучий, дохрена химически активный и потому легковоспламеняющийся компонент, когда есть сотни и тысячи безопасных?
ультофиолет невиден глазу... но отражаясь от предметов меняет длинну волныи становится видимым поэтому кажется будто предметы светятся сами... нужны панели лампы ставить за панели чтобы ультрофиолет падал непосредственно на стену а не в глаза смотрящему...
1. ЭМИ при отражении длину волны не меняет в общем случае. Сдвиг Федорова сюда не относится.
2. Если ты так пытаешься объяснить свечение от УФ некоторых красок, то ты в корне неправ. Это явление называется фотолюминесценция и происходит совсем по-другому (см. вики).
Да легко...делается это просто, 10гр. порошка стоит около 5 баксов, а хватает его на 50 мл уже готовой краски. Цвета есть разные, так что была бы фантазия и 5 баксов:))
Найди там про фосфор, пожалуйста. Фосфоресцировать и люминесцировать могут многие соединения.
Вот объясни мне свою логику: зачем использовать дорогой, ядовитый, летучий, дохрена химически активный и потому легковоспламеняющийся компонент, когда есть сотни и тысячи безопасных?
з.ы. ультрафиолет вреден для глаз поэтому нужно чтобы свет не попадал непосредственно в глаза а только в виде отраженного видимого спектра...
Чиво?
2. Если ты так пытаешься объяснить свечение от УФ некоторых красок, то ты в корне неправ. Это явление называется фотолюминесценция и происходит совсем по-другому (см. вики).
как-то так, я ориентировался по их ценам.