Еще на тему
А как уверенно бежал "хозяин жизни" учить чему то велосипедиста, с 1 удара прилег и чет не захотел вставать особо
Так он еще какую-то хуйню с собой прихватил из машины. Видимо рассчитывал на +10 к атаке, а получил -20 к защите.
Против седой бороды мало что затащит, тем более если это борода катает бодрячком на спортивном веле в экипировке.
Велосипедист :
Выше водятла на голову
до последнего избегает конфликта
не напрягаясь несет на вытянутых руках примерно 16 кг
на руках перчатки с +15 к атаке
вопрос - на что рассчитывал водитель машинки, сидящий целыми днями ровно на жопе?
Выше водятла на голову
до последнего избегает конфликта
не напрягаясь несет на вытянутых руках примерно 16 кг
на руках перчатки с +15 к атаке
вопрос - на что рассчитывал водитель машинки, сидящий целыми днями ровно на жопе?
На Крит!
и это только с руки прилёг. видел я ноги велосипедистов, качки и культуристы обзавидуются. сплошные мышцы и жилы.
если бы ногой двинул, было бы примерно так
если бы ногой двинул, было бы примерно так
Ебать он гений.
К коню-то и без клейма сзади подходить очень очковито. У них есть привычка так делать просто от мух.
К коню-то и без клейма сзади подходить очень очковито. У них есть привычка так делать просто от мух.
Не стоило из мехи вылезать, пока был в мехе у него был шанс
Синдзи, пиздуй в меху и вези картоху в Токио
Нельзя вечно оставаться в зоне комфорта!
А как туда попасть то!?
На красноречие
Ну видимо на тот предмет, что с собой прихватил. На гифке не видно, что именно это.
Ну и не 16 кг, а 8-9.
Это шоссейник. У меня очень бюджетный весит 10 кг. Есть шанс, что в этом еще меньше. А если это какой-нибудь фикс(что вряд ли, кажется, у него видно лапку заднего переклюка), то вообще все 6.
Может у него карбоновый вел который ничего не весит xD
кастанул бешенство
Так это сидя в железной коробочке с мощным двигателем под жопой, ощущаешь себя ого-го и смотришь призрено на этих двухколёсных, а стоит выйти из кабины и оказывается, что этот засранец на голову выше, имеет довольно таки хорошую физическую форму, реакцию и твёрдые кулаки. Поэтому ну его нафиг, лучше не вставать, посидеть, а позже заползти назад в кабину где, там комфортно и уютно. :-)
Просто устал. Попробуй пробеги столько, когда привык только ездить.
Как приятно наблюдать подобное. На душе светлей прям.
Думал велосипедист, а оказался боксёр на велосипеде.
По этому видео совершенно не понятно шел ли он с велосипедом или нет, запись начинается когда он вышел из за грузовика который вполне мог его бортануть
у шоссеров ни достоинства, ни чести, ни здравого смысла. считают себя королями дороги и ни в хер никого ни ставят- ни пешеходов, ни трафик, никого.
я честно полагаю , что предыстория видео примерно следущая https://cv1.pikabu.ru/video/2019/02/12/1549996964276052255_400x224.webm
Не начинай то, что не сможешь закончить.
Это я про водителя.
я в принципе против насилия и таким образом не одобряю ни одного ни вторго
Самооборона?
ну да.... конечно... может и сомоборона, тут я не спорю, выбор каждого, но я бы свалил, это проще
На 0.49, как мне кажется, видно, что водитель первый коснулся своей повозкой велосипедиста.
Наверняка он при этом не снимал ногу с клаксона. Жалко нет звука.
И вообще это разные случаи.
Я думаю, что и во втором водителю тоже прилетело.
Наверняка он при этом не снимал ногу с клаксона. Жалко нет звука.
И вообще это разные случаи.
Я думаю, что и во втором водителю тоже прилетело.
А в первом случае велосипедист тоже имел полное право стукнуть нападавшего велосипедом в ответ, но, очевидно он тоже был против насилия, и минимизировал ущерб противной стороне.
ты про видео, которое я прицепил ссылкой? у меня сложилось мнение ,что водитель грузовика был недоволен тем что велосипедист занимал своей тушкой полосу, чем мешал трафику. в этом я с ним согласен, места до обочины вполне хватает чтобы спокойно ехать велу и грузовику, а оптом там трэш начинается
М... Отсутствие зеркал заднего вида на городском велосипеде может говорить о том что они друг друга стоили.
:)
:)
откровенно говоря, лично мне удобнее башкой вертеть по сторонам, к зеркалам я так и не привык. но то что ребята получили , то, на что нарывались, это точно
Велосипедисту, как и другим транспортным средствам запрещено двигаться по обочине. Движение велосипедисту разрешается по правому краю проезжей части, где этот край заканчивается в пдд не оговаривается. А если бы по полосе ехал колесный трактор, то водитель грузовика тоже был бы "недоволен"?
про обочину я написал - до(!) обочины, я не предлагал двигаться по ней.
мне искрене непонятно в чем смысл занимать целиком полосу, даже если это разрешено пдд некоторых стран, или прямо не указан запрет, если можно ехать самому и дать дорогу другим. пример с трактором некорректен.
мне искрене непонятно в чем смысл занимать целиком полосу, даже если это разрешено пдд некоторых стран, или прямо не указан запрет, если можно ехать самому и дать дорогу другим. пример с трактором некорректен.
Я хз как у азиатов, но в наших пдд указано, что не далее полуметра от края проезжей части
в наших не указано
или метр или на тебя распространяются правила как на транспортное средство до 40 км/ч. то есть крайне правая полоса.
Я уже смутно помню, давно учили уже.
Вообще, теорию ПДДЩ надо по хорошему преподавать в школах всем без исключения, когда и голова свежая и запоминает хорошо.
А будешь ли потом на права сдавать, дело твое уже.
Я уже смутно помню, давно учили уже.
Вообще, теорию ПДДЩ надо по хорошему преподавать в школах всем без исключения, когда и голова свежая и запоминает хорошо.
А будешь ли потом на права сдавать, дело твое уже.
Ссылку на пункт пдд, где про метр написано, будь добр. "то есть крайне правая полоса" так значит вся полоса уже для велосипедиста?
да, это разные случаи , конечно, но конфликт и там и там я уверен на пустом месте, просто потому что, кое -кто не может уступить место, хотя это ничего не стоит
Я не в курсе какие правила в данной стране, но не думаю что диаметрально противоположные.
"1) идет пешком по проезжей части" Я не знаю почему он спешился, но возможно ему помешал продолжать движение грузовик.
24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
Насчет самого движения пешком:
4.1
....
Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.
"...в слепой зоне грузового транспорта" А куда он должен деться из слепой зоны?
"2) "обгоняет" грузовик с неправильной стороны"
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части
А как он двигаясь по правому краю проезжей части будет еще "обгонять" грузовик?
" и вообще двигается не в потоке" Велосипед... блядь, а как он может двигаться в потоке? И 24.2.
"3) Дальше поехал там, где ехать не должен" Я там не вижу вело дорожку, так что 24.2.
"опять же слепая зона, не в потоке." Дебил, в каком блять потоке? это ВЕЛОСИПЕД, он не может ехать в потоке с машинами, у него скоростные характеристики не те!
"1) идет пешком по проезжей части" Я не знаю почему он спешился, но возможно ему помешал продолжать движение грузовик.
24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
Насчет самого движения пешком:
4.1
....
Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.
"...в слепой зоне грузового транспорта" А куда он должен деться из слепой зоны?
"2) "обгоняет" грузовик с неправильной стороны"
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части
А как он двигаясь по правому краю проезжей части будет еще "обгонять" грузовик?
" и вообще двигается не в потоке" Велосипед... блядь, а как он может двигаться в потоке? И 24.2.
"3) Дальше поехал там, где ехать не должен" Я там не вижу вело дорожку, так что 24.2.
"опять же слепая зона, не в потоке." Дебил, в каком блять потоке? это ВЕЛОСИПЕД, он не может ехать в потоке с машинами, у него скоростные характеристики не те!
у нас нет предыстории, смысла спорить о ней никакого. только домысл
Ну так я не про ситуацию, а про гениальные предъявить велосипедисту. Если такой Holo имеет права и передвигается по дорогам общего пользования, мне жизненно важно донести до него позиции ПДД. Я как велосипедист передвигающейся, согласна ПДД, по дорогам общего пользования, кровно заинтересован в его грамотности.
как твой двухколесный товарищ, я тебя в этом вопросе всячески поддерживаю. но я бы не стал вступать в полемику с автором оригинального комментраия. скорее всего он не автолюбитель,и не причастен к дорожному движению, т.к. с их стороны врят ли бы последовал комент про "не в потоке! - им велосипеды в потоке не нужны так же, как кобыле пятое колесо
Согласен полностью. Тут главное, что велосипедист в большинстве случаев должен ехать по правой стороне дороги, и у него нет вообще других вариантов. Некоторые дауны этого не знают, как и того, что велосипед на дороге - такое же транспортное средство, как и автомобиль, хоть и с некоторыми ограничениями.
Парень с грузовиком, кто ты без него ?
мудак, слабак, на асфальте лежак
А исходного видео нету случайно у кого, а?
Отличный комментарий!