Подробнее
Сын, когда вырастешь, я хотел бы тебя видеть самостоятельным, уверенным в себе и смелым. Но сейчас, пока ты ребёнок, я хочу чтобы ты был пассивным, послушным и спокойным.
родители и дети,карикатура
родители и дети карикатура
Подробнее
Сын, когда вырастешь, я хотел бы тебя видеть самостоятельным, уверенным в себе и смелым. Но сейчас, пока ты ребёнок, я хочу чтобы ты был пассивным, послушным и спокойным.
родители и дети,карикатура
Подробнее
Сын, когда вырастешь, я хотел бы тебя видеть самостоятельным, уверенным в себе и смелым. Но сейчас, пока ты ребёнок, я хочу чтобы ты был пассивным, послушным и спокойным.
родители и дети,карикатура
но все, что мы имеем в комментариях здесь - это долбоебов с заезженными и неуместными недошутками про трапов
Это не тот Реактор, который мне когда-то сильно нравился
нужна только вторая часть: пассивность, послушность, спокойствие.
а первая часть, самостоятельность, уверенность, смелость итд, это для красного словца пизданул и для успокоения. и оно само есть в инстинктах, доставшихся с тех времён, когда без этих параметров не получалось сходить на охоту и добыть мамонта, или хотя бы зайца.
всё современное общество подавляет эти качества, они не нужны обществу.
Мне просто кажется бредовым попытка отделить от человека то, что в самом его базисе является неотъемлемой частью. Это вообще является неотъемлемой частью всего живого.
Классно наверное жить в сказке, где животные вдруг разумны и занимаются изучением мира, просто так расселяются по нему. Где осёдлость у животных и людей недавно появилась, где живым существам не нужно есть, пить, трахаться, общаться.
И не только изучающих, но и преобразующих: цианобактерии устроили кислородную катастрофу, а динозавры существенно преобразовали биосферу суши задолго до появления человека.
> "недавностью" осёдлости
Про недавность оседлости говорилось про конкретно человека. Сотни тыщ лет шлялись повсюду, потом помаленьку стали сеять, но шляться не прекратили, так как землю быстро истощали и через пару-тройку лет шли дальше. Капитально кое-где *начали* оседать меньше десяти тысяч лет назад, а осели и того позже (в Северной Америке до прихода европейцев не осели окончательно), а это "вчера" по эволюционным меркам. Потребление никто не отменял, но было "постольку-поскольку".
> Классно наверное жить в сказке, где животные вдруг разумны и занимаются изучением мира
Для изучения мира не нужен высокоразвитый разум. Любой муравей изучает окружающий мир.
> просто так расселяются по нему
И расселяется, да. Не говори, что это для тебя новость.
Все существа оседают и перемещаться сами по себе не хотят, их заставляет это делать окружающая среда, а не внутренняя тяга к путешествиям. Да и привязывать глобальную миграцию, растягивающуюся на сотни, тысячи и больше лет, которая состоит из постоянных осёдлостей и перемещений уже под действием всё тех же условий к якобы постоянному движению... ну опять же, меня наверно уже не должно такое удивлять.
Вы сейчас так неудачно шутите? Если нет, то это грустно. Для изучения нужен не просто высокоразвитый разум, но и самосознание. И у животных пока такого как-то вот не проявляется. Хотя я бы взглянул хоть бы на обезьяну, изучающую карту мира или хотя бы устройство банана или дерева.
Ага, я в курсе. Только вы удобно проигнорировали фразу "просто так".
Я понял, что у вас такое мечтательно-филосовское восприятие всего этого.
Можно подумать, это имеет хоть какое-то практическое значение в естественных условиях, "внутренняя/неотъемлимая" это тяга или нет. Само понятие "внутреннести" чисто умозрительно, это часть модели, которую себе строит субъект наблюдения за объектом и это понятие гораздо больше относится к самому субъекту, чем к наблюдаемому объекту и просто приписывается объеку (человеку или животному) и оно несущественно. Существенно лишь то, что и животные, и человек абсолютное большинство времени расселялись по миру, изучая его и приспосабливаясь, а как это оценить - может быть важно для тебя, но не важно ни для них, ни для меня.
> состоит из постоянных осёдлостей
Даже у человека большую часть его эволюции не было постоянных осёдлостей. Истощили пищевые ресурсы на одном месте за пару-тройку сезонов и двинулись дальше, это ни разу не постоянная осёдлось.
> Для изучения нужен не просто высокоразвитый разум, но и самосознание. И у животных пока такого как-то вот не проявляется.
Во-первых, для изучения чего-либо самосознание не обязательно - жизнь давно уже создала механизмы ограниченного количества врожденных инстинктов (безусловных рефлексов) плюс способность изучать внешний мир, создавая в процессе обучения условные рефлексы. Те, кто не были способны изучать окружающий мир и быстро приспосабливаться к постоянно изменяющимся условиям, не доживали до половой зрелости и не оставляли потомства.
Во-вторых, наличие самосознания доказано серией зеркальных тестов и их вариациями у различных животных, включая даже некоторых муравьёв. Самосознание вовсе не привилегия высокого разума.
Государству нужно, что б ты подчинялся и был пассивен, НО при этом что б ты активно работал, развивал, исследовал, создавал, продвигал, воевал.
Работодателю нужно, что б ты подчинялся и был пассивен, НО при этом что б ты работал больше, продуктивнее, активно продавал, ебашил лишние смены, приносил инновации, совершенствовал, завязывал связи, выводил компанию в топ.
родителям нужно, что б ты подчинялся и был пассивен, НО при этом что б ты был амбициозным, активным, популярным, богатым, лучше сына маминой подруги кароч.
Это кем?
Удачи найти более самостоятельного индивидуалиста, чем белого космополита из среднего класса.
Well memed.
Но я спрашивал не про беспруфные бредни белых супрематистов о якобы вытесняющих их чурках, а о том, с каких пор ссыкливые авраамиты стали примером индивидуализма. Те же арабы настолько запуганы своими халифами, что ссут выпускать своих жен на улицу без мусорного мешка на голове.